Nemá ani zdravý selský rozum. Jakešovi jsme se všichni smáli, ale Fiala ho předčil.

Odsoudit druhého je snadné, to umí každý. Ale podat mu pomocnou ruku, podpořit ho, to je vzácné. A přitom to člověk potřebuje. Sám vlastními silami se člověk nedokáže zvednout ze dna. Nemyslím tím, že by ho někdo měl tahat jako pytel s kamením, ale podat mu pomocnou ruku, dát mu šanci. Každý člověk dělá chyby, nikdo není bez chyb. Každý děláme jiné chyby. Chápu, že se lidé na dně nesnaží, že to vzdali. Snažili se, ale poznali, že to zvednout se ze dna vlastními silami prostě nejde. A není kdo by člověku dal druhou šanci. Vláda ty lidi ještě zadupe do země. Sníží dávky a lidé půjdou pod most nebo budou hladovět, to je ta pomoc.

Když té paní bylo pomoženo, tak to jde. Jinak by neměla šanci se z toho do smrti dostat. Je to pád na dno, ze kterého se člověk sám nedokáže zvednout.

Bohatý zdroj zinku je maso. Proč se o tom nepíše?

Není to přesné. Spousta lidí má vlády plné zuby, všichni chudneme. A za to je budeme volit? Jsme snad národ debilů? Hodně záleží na vzorku respondentů, tedy na tom, koho se tazatelé ptali. Další nepřesnost je zapomenout na hnutí Stačilo! Proč autor píše o Komunistech, když nebudou kandidovat jako Komunisti? Navíc hnutí Stačilo! nejsou jen komunisti.

Chybí tam údaj, kde by se umístilo Stačilo! Komunisté už nebudou kandidovat jako komunisté, nemá proto cenu psát, že by se neumístili. Stačilo! nejsou jen komunisté. Jsou to také uskupení vlastenců. A vedou si velice dobře. Stále posilují. Nelze se divit, neustálý růst cen a daní, různé konsolidační balíčky, které nás táhnou ke dnu, chybějící sociální jistoty, nutí lidi hledat někoho, kdo skutečně nabídne sociální jistoty a dobré ceny a také kdo skutečně pozvedne ekonomiku. Hodně lidí řeší, jak zaplatit nájem, elektřinu, jak se prostě uživit. ANO už známe, víme, jak se projevilo v době covidové. Mnozí lidé se z toho dodnes nevzpamatovali a potom přišla Fialova drahota. Potřebujeme levné energie, to je základ, bez nich půjdeme ke dnu.

Tady je každá rada drahá. Když se půjdete zeptat na sociálku, tak vám slušně řekne, že máte smůlu a že si musíte nějak poradit. Sociální jistoty pro většinu lidí prostě nejsou. To za komunistů byly. Za komunistů by se vám nestalo, že byste se dostala do takové situace. Pokud byste nebyla disidentka nebo s nimi nesympatizovala. Pokud byste se o nic nestarala, žila si svým životem, měla byste sociální jistoty. Ty teď nejsou, a pokud se chcete uživit, tak abyste řešila, jak KRBS pravé ruky zamaskovat, projít vstupní prohlídkou a tak moci pracovat a uživit se. Taková je situace. Hlavně, že vláda říká, jak se máme dobře.

To je pravda. Nikdo neřeší, že člověk tu práci prostě není schopen vykonávat. To by se za komunistů nestalo. Pokud člověk nebyl disident nebo jinak neprovokoval, tak když nebyl schopen pracovat, nikdo ho do práce nehonil. Komunisté měli dobrou sociální síť, když někdo opravdu nemohl pracovat, bylo o něj postaráno. Teď jen člověku řeknou, ať si poradí sám. Hlavně, že je nám do hlav vtloukáno, jak se máme dobře. Opravdu skvěle, ceny, rostou, daně také. A chudneme, někteří se stěží uživí. Ale máme se skvěle.

A nikdo neřeší, co máte dělat. Hlavně, že se říká, že je vše v pořádku. Nikdy jsem nebyla komunistka, jedno je jisté, za komunismu byste neměl problém se uživit. Komunisté měli velmi dobrou sociální síť. Kdo měl omezení v práci, neměl bez ohledu na věk problém najít práci. To teď neplatí, člověku řeknou, ať se postará o sebe jak umí. Tak to bohužel je.

Bible je naprosto věrohodná kniha, bez ohledu na to, jaký má kdo na ni názor. Bible píše pravdu a pravda je nepříjemná a lidem se nelíbí.

Co čekal? Co kdo zaseje, to sklidí a to platí i pro Rakušana. Lidé chtějí činy, ne líbivé řeči. A dali mu to jasně najevo.

Manželství je jedině mezi mužem a ženou. Tak to příroda zařídila a není dobré se proti ní stavět, jinak na to člověk doplatí. Bohužel nejvíce to odnášejí ti nejzranitelnější - děti.

Klimatické změny tady byly ještě dříve než byli na Zemi první lidé. Člověk je ovlivňuje, ne tím, že třídí odpad nebo si zvolí dobrovolně chudobu a bude jíst hmyz, jen aby zachránil planetu. Klimatické změny ovlivňuje například masivní kácení lesů, džunglí. To my, obyčejní lidé neovlivníme.

Mladí lidé se narodili do záplavy informací, jenže jim nezřídka chybí dovednost číst mezi řádky a vybrat si ty správné.

Jsem zásadně proti věkové diskriminaci, každý by měl mít šanci dokázat, co umí bez ohledu na věk.

Ještě více diskriminovaní jsou lidé 50+, ti jsou považováni za staré, pomalé, zkostnatěle. Na trhu práce jsou mnohem méně vítáni než dvacátníci. Ale o tom se nepíše. A to je škoda. Zvláště, když se věk do důchodu neustále prodlužuje. Ale na rozdíl od dvacátníků si tito lidé nestěžují. Asi proto se o nich moc nepíše.

Lidé nejsou závistiví, jen nesnášejí provokace. Ale přesto ji sledují, to mě hlava nebere. K čemu je dobré sledovat někoho, jak si užívá luxus? Jedině k tomu, aby dotyčný/á měl/a ještě větší luxus. To je k ničemu, jen se člověk trápí a je mu to líto. Mnohem lepší je sledovat někoho, kdo dá skutečný funkční návod, jak si ty peníze vydělat. Na ni je vidět, že to existuje, ale o to se nepodělí. Raději se bude vychloubat a provokovat, ukazovat "já na to mám, koukejte, socky, co si můžu dovolit!" To je hodně primitivní.

Práci v kanceláři lze vykonávat i v 65 letech, ale ne manuální. Jurečkovi nikdo nevysvětlí, že například šedesátiletý zedník není schopen podat stejný výkon jako jeho o 30 let mladší kolega. Navíc panu ministrovi naprosto chybí přehled o trhu práce. Starší lidé nejsou na trhu práce vítáni. Výsledkem bude, že mnozí lidé 60+ budou nezaměstnatelní. Budou trčet na Úřadu práce a brát sociální dávku. To bude pro mnohé z nich velký stres, který se podepíše na jejich zdraví a to bude představovat pro stát další výdaje. Ale to Jurečkovi nedojde. Kdyby byl ministr sociální věcí Hurvínek nebo Spejbl, tak by to nebylo horší. Naopak by to možná bylo lepší.

Mladý člověk, který bydlí v Praze nemá problém sehnat lepší práci. Horší je to s lidmi, žijícími na vesnici nebo v menších městech a s lidmi 50+. Tito lidé si prostě nepolepší, pokud nemají známosti a nebo obrovské štěstí. O tom ten článek nepíše. Ty informace jsou polopravda. Odkaz  

Na těch portálech se dá najít práce, když má člověk štěstí. Pokud nemá známosti, tak je na tyto portály odkázán. Ale ÚP slušnou práci nikomu nesežene.

A lidé 50+ mají problém sehnat práci i v Praze, pokud ovšem nemají známosti nebo obrovské štěstí. Ale o tom se nepíše. Když si ten článek přečte někdo, kdo bydlí v menším městě nebo někdo, komu je 50+, tak si musí připadat neschopný. To však není pravda. V tom článku je totiž napsaná polopravda.

Ptali se mladých lidí, kteří mají i známosti, tak ti to mají snadné. I mladý člověk bez známostí najde bez větších těžkostí dobrou práci. Avšak lidé 50+ nejsou na trhu práce vítáni. Pokud nemají známosti nebo obrovské štěstí a nebo nevykonávají profesi, po které je vysoká poptávka, tak slušnou práci neseženou.

To si může říci mladý člověk, ale ne padesátník a už vůbec ne ten komu je přes 50 let.

Přesně tak, takovou práci člověk najde, protože se lidé do ní pochopitelně nehrnou.