Ono je to prosté a všímám si toho už delší dobu - selektivní výběr témat. A pokud se někdo o ozve u článku kde je napsáno, že strana "X" dělala nějaké ošklivé věci a řekne třeba: "No ale strana Y taky dělala ošklivé věci." Tak je nařčen z "whataboutismu" a bůhví čeho všeho.

Tohle je jeden z důvodů proč prakticky už nesleduju vážně média - výběr témat profilovaný tak, aby zapadal do kontextu "generálního sdělení". Chceme-li kritizovat je "X" způsobený zemí "Y" tak prostě bude o té zemi "Y" vycházet jen to co jí nějakým způsobem kritizuje (většinou samozřejmě oprávněně). A nejde jen o jevy současné, ale i o jevy minulé. Cokoliv se dá "profilovat" tak aby z toho kritizovaný jev, skupina obyvatel či nějaká země vyšly vždycky "špatně". A když někdo poukáže na to, že tyhle věci se dějí i jinde, tak se autor vymluví, že to není předmětem článku, nebo obviní kritizujícího z "whataboutismu".

A za "Y" a "X" se dá dosadit naprosto cokoliv, pak jen nastavíte výběr témat a parametry toho co má vyjít a už jedete. Kritizujete všechno - od historie, přes politiku a životní prostředí až třeba po "zlou kulturu" či "nevhodné historické stereotypy" prostě literally WHATEVER.

A tenhle jev, který popisuju jako "profilování" (to jest sdělíte v rámci média co je cílem) pak vede k polarizaci společnosti, protože dost lidí si všimne celého zkřivení diskuze o daném jevu "X" a metodách "Y" a to je vytočí, takže se začnou hádat s těmi druhými. A bum bác, už je to, to je panečku rvačka, to je panečku sledovanost.

Btw. tohle dělají všichni - demokratická média, i ruská propaganda.

Rozhovor vedl evidentně zaujatý novinář, který chtěl za každou cenu nachytávat, takže z toho vychází jaká "překřičovaná", která mě ani nezajímá.Že ke změně klimatu dochází - víme, že s tím má něco společného člověk - víme, co nevíme je "jak moc" má s tím člověk společného a co vše ostatní ještě do této změny vstupuje. Klimatologie je natolik komplexní záležitost, že i přes veškerou snahu cca 50ti let vývoje a výzkumu nemáme dodnes jediný prediktivní model klimatu, který by byl funkční. Hypotézy počínající globálním ochlazováním, jadernou zimou atd... byly všechny již vyvráceny a ty, které přežívají, tak jen a pouze proto, že ještě nenastala okolnost, která by je vyvrátila.

Ale dost o tom, nemá smysl se hádat o klimatické změně, ta tu je a bude a těžko s tím lidstvo něco udělá (buďme realisti). Podstatné spíš je se na věci adaptovat a řešit praktické otázky. Chcete snižovat CO2? Ok - skoro 50% ho produkuje světová energetika... tak kdepak jsou ty hromady jaderných elektráren, které potřebujeme, proč nejedeme jádro? Které je prověřené, "zelené" a bezpečné? Proč stavíme budoucnost na neprověřených a nespolehlivých a drahých zdrojích energie jako jsou větrné a solární elektrárny?

Pan novinář by se měl zamýšlet primárně nad tímto a klást otázky zeleným mozkům proč nás ženou do ekonomických nesnází a proč každá zelená politika nese stopy "hurá aktivismu" a nedomýšlí důsledky. Jenže to bychom chtěli po panu novináři asi příliš. A abych odpověděl na otázku pana novináře, kdo ho platí: Podle hlídače státu máte zakázky s Prahou a Českým rozhlasem. Celkem za 3 805 000 Kč. Gratulky

Otázka je jiná... jak donutit agresora, aby z území Ukrajiny odešel? Stačí stávající pomoc? Nezdá se. Může jakákoliv úroveň pomoci vést k porážce Ruska na bojišti? Nevím. Jak dlouho to potrvá... well... netuším taktéž. A je ochoten Západ zmlátit Rusko přímou intervencí na Ukrajině vojsky NATO? Spíš ne.

A pak nám tu vzniká jeden problém, který autor článku nezmiňuje. Je to "časový problém". I přes veškerou morálku, právo na sebeobranu atd atp (jo se vším tím souhlasím)... jak dlouho je možné smysluplně válku vést. Pro nás na Západě je to snadné - tak dlouho dokud neřeknou Ukrajinci "dost, stačilo". Ale Ukrajinci jsou současně závislí na našich dodávkách, takže jejich "dost stačilo" může být důsledkem nedostatečnosti dodávek (a samozřejmě všeobecného vyčerpání zdrojů včetně těch lidských a morálky).

To co chci říct je tohle: Neumím si představit, že "nekonečná válka" je obhajitelná... časem ta válka skončí, k porážce Ruska jí zatím směřovat nevidíme... vypadá to (zdá se mi) na nějaký krvavý a brutální pat s nějakými ruskými "zisky" (pokud se to dá zisky vůbec nazvat). Co pak? Když Ukrajinci prostě řeknou... "hej máme toho dost", uděláme mír a Rusko si nechá kus Ukrajiny? Protože k tomu se mi zdá to postupně směřuje. Bez intervence NATO či moci daleko většího rozsahu se nezdá, že by Rusko mohlo být z Ukrajiny zcela vyhnáno.

Jak jest psáno na wiki... "zrušení po tak dlouhé době by bylo neúčelné". Postrádá to prakticky jakýkoliv smysl dnes už řešit (navíc by se muselo právně nejprve ošetřit to, aby se neděly nějaké majetkové restituce apod.). Nakonec je ještě krásně zajímavé jak se řeší Benešovy dekrety, ale Poláci či Jugoslávci, kteří Němce buď vyhnali či je rovnou postříleli do masových hrobů tohle vůbec neřeší. Nemluvě o tom, že i Francie vyhnala nemalé množství Němců ze svého území. A zkuste říct Francouzům do očí, že to bylo špatně - dostanete pěstí do obličeje i po těch letech. Němci zavinili Hitlera,Němci zavinili II. světovou válku, to je prostě pravda vítězů (kteří berou vše ať se to líbí či nelíbí) a vracet se k tomu po 80ti letech mi přijde jako naprosto zbytečné otvírání starých ran. Ti kterých se to týkalo jsou už dávno mrtví (z drtivé většiny) a potomky na obou stranách doufejme, že už tohle nezajímá a zajímat ani nebude. Nechte mrtvé z dob minulých minulosti a nepižlejte se v tom. Nic dobrého to nepřinese (ani jedněm, ani druhým).

Jen k těm pogromům na Židy na konci článku. To je dost zavádějící tvrzení, většina pogromů se za občanské války v Rusku odehrála na Ukrajině a drtivou většinu zavražděných Židů mají na svědomí Ukrajinci a Bílí. (90%+) Liší se samozřejmě údaje (tak jako u všeho, protože to byla občanská válka a zdokumentovanost pogromů není nejlepší), ale na Židy cílili obecně především odpůrci bolševiků, protože se domnívali, že Trocký, Lenin atd... jsou představiteli "židobolševického spiknutí" (totéž označení používali později i nacisté). Symon Petrjula (ukrajinský nacionalista té doby) ostatně měl na rukou krev desítek tisíc Židů a patřil mezi nejzuřivější antisemity. Za občanské války zahynulo cca 250-300 tisíc Židů při pogromech. (pro větší množství zdrojů doporučuju anglojazyčnou wikipedii, heslo "Jewish pogroms during Russian civil war")