U nás, nebo obecně v EU, by nemohl stát 220 tisíc, protože tady jsme si udělali úplně jiné zákony a předpisy, než mají Indové. To je důvod, proč i ta nejmenší a nejjednodušší auta tady startují na 300-400 tisících. Naopak, tady budou auta ještě zdražovat, protože k existujícímu milionu důvodů brzy přibudou ještě pokuty za emise.

K tomuto "dopravnímu špeku" bych doplnil, že když už si stát (lidi) vymysleli takováto pravidla, tak by taky měli dbát na to, aby ty značky byly důsledně a správně umístěné. Jste si jisti, že konec zóny je vždy a na všech výjezdech z obce? Já se klidně vsadím, že najde místo, kde bude konec zóny jen na hlavním průtahu obcí a už nikoliv v nějaké vedlejší silnici, která taky vede ven z obce. Dle zákona by pak taková zóna měla platit pořád dál, do nekonečna (dokud za 100km nepotkáš novou značku zóny). Totéž třeba značení konce obce. někde chybí. U mě v okolí chybí značka začátek/konec obce, takže by teoreticky měla platit 90km/h v celé obci, pokud přijíždíš z tohoto směru (z druhé strany obce značka je). Což samozřejmě v praxi je nesmysl, ale ilustruje to ten bordel, kdy si někdo navymýšlí milion značek a pravidel a pak je není chopen správně rozmístit. nebo úplně typická situace - křižovatka mimo obec, vedlejší je označená značkou "dej přednost v jízdě", ale hlavní není označená, jako hlavní. Pokud jedu po "hlavní" a neznám to tam, tak o tom nevím... To mám jako koukat do té vedlejší, jestli tam uvidím záda značky "dej přednost v jízdě" a domýšlet se, že mám asi možná snad přednost? Mnohdy to úhel/zástavba/stromy ani neumožní. Pak dáváš přednost jako de*il, když jsi na hlavní. Co chci říct - dodržovat pravidla do puntíku je mnohdy skoro nemožné, respektive musíš mít křišťálovou kouli a z ní věštit, díky záplavě značek a šlendriánu v jejich umísťování. Co je místo, ležící mimo pozemní komunikaci a co je komunikace, aby člověk taky občas věštil, nebo si přizval soudního znalce.

Hezky napsáno, ale jsou tam dvě zásadní ALE. 1) aby dostavba nových bloků nějak posílila energetickou bezpečnost ČR, nebo nějak kladně ovlivnila cenu elektřiny v ČR, musela by se elektřina, vyrobená v ČR, nakupovat a prodávat v ČR. Elektřina z ČR se ale prodává na lipské burze. My tedy neposilujeme energetickou nezávislost ČR, ale většiny EU. Když němec vypne 4 uhelné elektrárny, tak s našimi dostavěnými bloky budete tam, kde jsme byli. Když němec vypne 6 uhelných, už jsme v mínusu. Totéž platí o ceně. Aby to ovlivnilo cenu směrem dolů, museli bychom zásobovat vlastní trh a teprve pořebytky prodávat na lispké burze. To se bohužel neděje a nezdá se, že by to současná vláda měla v úmyslu zařídit. Jeden Temelín (nebo desítky modulárních) totiž s cenou v celoevropském kontextu neudělá nic moc. 2) aby vláda s tímto tématem vyhrála volby, musela by o tom schopně komunikovat. To ani po 2 letech neumí a umět nebude. Nejsou toho schopni. Místo toho dopustí zdražení regulované složky o 70 procent a ještě to arogantně vydává za nezdražení. To je vrchol drzosti, cynismu a demagogie. A opozice to samozřejmě umí využít. Jinak samozřejmě dostavbu podporuju, nic jiného nám nezbývá, když nechceme uhelné, plyn vlastní nemáme a nechceme mít elektřinu na příděl, jen když fouká a svítí. Bohužel ale ta energetika v EU je tragická, svět se nám právem směje. Šlo dekarbonizovat lépe, pomaleji, víc tržně, s promýšlením dopadů na spotřebitele, firmy atd. Než vypnu uhelnou, měl jsem vědět a mít vyřešeno, jak budu ze solárů skladovat (EKONOMICKY!) energii v noci, kde jí vezmu v zimě atd.

Pokud Vás, autore, opravdu zajímá, jak to je, tak Vám to klidně řeknu. Samozřejmě, že nejsou tak blbí, že by si nedokázali představit a zařídit, aby platil jen ten, kdo se dívá. Samozřejmě, že to není pravicová vláda. Minimálně od tohoto okamžiku. Ale jejich myšlenka je jiná - jsou přesvědčeni, že za ČT má platit každý, i když se na ni nedívá. Nic víc, nic míň. Podle nich je to tak správně. Že to odůvodnili ve stylu "vercajk má, tak ať platí", to je asi proto, že mohou alespoň před někým předstírat, že chtějí vybírat poplatek spravedlivě od těch, co se opravdu dívají. Kdyby to dali paušálně všem bez rozdílu, už by si asi i takto extrémně levicová vláda připadala trošku hloupě.

Od ODS je to samozřejmě podraz, ale už si tak nějak zvykám, že to je pravicová strana jen někdy a jen v něčem. Pokud jde o autorské zákony - levičáci. Pokud jde o televizní poplatky - levičáci. Pokud jde o majetkové daně (např.daň z nemovitosti) - levičáci. Ale třeba vás uklidní, že já jsem tak ynucen vám platit váš green deal, i když nechci. Že jsem nucen platit levičákům jejich průběžný duchodový systém, ačkoliv nechci, protože už 20 let chci jiný systém a reformu. Taky jsem nucen platit babišistům jejich korupce a rozhazování. Taky jsem nucen platit platy soudcům, jejichž rozhodování je mi často proti srsti. Atd. Bohužel máme společnou domácnost a rodinný rozpočet. ta domácnost se jmenuje Česká republika a žíjeme v ní s mnoha příbuznými, kteří mají úplně jiný životní styl a představu o nakládání se zdroji, než my a přesto jsme nuceni se s nimi na tom podílet. Koncesionářské poplatky jsou malý střípek v této obludnosti. Které mimochodem také platit nechci, protože na ČT nekoukám, ani na mobilu, ani na PC. Když říkají, že mohu a proto mám platit, tak oni také mohou využívat nějaké mé dílo, tak ať preventivně platí, no ne? Aha, najednou by to chápali. Celé je to uhozené a ODS dělá vše proto, aby byla považována jen za další levicovou, nebo maximálně středovou stranu. Že se ale divíte STAN, nebo lidovcům, to se divím. Takový jurečka nedělá nic jiného, než že přemýšlí, kde jakou daň či poplatek by zvýšil, aby mohl přerozdělovat.

Prosím vás, vy to berete formalisticky, jako by se jednalo o Českou republiku. JAR není ČR. Tam soudy nepracují nezávisle. Neříkám, že u nás pracují vždy správně, ale rozhodně na ně nemá (tato) vláda žádný momentální konkrétní vliv a rozhodují se výhradně svévolně, popř.dle vůle spřízněných korupčníků v některých ojedinělých případech, nikoli na základě toho, co chce Rakušan, nebo Fiala. V JAR je to jinak. Tam když vládnoucí strana řekne nezatýkat putina, tak putin zatčen nebude. Můžete si mudrovat jak chcete o tom, jestli nějaká dočasná imunita má dostatečnou váhu, nebo ne a pak se divit, jak je to možné, vždyť my jsme si tady vyšpekulovali, že ta imunita nemá dostatečnou váhu, tak jak se to mohlo stát? Jednoduše. Zuma řekne "příteli putine, vítej" a to je ten jediný a platný "zákon", stejně jako v rusácku. Tady je pouze otázka, jak se k tomu v takovém případě postaví signatáři Římského statusu a mezinárodní trestní soud. JAR by v takovém případě měla být "vyloučena", ale víme, jak tyto věci fungují. Dostaneme facku a plivanec do tváře a budeme dělat, jako že se nic nestalo, že? Prostě jako obvykle 🙂 Pokud chce být tzv.západ brán vážně, tak musí být o dost asertivnější, jinak se nedivme, že je k smíchu (nebo k pláči).

Přesně. Každý měl dávno vědět, že tam nemá být a pokud tam stále je, tak na vlastní riziko a s vědomím, že může být klidně roky vězněn, mučen a to aniž by porušil nějaké russácké zákony.

KLDR může a Ukrajina ne? Zajímavé, aha :-)

Vydavatelé měli od "platforem" bonusy v tom, že jim "platformy" přiváděly návštěvnost - tedy lidi, co shlédnou reklamy a přečtou si obsah. Bylo jim to málo (přitom o to se každý normální provozovatel webu snaží), tak jste socialisticky vstoupili do volného trhu a nařídili jste "platformám" platit za to, že vydavatelům přinášejí návštěvnost. Tedy nesmysl. "Platformy" nemají důvod platit za to, že vydavatelům přinášejí bonus. Co bude následovat, vám mnoho rozumných lidí, včetně "platforem", předem opakovaně sdělovalo. A tak se také stalo. "Platformy", než aby platily, tak raději prostě obsah vydavatelů nebudou zobrazovat. Nic jiného se čekat nedalo. Snad jsou nenažraní vydavatelé teď spokojení a socialistická levicová vláda také. Vy socialisti umíte akorát vše rozvrátit a zničit. Pletete se do fungujících obchodních vztahů a nabouráváte je. Opravdu nechápu, že tohle mohla udělat ODS. kdyby to udělali socani, to bych se nedivil. Víte o tom, že máte být pravicová strana? Nebo alespoň středopravicová? vy jste normální levice. Co uděláte teď? Začnete google nějak trestat? Takže nakonec způsobíte další úpadek, třeba v tom, že bezplatné kvalitní vyhledávání v čr přestane existovat? To bude pokrok, panečku. Zapomínáte na základní pravidlo, kvůli kterému vás lidi volí. Čím méně státu, tím lépe. S vyjímkou základních služeb, jako je zdravotnictví, energetika, doprava, bezpečnost. atd. Ale vy jdete úplně opačným směrem. Pan Baxa by měl jít do čssd, tam by zapadl. Od vlády očekávám pokrok, nebo alespoň udržení stávajícího stavu. Ne euro úpadek a progresivní rozvrat.

Ano, ale prosím, neoznačujte v tom vydání vesnici za konzervativní stylem, jako by to bylo něco špatného a za ustrašenou. Pokud máte pocit, že být konzervativní, je něco špatného, tak se nemusíte vůbec pokoušet nějaký výtisk někam posílat. Liberálové nemají paten na svatou, nejvyšší pravdu pravdoucí. A neříkejte vesnici, že je ustrašená. Ona není ustrašená, ona je na*raná. Pokud nerozumíte, proč mají odpor ke green dealu, neregulované imigraci apod., k bagatelizaci dopadů těchto věcí ze strany liberálů, tak jim radši ani žádný výtisk neposílejte a zkuste to nejdřív pochopit. Jinak jsou to vyhozené peníze.

Skvělá žena. Sláva Itálii.

Asi si vybral špatné publikum. Sázka na antivaxery a rusofily asi nevyšla, jelikož toto publikum má na výběr řadu osvědčených a lidu bližších kádrů.

EU by si hlavně měla uvědomit, že nárůst cen plynu a elektřiny má nějaké důvody. Že tím prvoplánově bezprostředním důvodem sice je ruská válka, ale že to byla evropská zelená a eko ideologie, kdo způsobil, že ta ruská válka mohla s cenami takto zamávat. Tohle přiznání si vlastní viny se ovšem neděje. Týká se to i voličů. Všichni chtějí levný plyn, levné stavební materiály. Ale když se má někde otevřít kamenolom, všichni se mohou zbláznit - já to tady nechci, udělejte to někde jinde. Totéž s plynem. Evropa má dostatečné zásoby plynu, ale netěží je, protože je eko. Těžba je fujky fujky. Tak navážeme cenu na asijské indexy? A co až se v asii taky zblázní, začnou dusit tradiční elektrárny různými povolenkami, útlumem těžby uhlí, zákazem bankovního financování. Začnou stavět soláry ve velkém. Soláry sice budou přes den krásně vyrábět, ale co v noci? A v zimě? Aha, najednou pak potřebujeme ty plynové elektrárny jako zdroj, který nahradí gréta elektrárnu v době, kdy gréta spí a zrovna nedemonstruje za klima. Ale zároveň ten plyn odmítáme těžit. Atd. Samé "řešení", které se vůbec nedotýká příčin problému. Za to hysterických pisálků, kteří chrlí články o tom, jak jsme to těm popíračům oteplování nandali, těch je dost. Jsou to často i poměrně chytří lidé, ale nějak nakažení touto oteplovací ideologií. Jako rusové. Oni taky v běžném kontaktu mohou působit jako milí lidé, ale pak se mění v naprosto vyšinuté jedince mimo realitu, když jde o ukrajinu. Stejně to mají naši oteplovači. Nevidí, neslyší. Přiznat chybu? Nikdy. To tu evropu radši zničíme. Z jejich pohledu - pro planetu dobře.

Jen do doby, než progresivní levice přijde s tím, že tankery moc čoudí a je potřeba je zakázat. Nebo že budou mít plachty, jako svatá gréta, když podnikla svou cestu do mekky (pardon, na plachetnici přes oceán).

Kéž by, ale bohužel předpověď počasí není spolehlivá ani na 3 dny dopředu, natož na celou zimu. Víte (víme) prd, jaká zima bude. Krom toho, kdyby bylo podle evropanů, tak by byla zima studená a dlouhá. Chtějí přece ochladit planetu. A jak to vypadalo v Evropě v malé době ledové v minulých staletích? Mimochodem v těch staletích, podle kterých nyní oteplovači měří oteplení? No ano, v Evropě bylo daleko chladněji. Takže ano, omezujme emise co2. Jsem zvědav, jestli pak chcípneme dřív zimou, nebo hladem.

Žádný problém. Všem těmto aktivistům zakázat prodej čehokoliv, co pochází z ropy, nebo plynu, včetně tepla, mhd apod. Včetně možnosti bydlet v něčem jiném, než ve vlastnoručně postaveném domě z vlastnoručně vypěstované a sklizené slámy. Internet? Zapomeňte. na ten je potřeba spousta mědi, plastů, drahých kovů. Elektroauta? Zapomeňte. Na ty je potřeba spousta oceli, plastů, drahých kovů. To všechno nám neseslala svatá gréta, ale bylo to vytěženo a zpracováno za pomoci fosilních paliv. Atd. Chtějí život bez toho? Mile rád bych jim ho dopřál.

Jako u vás v rusku a venezuele, orbáne, ne? Musíš za asistence kamer přijít do krámu, znechuceně si prohlédnout regál a nařídit, že toto a toto zboží se musí zlevnit. A obvinit prodejce, že okrádá pracující lid. Nebo musíš do putinovy řiti zalézt ještě hloubš, třeba tam vyšťouráš trochu plynu navíc.

Jo, to putin potřeboval vědět.

Mraky rozhodně vadí. Nemalujte si to příliš růžově. Moje elektrárna 6kWp v těchto dnech, pokud nesvítí sluníčko, vyrábí 400W. Netvrdím, že to nic není, něco to je. Ale rozhodně bych netvrdil, že mraky nevadí 😄

S těmi závěry se dá úspěšně nesouhlasit. Daně např.nemusí jít nahoru. Může naopak jít dolů rozměr státu. Stát dělá spoustu věcí a zaměstnává spoustu lidí, které by nemusel. Ano, máme válku na hranicích, máme enegretickou krizi. Ale neměli bychom tak velkou energetickou krizi, kdybychom roky nebojovali s klimatem jak smyslů zbavení, roky neignorovali bezpečnsotní varování a nebudovali svou závislost na jediném dodavateli apod. Jsou to chyby, kterých jsme se dopustili a ne pouze od tzv.infantilních voličů, ale i od tzv.uvědomělých woke voličů, kteří jsou uvědomělí a woke pouze ve svých utopických představách. Abych byl konkrétní, tak třeba vážně je nutné, aby povolování dálnice, jaderné elektrárny, přehrady a podobných strategických staveb, trvalo deset a více let a stálo miliardy (to povolování)? Vážně je nutné evropský průmysl a domácnosti dusit emisními povolenkami, které jsou v omezeném, zelenými byrokraty určeném množštví volně na trhu a mohou je skupovat i rusové a čínani? A když se rozhodnou, tak je skoupí klidně všechny? Atd. Mohl bych pokračovat hodiny. Sdělení je, že na blahobyt sice nárok není, ale to neznamená, že si máme pod sebou sami podřezávat větev.