Ano, máte pravdu. Babiš nepřiznal, že byl agent. Věta, "já jsem byl agent a podepsal jsem spolupráci" z jeho úst napadla. On jen řekl, že té hodné StB podával hlášení. Sorry, jako (abych si vypůjčil jeho frázi), pro mě to je přiznání. Kdo jiný by měl podávat hlášení, než vědomý, spolupracující agent.
Citace z článku: "Babiš přitom tvrdil, že mu souběh funkcí veřejných činitelů vadí. „Určitě by si měli vybrat, jestli zůstanou dál hejtmany, nebo budou poslanci, my v hnutí jsme proti kumulovaní funkcí,“ řekl Novinkám v roce 2017. Nyní souběh omlouvá tím, že ANO schází dostatek schopných lidí."
Jasný vzkaz pro voliče, "už nás nevolte, nemáme dostatek schopných lidí, nezvládneme dělat to, co vám slibujeme"
Docela se bavím nad některými komentáři 😊. Je to tu samý odborník 😁.
Pivo z chmelových šišek nevaří už nikdo. Běžně se používá chmelový granulát, což jsou slisované šišky. Jde jen o objem při přepravě. Granulát je tedy chmel. Chmelový extrakt je něco jiného. Ten se ale při vaření Prazdroje nepoužívá. A kecy o tom, že se na vaření Prazdroje používá asijský chmel jsou k smíchu.
Když jsem viděl tu fotku s tarotem, tak jsem si také vyložil. Na otázku, jaká karta charakterizuje Andreje Babiše mi vyšla Osmička mečů.
Tzn. rozpor, rozdíl mezi představou a skutečností, nervozita, obavy, stres, negativní vliv jiných lidí, zasahování do soukromí, vnitřní zmatek, pochyby, špatné svědomí, nerozhodnost, neschopnost učinit rozhodnutí, potíže vzdát se možnosti, kterou jsme si nezvolili.
Vyšlo to celkem přesně. Je to osoba, která je rozdílná v představě jeho voličů a ve skutečnosti, Spoustě lidí přináší víru, že jim bude lépe, ale ve výsledku přináší obavu, stres. Jeho samotného ovlivňuje strach. Jeho vnitřní strach ze sebe samého, z vlastního neúspěchu, přestože je úspěšný. Proto v diskusích přeskakuje z tématu na téma, proto politicky mění názory zprava doleva, jen, aby získal voliče. Z protikorupčního hnutí ANO 2011 směřujícího doprava udělal hnutí levicové, aby "vykradl" voliče ČSSD. Kam vítr, tam plášť.
Jsem ročník 1969. Tzn. že se mě důchod bude brzy aktuálně týkat. V anketě jsem nehlasoval, protože na otázky, které jsou tam položené nechci odpovídat. Ani s jednou nesouhlasím. Jsou tendenčně položené. Anketa i celý článek se netýká systému důchodů. Týká se jen toho, kolik budeme brát. Jestli jako naši rodiče nebo míň. Sytém měl být již deset nebo patnáct let přepracován. Abychom brali stejně. Protože se žádné vládě to citlivého tématu nechce, dopadlo to tak, jak to dopadlo. O tom, jak vypadá demografická křivka, ví doufám všichni. jen někteří si neuvědomují, jak důchodový systém funguje. Nedávno jsem na "Seznamu" vedl diskusi o důchodech. Oponent mi neustále vysvětloval, že on na svůj důchod vydělával celý život. Nepochopil, že vydělával na důchod svých rodičů a na výplatu "jeho důchodu" budou peníze z odvodů jeho dětí. V anketě mi chybí varianta "Jsem pro reformu důchodů, abych já, jako "Husákovo dítě" měl stejně slušný důchod, jako moji rodiče.". Pro tohle bych hlasoval.
ANO zvolilo jinou strategii, jak získat hlasy. Namísto řešení nepříjemných témat raději skotačí na Tik Toku. Jak ukázaly poslední průzkumy, marketingově jde lepší strategii.
Včera byl na iDnes článek nebo spíše fejeton o "Husákových" dětech. Divím se, že si spoustu Husákových dětí neumí spočítat, že za cca 10 let, až půjdou do důchodu, na důchody opravdu nebude? Copak netuší, systém je nastavený tak, že na důchody jsou vypláceny z aktuálně vybraných příspěvků? A že řeči ve stylu, "já jsem na svůj důchod celý život pracoval" prostě neplatí. Že svou pilnou prací podporoval svoje rodiče a prarodiče?
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Podle mě regulérní gól. Zvlášť ve srovnání s tím, když byl proti Plzni uznán gól po trenérské výzvě, kdy brankáři byl vyražen pěstí puk z lapačky.