Nejvice lobuji vyrobci obalu, pro ktere je to prace navic. Proc to jenom delají? Az se system rozjede bude dle odhadu produkovat cca 1 mld zisku rocne, protoze se nikdy nevrati 100 procent obalu. Ktere zaplatime my navic.

Copak copak najednou není Ev plnohodnotnou náhradou za spalovák. Jak je nám vysvětlováno.

Ayn Rand - atlasova vzpoura .

Velmi dlouhe a velmi poucne, tohle by mela byt povinna cetba.

Zálohování znamená, že ne všechny obaly se vrátí. Odhad je že provozovatelům po odečtení nákladů zbyde 1-2 miliardy ročně. A o to tu jde.

řikají tomu socialni POJISTENI. Stat nas nabádá abychom si sporili na penzi (jde to i bez statu a lepe). A najednou pokud budu mit nasporene penize a nastane pojistna událost (ztrata prijmu apod.) nic nedostanu.

OK ale pak tedy nechci platit pojistení. Kdyz kouknu na pasku kolik to dělá za mě a zamestnavatele dost usetríme oba. A ja budu mit penzi jak vino.

To je týmová spolupráce.

Jestliže nebudu mít moc nad svým vozem,. díky asistentům, potom by bylo správné abych neměl ani odpovědnost za vůz.

Zakázat nože? I bodání s ním je zakázané, takže čemu to pomůže?

Jedinne o co v tomoto novém systemu jde, je ze jeho provoz bude rocne stat cca 11 miliard a z toho jedna miliarda zustane tem co jej provozuji. Protoze navratnost nikdy nebude 100 procent, nekde jsem cetl ze aby se system vyplatil muze se vratit maximalne 86 procent zálohovanych lahví.

Pripomenuti: vlada pana Babise podepsala Greendeal, Vlada pana Fialy celkem nedávno podepsala Fit for 55. Tak o co se ted jako snazi, zadne ruseni nebo odsunuti (ktere nic neresi ) nebude. Podepsali jsme a hotovo. Stiznosti na výše zminovane pány.

Zákonodárci nás vychovávají přes sankce pokuty a tresty. Proč to neaplikovat i zde. Tresty pro zmiňované minimum třeba 25 let, pokuty od 100 mil a výše.

Jinak úsměvný článek.

Nevim jak to nakonec schvalili, ale bylo tam, ze kdyz prikaz odmitne tak se jede po staru se soudama a na roky.

Jako proc ne, ale ja si sporim na duchod a az budu mit pres 200k tak prosim o vyskrtunuti ze socialniho pojistení (uplne /castecne). Proc bych si platil neco co nebudu moct vyuzit.

Predstavte si ze je vam 55 - 60 let. Cely zivot si sporite na duchod na ucte mate vice jak stanovenou hranici a prijdete o praci. Nic nedostanete a az prijdete do penze tak vam stat rekne ze jste si mel nasporit. Dalsi vec je ze jsem se nikde nedocetl, ze bych tedy nemusel platit socialni pojisteni, nebo nizzsi castku. Pokud nic nemohu cerpat neni duvod si to platit. Vschni co tu jasaji si neuvedomuji ze hranice se muze kdykoliv zmenit a vy uz budete jenom platit. To je podle me hlavni duvod teto reformy, ale toto "pojisteni" zrusit nemohu.

Pokud budu mit vice jak 100000 nebo 2 auta mohu se odhlasit z socialniho "pojisteni"?

Nema potom smysl si toto platit.

K jatrům je potřeba se projíst. To cizinci asi nedají, ale je videt ze vyjímky se najdou :-)

Má to schvalovat/podepsat rada kde sedí ministři všech zemí. Tak jsem na našeho zástupce zvědavý. Nebo nám vyjedná nějakou skvělou vyjímku. Třeba odklad o týden.

Socialistické vlastnictvi jsme tu uz meli. Jak to dopadlo se da vygooglit. Nebo ted tam politici dosadi nekoho schopneho?

Protinázor ?

Odkaz 1  

Sám sebe se ptám. Budu chtít bránit socialistický stát, který mi chce zakázat jezdit (vlastnit) autem, v budoucnu jíst maso, přikazuje mi různé eko, etno a gender výtvory, které nikdo nepotřebuje jen zdražují běžné věci.

Ještě v nedavne minulosti zakazoval legální zbraně, na západě už i šroubováky, že jsou fujky a lidem do rukou nepatří. Musím se přiznat nevím nevím.