Tu tečku za Ukrajinou v závorce máte proč?

„Dominují jí zbraně, které na počátku války v roce 2022 buď nebyly k dispozici vůbec, nebo jen ve velmi omezených počtech: bezpilotní letouny všech kategorií a o klouzavé pumy.“

To „o“ tam dělá co? Zase na poslední chvíli změna formulace a ponechaný kus staré...

Tučný nadpis „Kupjasnk“ je taky dobrej.

„... a nezbytná cigareta...“

Ach jo. Co takhle si to najít ve slovníku, než něco plácnu? Chtěli jste říct neodmyslitelná? Nezbytná určitě ne. Matlalové.

«Zde se vyrábějí systémy..., které ruská armáda používá proti ruským městům.»

Vážně «ruským»? Tedy proti svým?

To nevadí, v jednom kuse tu čtu, jak vám nadělaly paseku pouhé trosky dronů. To vám ještě nedošlo, že čím víc dronů zničíte, tím víc bude těch zkázonosných trosek? Nechcete je radši nechat letět? Třeba se leknou a neškodně zmizí z radaru, jak občas machrujete...

Rusko, Čína a Írán vyzývají ke klidu... Bylo by to k smíchu, kdyby to nebyla tragédie.

To je jedno, že má na frontě navrch. Rozloží se samo. Zevnitř. A i ten postup na frontě je draze vykoupen. Ono je to dožene.

„... Washington a Kyjev by vyvíjeli...“

Tomu říkám hrubka jak prase.

„Čím rychleji jedete, o to méně času tím ušetříte.“

Podvojnou spojku „čím – o to“ neznám.

„Ale pokud jedete 90 km/h, tak...“

Před redundantním „tak“ nás varovali snad už v 3. třídě ZŠ. Autor asi zrovna chyběl.

„Washington a Kyjev by společně vyvíjeli a investovali...“

FUJ!!! Koukám, že poslední dobou není váš trend jen „co článek, to chyba“, ale „co článek, to hrubka“.

Co ta mezera před tečkou? Dokonce je na samostatném řádku, ale jako obvykle vám to vůbec nevadí...

„... dostal do konfliktu s jiným hostem plážového baru, kterého udeřil do tváře.“

Zase nepravá přívlastková věta. Takto napsáno to znamená, že ho nejprve udeřil a pak teprve se s ním dostal do konfliktu.

„Hrozbou jsou zasahují...“ ... ach jo, tady zas někdo spěchal...

Každé normální seriózní médium, než něco přepsaného vypustí, daný text upraví. Věčné nadbytečné „tak“ trhá oči.

„Představení mírového plánu, který je ve prospěch Ruska a jen slabá kritika brutálních úderů na civilisty.“

A zase. Vedlejší věta končí kde? Jak by se vám líbil kuchař, který neví, co je sůl?

„Obezřetnost mají místní různou.“

„Různou obezřetnost“? Co je to za nesmyslné spojení? Jak od třeťáka ZŠ...

Zase nesmyslný slovosled nadpisu. V češtině klademe nejdůležitější informaci na konec věty. Fakt je podle vás nejdůležitější, kam ten vlak jel, a ne co se tam stalo?! Jak se můžete živit psaním, když neumíte česky?

„USA a Ukrajina se snaží dohodnout na dohodě...“

... a televizor televizoruje...

Výraz «kluk» nemá v rádobyseriózním textu co dělat.

„V bodě ruské agrese proto Ukrajině a oslabovaní americko-evropských pout...“

„Oslabovaní“ pout? Vy máte nějaký problém se zpodstatnělými slovesy? Ta chybějící čárka nad A je váš evergreen.

„30. dubna 1945 spáchal Adolf Hitler sebevraždu v Berlíně.“ V češtině v rámci funkční větné perspektivy klademe na konec věty nejdůležitější informaci. Fakt je podle vás nejdůležitější, KDE se to stalo, a ne CO se stalo?!

Tedy: První věta – chyba. Druhá věta – chyba. Má cenu číst dál?