Stačí se podívat na ten prodej sídla v Palm Beach, který Trumpa zachránil před jedním z mnoha bankrotů. Trump to sídlo koupil za 40 milionů dolarů a v době počínající realitní krize jej prodal ruskému miliardáři za 100 milionů dolarů. A světe div se, ten miliardář se jmenuje Dmitry Rybolovlev...... a byl členem ruské vyjednávací delegace v Rijádu.....
In a 2016 interview with ABC News, Trump did allow that he’d done one Russian deal. “The primary thing I did with Russia, I bought a house in Palm Beach at a bankruptcy,” Trump said. “I bought it for about $40 million. I sold it for $100 million to a Russian.” That 2008 sale of a six-acre Palm Beach estate to Russian billionaire Dmitry Rybolovlev is also reportedly being reviewed by Mueller’s team. At the time, Trump claimed that he was able to flip the house for such a high price in only four years because of renovations. But so huge was the differential in price—especially since by the time Trump sold the property to Rybolovlev in 2008, real-estate prices were plummeting in the financial crisis."
Pravděpodobně jenom jeden z důvodů Trumpovy "vděčnosti" směrem k Rusům..... podotýkám, že miliardář Rybolovlev byl účasten jednání v Rijádu......
Já doufám, že po naprosto šílené dvojici výroků, ANO začne padat dolů, protože jestli doteď byly pochybnosti, tak po výrocích:
"ukázali Zelenskému místo v potravním řetězci geopolitiky" (Vondráček) a "Trump měl pravdu, když Zelenskému říkal, že si zahrává s třetí světovou válkou"...... už není pochyb..... ANO je proruská strana.
Od včerejška víme, že:
USA = Západní Rusko,
Prezident USA = Velvyslanec Ruska ve Washingtonu,
Hlavní město Západního Ruska = Moskva.....
Americká zahraniční politika:
- při cestě z práce muž narazí na ležící těžce zraněnou ženu, kterou předtím někdo znásilnil, a která muže požádá o pomoc..... Bidenova administrativa bez řečí zavolá záchranku, zavolá policii, pomůže zraněné ženě dokud se vše nevyřeší...... Trumpova administrativa nejdříve přijde a řekne "zavolám pomoc jedině pokud mi dáš prstýnky, náramek, náhrdelník, zlatý zub a prachy"...... a pak se to změní na "naval mi všechny cennosti nebo tě znásilním taky....."
Z Trumpa člověk musí zvracet.
Úředník odmítl tvrzení, že konfrontace Trumpa a Vance se Zelenským byla předem promyšlená a připravená. Poznamenal, že bylo vynaloženo velké úsilí, aby schůzka byla pozitivní, což podle něj ukazuje skutečnost, že Trump těsně před ní upustil od svého obvinění, že je Zelenskyj diktátor.
Takže když obviním Trumpa, že je mimozemšťan z galaxie Blb...... a pak z toho vylhaného nesmyslu odstoupím, tak je to "diplomatický vstřícný ústupek"????????? Co v té Americe fetují?????
Lidé, kteří tomuhle fandí, tak nechápou základní principy právního státu......
1.) KAŽDÝ státní úřad a instituce je zřizována zákonem a každá taková instituce může jednat JEN v mezích pravomocí zákona...... Musk nemá žádnou oficiální vládní funkci, jeho pseudoúřad neexistuje, protože i v Americe pro zřízení instituce potřebujete zákonnou oporu..... a žádný takový pseudoúřad nemůže mít ŽÁDNOU personální pravomoc, protože mu jí zákon nesvěřil...... Představte si, že jste ředitel nějaké instituce, máte jí zodpovědně řídit a plnit nějaké velmi zodpovědné povinnosti..... a přijde pošahaný miliardář, který o vašem úřadu VŮBEC NIC NEVÍ a "propustí" VÁM polovinu lidí......
2..) Kdybych byl zaměstnanec federálního úřadu, kterému by přišel takový dopis, tak odpovím tak, jak se na takové dotazy odpovídá "z hlediska zákonné náplně a pravomocí se obraťte na tiskového mluvčího, případně si prostudujte ty a ty zákony - to je náplň naší práce..... "
Musk s Trumpem dělají vše pro to, aby rozložili Ameriku. Nemohu si pomoci, ale fakt to na mě působí, jako kolaborace, velezrada a práce pro cizí mocnost...... takže bych vůbec nebral na lehkou váhu ty informace, že byl Trump naverbován v 87 roce do KGB...... Všechny dosavadní kroky, které Trump dělá, včetně rozkladu nejdůležitějších federálních institucí (včetně personálních čistek v Pentagonu apod.)...... to smrdí na hony daleko. Navíc v kombinaci se sektářským vnímáním Trumpa v republikánské straně je Amerika na bleskové cestě k diktatuře..... Američané jí nikdy nezažili a Trumpova touha po moci je nekonečná (jak jsme viděli na konci prvního období)...... Evropa stále nějak věřila v systém brzd / protivah, které mají Americe zabezpečovat stabilitu demokracie - tady jakž takž ještě fungují soudy, které Trumpovy protiústavní šílenosti ještě trochu korigují, ale..... Amerika se příchodem Trumpa stala totálně nesolidním a nedůvěryhodným partnerem a na rozdíl od první vlády ho nikdo v nejvyšších patrech americké moci nekoriguje..... Amerika v rozkladu.
Chamberlain s Dalladierem byli naivkové, co se nechali opít lhářem Hitlerem.....
Trump je vyděračský psychopat, který začíná být otevřeným KOMPLICEM válečného zločince a masového vraha Putina..... doslova KAŽDÝ DEN je větší a větší peklo a další lezení do pozadí těm grázlům v Kremlu..... Jak na TOHLE můžou Američané koukat?????
Ten návrh s rozdílným stropem úspor má celkem srozumitelnou logiku. Nevidím jediný důvod, proč by člověk s 200 tisíci úspor a NEMOVITÝM MAJETKEM měl mít stejný strop, jako člověk s 200 tisíci úspor...... Jde o majetkový test, takže pokud není vylučující pro dávku vlastnictví nemovitosti, tak pak je v pořádku, pokud člověku BEZ nemovitosti je umožněno mít větší polštář, protože člověku s nemovitostí ten polštář dělá nemovitost sama.....
Firmy nadávají, že nejsou lidi a chtějí otevírat pracovní trh lidem z třetích zemí..... Dokud tu je tahle forma věkové diskriminace a nedochází k tomu, že se firmy přizpůsobují situaci na pracovním trhu (tzn. firmy netvoří pracovní příležitosti a specificky místa pro starší zaměstnance), tak tůůůdle..... Žádné otevírání pracovního trhu by nastávat nemělo. Připomíná mi to takový ten klasický vtip "chceme mladého max 25letého zaměstnance s vysokou školou a 20letou praxí v oboru....."
1) z jednoho toho odstavce si vyvozuju, že ten kluk ve skutečnosti týrán byl..... ať se na mě paní psycholožka nezlobí, ale věta "ty ses neměl nikdy narodit" nikdy z úst rodiče směrem k dítěti nesmí zaznít....... NESMÍ a to za žádných okolností..... Už jenom to, že tahle věta zřejmě ze strany matky padla, je naprosto dostačující pro ohodnocení "týrání" - je to psychicky tak devastující vyjádření k dítěti, že prostě padnout nesmí.....
2) narozdíl od mnohých zdejších diskutujících si opravdu nemyslím, že představuje společenské nebezpečí..... Pravděpodobně byl vystaven (v jeho očích) neřešitelné situaci, do které ho (opět v jeho očích) dostala matka..... je takové krásné přirovnání.... když budete srovnávat predátory podle schopnosti létat, tak bude velký bílý žralok oproti orlovi pěkně neschopný predátor...... na mě to působí jako těžké přecenění možných schopností v zásadě nemocného dítěte (přičemž to nebyla samozřejmě jakkoliv jeho vina), které ho dostalo pod tlak, který neunesl..... a místo toho, aby se doma cítil jako doma - tzn. v bezpečí, tak vnímal ten největší tlak tady..... nemohu si pomoct, toho kluka je mi spíš líto, než že bych mu přál doživotí nebo jakýkoliv přísný trest..... Podívejte se do některých zemí Asie, kde "tlak" vyvíjený na lidi vede k obřímu množství sebevražd (a totální krize porodnosti, protože ty lidi nemají prostor pro život a "štěstí" ze vztahů).... tlak je příčinou sebevražd..... i vražd..... i vymírání..... Čím dříve společnost probudí budíček, tím líp.
1.) výpověď bez udání důvodu nesmí být zavedena zejména z toho důvodu, že jako nástroj umožňuje překrýt výpověď danou ve skutečnosti z naprosto opovrženíhodných a nepřípustných důvodů, jako je například diskriminace. Úplně učebnicový příklad - majitel firmy bude ortodoxní vyznavač nějakého náboženství a dozví se od své zaměstnankyně, že nežije ve vztahu s manželem, ale s partnerkou...... výpověď bez udání důvodu je nástroj, který může zakrýt čistě diskriminační homofobní důvod výpovědi.
2.) proč se navrhující poslanci nesešli se zaměstnavateli a neřešili otázku "jaké konkrétní důvody výpovědi vám v současném zákoníku práce chybí, případně jaké chcete zjednodušit / zmírnit / upravit"? Proč atomovou bombou na problém, který je vyřešitelný mnohem mírnějšími metodami?
3.) kromě bodu 1 je problémem pro odboráře například fakt, že u zaměstnanců, kteří jsou v odborech, se očekává a předpokládá, že budou ve sporu / konfliktu s majitelem, či vedením firmy...... v rámci odborové činnosti je to (světe div se) jejich úkol..... takže opět problém.
4.) proč to nebylo navrženo pro veřejný sektor? Protože je to zneužitelné a protože veřejný sektor má být kontrolovatelný - tzn. každá výpověď zaměstnanci má být zpětně odůvodnitelná (= tj. kontrolovatelná z hlediska oprávněnosti). A byl by to nástroj snadno zneužitelný s blížícím se koncem funkčních období na úkor veřejných rozpočtů....
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nádhernou ukázkou do zvrácené ruské duše je tohle vyjádření ministra zahraničí Lavrova:
Rusko podle Lavrova na přítomnost mírových sborů tvořených vojáky zemí NATO nikdy nepřistoupí: „Za žádných podmínek. Nikdo s námi nemluví, pořád říkají, že nemůže být nic o Ukrajině bez Ukrajiny, ale dělají všechno o Rusku bez Ruska.“
Ty mírové jednotky mají být na ukrajinském území, takže do toho, jakým vojskům Ukrajina věří, aby je na svém území chtěla za účelem vlastní ochrany, Rusákovi vůbec nic není........