Problém je, že posudky nikdo normální pro zkorumpované prostředí psát nechce. Ve všech oborech. Proto je nedostatek znalců. Nebo mají 100 let. Zůstávají tak ti, co pro peníze udělají vše. A ani se nezkoumá, jestli znalec je morálně v pořádku nebo není zadlužen. Snad právní zástupce obhajoby argumentoval tím, že psychiatr pacienta neviděl. Pak je to jen vina soudce, který to chtěl mít odškrtnuté. Nebo že by se schválně obracel na znalce s problémem alkoholismu?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Blbější test se asi bude těžko hledat