"Myslíš si, že víš, kdo si objednal vraždu Františka Mrázka?"

Qui bono? :)

Pokusím se tady upištěným duševním mrzáčkům na pěti kombinacích vysvětlit, jakými cestami se mohou ubírat peníze mezi státem a zločinem. Snad to bude dost zřejmé i těm, jejich nerůžovějším životním snem je být pasen slovenským bačou vytvořeným v Maroku kamarády z KGB.

1) Stát vydělává na trestné činnosti formou aktivní - toto je případ banánových republik a Ruska a jde o proces, kdy vedení státu je samo o sobě mafií a peníze státu nejsou tak docela státu.

2) Stát získává zdroje i z prostředků získaných trestnou činností, které se stala v minulosti a je vyřešena soudem - to je případ civilizovaných zemí a pokud peníze stát takto získá, je to považováno za úspěch. O toto se například v současné době snaží Francie v souvislosti s praním špinavých peněz Andrejem Babišem. Fuj, zlá Francie. Vláda Fracie by měla odstoupit.

3) Stát získá peníze z prostředků, u nichž nelze jednoznačně prokázat, že pocházejí z TČ, ale i tak je získá - tato situace je tak trochu výjimečná, ale těžko ji ze považovat za neúspěch. Tohle je tak trochu trapná situace a samozřejmě by vláda, která to dopustí, měla padnout, že? Jak bychom k tomu přišli, kdyby stát měl mít nějaké peníze, ehm ...

4) Stát o peníze přichází kvůli nedůsledné správě zdrojů - zde jde o lajdáctví úředníků a špatné hospodaření - to je ostuda, ale budiž, jsme jen lidé.

5) Stát o peníze přichází trestnou činností například v souvislosti s podvody na dávkách a dotacích - zde jde opět kupříkladu o případ Agrofertu a Andreje Babiše. Vláda nepadne - nikdy neodstúpí, to si pametajte!

Klasický Babišův blábol:

„Bez něj (Stanjury) by žádné praní peněz drogového dealera neproběhlo. A když tento dopis dostal, tak měl okamžitě požádat premiéra o svolání Bezpečnostní rady státu a informovat všechny rozvědky, policii a státní zastupitelství a udělat všechno pro to, aby tyhle peníze toho dealera byly zkonfiskovány ve prospěch státu,“ dodal exministr financí.

Tak jednak z pohledu českého práva nejsou kryptoměny považovány za peníze ani za zákonné platidlo. Jsou klasifikovány jako nehmotný movitý majetek. To znamená, že se na ně nevztahují pravidla pro nakládání s penězi, ale spíše se posuzují jako jiné druhy majetku, například komodity.

A za další v tu chvíli nebylo známo, kolik v peněžence je. Navíc v rozhodnutí soudu stojí, že BTC, které Jiřikovský uvedl, že v peněžence jsou, z trestné činnosti nepocházely (respektive nelze prokázat, že z ní pocházejí), čili orgány by udělaly velký prd, Jiřikovský by jen ucuknul a stát by neměl ani tu miliardu. Pořídit si před rokem 2013 1500 BTC bylo dost levné. Předmětem dohody byl tedy původně obsah peněženky, poté třetina. Ono to, čistě prakticky, spíš vypadá, že se pan Jiřikovský pokusil se státem vyj...t a doufal, že nedojde k synchroznizaci blockchainu tak rychle, aby bylo vidět, že je tam podstatně více, hodlal totiž obětovat jen BTC (respektive posléze jen jejich třetinu) získané k roku 2013. Za tu "trošku" (z jeho pohledu) mu to totiž tak jako tak stálo. Ve chvíli, kdy se ovšem ukázalo, že to celé bylo jinak, vzal do zaječích a teď se nejspíš jen směje, že se to obrátilo proti ministerstvu a ne proti němu.

Skoro bych řekl, že by si nějaká šikovná streamovačka neměla nechat ujít příležitost zavčasu natočit její příběh s Gemmou Whelan v hlavní roli :)

Než na to ti jednodušší skočí a začnou to svinstvo do sebe cpát horem-dolem, nechť se, prosím, nejprve zamyslí nad tím, jak se dá penis změřit s přesností na 0.01 cm 🙂 (ano, chápu, přepočet z 1.5 palce, nicméně bych, být na jejich místě, nejprve pouvažoval, zda to náhodou spíše nebyla tloušťka polštáře, na kterém kašpárek celé ty roky spinkal)

Tak dcera říkala, že je to Škyťákova noha, přišel o ni na pláži po souboji s drakem.

Ale tak určitě, nejbohatší mafiána světa má lékaře, kteří mu napíšou blbé brýle :D

V češtině rozlišujeme mezi wrestlingem (professional wrestling) a řecko-římským zápasem (clas. wrestling), a to rozhodně nikoli JAKOŽE. To byste mohla vědět, když podle intonace, i v českých větách, zcela zřejmě žijete půl života v US.

Tak jinak - v říjnu 2013 byl kurz BTC 124 USD a kurz dolaru 19.5 Kč, 1 BTC měl tedy hodnotu 2418 Kč. 39900 BTC, které ukradli hackeři, mělo tedy hodnotu cca 37 milionů Kč a 5366 BTC, které v peněžence zůstaly, mělo hodnotu cca 13 milionů korun. Tyto částky už vypadají přeci jen trochu jinak, že? 🙂 Předpokládám, že panu Jiříkovskému patřila jen část, nicméně pokud pořídil BTC ještě před tím, mohla být jejich pořizovací cena téměř směšná a pokud soud nedokázal jednoznačně určit, že jde o výnosy z trestné činnosti a už vůbec ne, že šlo o jeho "peníze", neboť pan Jiříkovský pravděpodobně jen provozoval tržiště, pak je nutno i konstatovat fakt, že v roce 2013 byl trh s kryptoměnami legislativně nepodchycený. V roce 2013 nebyly kryptoměny považovány z hlediska naší legislativy za peníze, ba dokonce ani za platidlo jako takové. Tažení proti tržištím bylo tedy tažením proti obchodům, které na nich probíhaly. Pan Jiříkovský tehdy nebyl ze zákona vůbec povinen evidovat nakupující a prodejce a řekl bych, že tržiště tehdy vypnul v totální panice z toho, že po něm půjdou ti, kterým byla měna ukradena a ni bych se nedivil, kdyby si svým způsobem ve vězení přišel dosti v bezpečí a po propuštění se sakra snažil, aby tehdejší obchodující dostali peníze zpět, a to z té zbývající části (5366), neboť BTC naštěstí nabyl na hodnotě a rozumným vyjednáváním si nemuseli tehdejší klienti přijít až tak ztratní, neboť možná nechtěně vydělali více, než kdyby už tehdy BTC vyměnili za pofiderní služby.

Pokud orangeman veřejně deklaruje, že čeká, že Rusko udělá jako protitah něco strašného, tak tím Rusákům v podstatě oznamuje ne to, že to čekají, ale to, že když to udělají, že to USA z pozice Krasnova zase jen tak nějak okecají a jako odsoudí a to je tak všechno.

To snad asi ani není vtipné. Mají přeci zmrazit peníze, které za ty BTC stát obdržel. Již prodané BTC přece nemá jakýkoli smysl blokovat.

To bude asi ten pan Trpkoš, který pomohl sestřelit Bartoše, což? :)

On už si to dneska asi už málokdo pamatuje, ale Jansta měl vliv jako hrom už před pětadvaceti lety. Byl to právě on, kdo spojil Babiše s ČSSD, kterou si pak Babiš dost dlouho v tichosti pásl jako ovečky v době, kdy násilně pomocí umělého navyšování majetku přebíral v podstatě z pozice původně minoritního vlastníka cizí firmy. V té době šlo o hlavně o tanečky kolem LOVOCHEMIE, AGROBOHEMIE, PROFERTY a UNIPETROLU. Proferta klasickým podvodem nesplatila úvěr, který si vzala velmi krátce předtím u krachující IPB, v době, kdy se už šuškalo, že se IPB nic vracet nebude. Proferta měla krytí půlmiliardového úvěru od mateřské firmy Lovochemie, ovšem byla z ní vyšachována a bance zbyly oči pro pláč a Lovochemka spadla do klína Babišovi i s půl miliardou od IPB a Proferta šla do likvidace. Babiš měl dokonce v plánu zřídit pro Janstu Ministerstvo pro sport. Prostě na staré kamarády se nezapomíná.

Kdo by čekal od donašečky komunistické StB Antigony něco jiného, je dosti naivní :)

Celkem bych rozuměl tomu, kdyby se v podmínce znovu dopustil toho, zač byl podmínečně odsouzen, což jsou věci, které jsou opravdu přes čáru. Ovšem takto to pak vypadá, že ho zavřou za to, že si občas šlehne, napije se a nadává, což je dojem, který mám v diskusích zde i na FB z dobré čtvrtiny diskutujících 🙂

Je to hulvát, o tom žádná, a zřejmě opilec a příležitostný narkoman, není ovšem hloupý a práci starosty podle všeho dělá dobře, čili se fakt nabízí otázka, jestli v jeho případě bude mít vězení nějaký výchovný dopad a nebylo by lepší ho prostě nechat starostovat a ty jeho opilecké, drogové a hulvátské excesy prostě neřešit pokutami a veřejnými pracemi.

Co si tak vybavuji, tak druhý pilíř schválený Nečasovou vládou, zařízli po nástupu první vlády ještě jako koalice ANO se socdem. Fialova vláda začala navíc k tomu tlačit ještě o něco rozumnější DIP, tak fakt nevím, jestli si Havlíček jen dělá srandu - vždyť za tenhle blábol se mu nutně musí vysmát kdokoli ze současné vlády a ještě mu omlátí o hlavu dobový tisk, kterým to tehdy prošlo. Okořenili to tehdy tím, že bude následovat velkolepá penzijní reforma předložená ANO. Trvalo to sedm let a nenásledovalo nic.

"Je to naše dobrá vůle, že s vámi chceme spolupracovat. Je to náš majetek, a my tady budeme těžit." To je dosti zavádějící tvrzení, neboť i když těžařům patří pozemek, zemní plyn patří mezi vyhrazené nerosty a v podstatě není součástí pozemku a není možno s ním nakládat svévolně. Svolení je na státu. A stát stojí na společenské smlouvě, jejíž participanty jsou občané a jestliže občané těžbu nechtějí, může milý pan těžař třeba vzteky vystřelit z trenek, ale těžit by v demokratické zemi prostě neměl. Hotovo.

Tak, děcka, přiznejte se, kdo si myslíte, že půjde o "Kropatschek erl."? 🙂 Třeba tím TGM hodí tak trochu vidle do snahy vzdálených příbuzných tajit výsledky rozboru DNA. Ostatně ve své době netušil, že takováto metoda bude jednou existovat a datum mohl zvolit tak vzdálené proto, aby už v podstatě byla fakta z dopisu už jen kuriozitou, pokud se ukáže, že se ti svobodomyslnější z historiků nepletli. Byl by to od Františka ale husarský kousek - vyšachovat ze hry Nývlta a odkázat synkovi kus impéria takovýmto způsobem :)

Asi bych namísto Newmana a Redforde volil hlášku z Madagagascaru:

Mort: Králi Jelimáne, co jsou zač? Co jsou zač?!

Jelimán: Jsou to Marťani… Krutí Marťani z kruté budoucnosti…

S ohledem na to, že je snadno podle dokladů rozpoznali jako Číňany a Čína bude vojenskou účast navenek popírat, může mít událost teoreticky i jiné pozadí 🙂 Představme si, že Rusko Číně hodně dluží a reálně hrozí, že se skamarádí s Trumpem natolik, že se nechá co do zdrojů ekonomicky raději drancovat USA, než Čínou. V takovém případě by Čína na materiální podpoře války dost prodělala, protože Rusko dluhy neplatí a ještě reálně hrozí, že to je reálně ten spojenec, který ji bodne do zad. Když se tedy nechají zajmout Číňané v na Ukrajině, otestují se dvě věci - jak se reálně svět postaví k fatu, že Čína otevřeně bojuje na území Evropy proti suverénnímu státu (v tomto případě vidíme, že se stalo zatím jen to, že to bylo v některých médiích, čili razantní a tvrdá odpověď nikde, což je pro Čínu velmi pozitivní) a za další ukáže USA, která většinu těch kroků cílí proti Číně, které se i dosti obává, že je Rusko podrazák, což může, ale taky nemusí, mít na vzájemné Putino-Trumpovské lezení do zadele vliv. S ohledem na Trumpovy vlhké sny plné pochlebujících Putinů ho Rusko opět nejspíš utahá na vařené nudli. Za pokus by to ale Číně rozhodně stálo.