Jsem toho názoru, že jestli si někdo prosadí veřejné jednání, tak by mělo být veřejné. Pravdou je, že když chtěl někdo říci nějaká tajná data, mel tak učinit na jiném jednání a nebo měla být neveřejná pouze ta část jednání . Toto se opravdu nedělá.

U výživného je potřeba brát i v úvahu, jestli platící strana má pak alespoň na to, aby měla na nájem. No a druhou stranu je problém černých peněz.

Já sama měla výživné jen takové symbolické, nemělo ani význam žádat o vyšší, protože otec děti stejně neplatil. Ale jsou mi známé případy, kdy matka cíleně požaduje část mzdy na ruku, aby měla nárok na různé příspěvky, či na vyšší výživné.

Je těžké říci, kde je pravda. Je spoustu otců, co zaplatí výživné a jsou rádi, že mají na chleba, přičemž důvod rozvodu byla nevěra ženy.

Na druhé straně jsou matky, které výživné ani nikdy neviděly ,tak je jim jejich zvýšení celkem nanic.

Já jim pošlu, za 6 kupuji za 6000 prodám 🤣

Tu debatu jsem viděla a nevěřil jsme vlastním uším. Paní profesorka a děkanka vysoké školy řekla, oponovala slovy "naši zemi osvobodili Američané".

Pravdou je , že paní Nerudova opravdu není má oblíbenkyně. Ale přátelé toto?

To by pak v pojišťovně ale neměli na takové krásné odměny.

Nyní vyrůstá nebo již vyrostla generace dětí, které mají tzv. volnou výchovu. Kde se praktikují domluva a vysvětlování. Většina těchto dětí neví kde jsou hranice a nikdo jim je ani prakticky nedal. Mnozí rodiče si nějak tak řekli, že volná výchova znamená nechat dětem volnost projevu, bez toho, aby jim stanovili hranice. Tyto děti jsou natolik opečovávané, že prakticky nevi , nebo neznají co to znamená "ne" . Mnoho věcí za ně dělají prakticky rodiče

Tak se nyní na tu generaci podívejme, již máme výsledky.

Nemyslím si, že výsledky jsou dobré .

Násilí má dětech nikdo nepodporuje a není to dobře. Sama jsem byla týrané dítě a vím co to je. Ale sama také vím, že dítě je třeba usměrnit. Dítě je potřeba vystavit problémům, aby je dokázalo postupně řešit.

To to se nyní děje je druhý extrém.

O čem ta schůzka byla, o tom ,že se něco děje a musí se zbrojit. Nic víc, jen mediální kampaň. Hlavně když se takto sejdou, tak něco z toho vzejde tak za rok a to už tam snad nebudou. Tento problém bude řešit nová vláda. A jak jsme si poslechli, tak Babiš s prezidentem už o tom jednali. Asi víme proč.

Navíc jsme měla šílený pocit ,když p. Fiala začal proslov před novináři. Fakt dost mě to připomínalo nějaký komunistický projev o ničem. A o. Výborný ,místo výsledků schůzky opět začal volební kampaň, kde uváděl jak ANO a SPD nemají zájem na bezpečnosti. No hnus.

Jsme přesvědčena , že Rusko nemá již mnoho zdrojů na válku s Ukrajinou, natož na válku s Evropou. Když se něco takového ale stane, bude válka ze vzduchu. Pozemní určitě nee. Babiš řekl že než budou volby ,válka na Ukrajině skončí. A k tomu to také cíli. Ano , naše země by zřejmě potřebovala dát dokupy armádu, ale ne stylem, že zvedneme rozpočet a nebude ho za co utratit. Nakupujeme zbraně , ale dodávky jsou v nedohlednu. Nenakupujeme od českých výrobců. Prostě ho ho .no

Teď tu napíši něco, co se nikomu zde nebude líbit. To vypadá, že nikdo tady z přispěvatelů a ani pisatel příspěvku, nikdy nezměnil názor. Že se to nestalo ani v případě změny situace. Prostě nikdo a nikdy.

Tady lze jen kroutit hlavou. To jsou všichni natolik zásadoví a nebo natolik hloupí?

Taky se dost potýkam s váhou a to co Tomášovi říkal, to byla prostě pravda. Nemůžete člověku mazat med kolem úst a říkat jen, že všechno zvladne. Trenér mu řekl, při vážení pravdu. Jen ta holá pravda přinutí někoho něco dělat. Ano někdo říká, že to bylo hodně hned ze začátku. Podle toho, co jsem viděla se mi to nezdálo. Jeho příjem se mi zdál ale nízký. Asi byl doplňovaný proteiny.

Jinak klobouk dolů, je to frajer.

To vypadá ,že Melanie ,řekla Donaldovi, že ohle se nedělá😂

Jj .férové jednání. 🤮.

Námitka Ústavního soudu se jednala pouze soudců, nikoliv politiků. Ale tato vláda přidala i sobě s tím, že přece musí, že to řekl Ústavní soud. Chce se mi zvracet, tohle je naprostá zvrácenost, nehledě na to ,že již bylo několikrát řečeno ,že zákon ,který vydali je protiústavní a bude ho opět řešit soud.

Oni., ale ty peníze chtějí. Vždyť budou končit a než bude soud,tak to klapne a prachy budou.

Je to hnus vůdci občanům, je to hnus , podíváme li se na stav ekonomiky, je to hnus podíváme li se na rozpočet a je to hnus podíváme li se na velkohubost vlády, když neustále mele o šetření

Ten člověk by měl častěji přemýšlet o tom co vypouští z té své papuly.

Mocní chtějí rozkrást Ukrajinu a mocní k tomu nepřistoupí.

Jo v Americe je to teď legrace.

Už jsem to jednou psala, rozhodnutí, zda ukončit válku za jakýchkoliv podminek, či bojovat dál je jen na rozhodnutí obyvatel Ukrajiny, těch co tam bojují a čekají ,kdy bude další nálet, či těch co doufají, že se jim jejich muži vrátí domů nebo nee.

Tady řešíme věc , zda dále posílat peníze a zbraně na Ukrajinu, nebo zda podpořit ukončení s jakýmkoliv výsledkem..

Co je každého skutečný cíl , blaho Ukrajinců, nebo strach z toho kolik to ještě bude stát peněz a nebo jestli pak nezaútočí na Evropu..

To není o tom zda je někdo zbabělec a nebo rusofil a nebo chcimir. To jsou jen ubohé urážky těch, co potřebuji nutno někoho ponížit. Je to jiný pohled na věc.

Ano nejlepší řešení je konec války a Ukrajina na hranicích před válkou a bezpečnostní záruky . Ale bude to tak? Kolik ještě životů to bude stát ? Co chtějí samotní Ukrajinci. Nebo je taky rozdělíme na rusofily ,chcimiri a správné vlastence protože někteří již nebudou chtit válčit. Protize tak tomu je, kdyby všichni byli vlastenci, tak tu není tolik můžu Ukrajinců a bojují ve své zemi.

Všichni tady mají jasno koho volit, ale já ještě ani neviděla žádný volební program. Nevím tudíž, co konkrétně strany nabízejí.

Všichni tu je píší o proruských stranách , nebo o Trumpovi nebo naopak se tu ohánějí válkou atd.

Myslím ,že to není to, co na základě čeho máme volit. To ,že každá ze stran má svůj velký problém je jasné, to že má každá nějakou kauzu, která ji provází je jasné. Samozřejmě,že volební program je takové spíše lákadlo. To nám je již nyní po vládnutí 5k také jasné .Ale.predpokladám, že je tu dost lidí, kteří jsou schopni na základě volebního programu říci, toto je reálné nebo není.

O zahraniční politice a válce není třeba se bavit. Jasně vidíme , že země jako my, absolutně nemá šanci do něčeho zasáhnou, protože to nemají ani větší země. Říci, že je někdo rusofil, když chce ukončit válku je prostě demagogie, stejně tak jako říci, že ten kdo stojí za Ukrajinou a chce dál posílat zbraně je zase je ten, kdo chce válčit. Je to jen jiný pohled na věc. Jeden chce válku ukončit a jakýchkoliv podminek a to i za cenu ,že přijde Ukrajina o část území, ale hlavně ať to skončí a druhý chce také válku ukončit, ale chce Ukrajinu zpět celou i když bude kvůli tomu válka pokračovat. Co je špatně nebo dobře, není na nás, ale na lidech Ukrajiny.

Stejně tak je to s Trumpem, mě se líbili, jak okamžitě začal pracovat v oválné pracovně, ale to co předvádí nyní je šílenství .

Takže nejdřív jsem stála za ním a nyní jsem proti. Stav se prostě vyvinul tak, že to málokdo očekával. Takže proč odsuzovat jednotlivé lidí.

To co by nás mělo zajímat,je to co můžeme ovlivnit

Dejte si chování Trumpa dohromady s přípravou vyšších cel vůdčí Evropě zrovna pár dní před tímto setkání a máte další výsledek. Cílem Trumpa rozhodně není ukončit válku , proto aby byl mír. Chce i současné oslabit Evropu .

Diktátor který je v zapojení s jiným diktátorem a chtějí své zisky .

Já být Američankou, tak se za svého prezidenta stydím.