Právníci vznesly? A soudce udělil kauci? Vždyť to se nedá číst.

Takže podle Motoristů těch 100 000 sušenek dostali kdysi. Ale podle autora článku je dostali teď v rámci toho, že mají velké objednávky? Proč články nepíší lidé, kteří u toho psaní přemýšlí?

Místo toho, aby takříkajíc chodil kanály, tak žaluje...

Tak schválně, jak to dopadne. Mě překvapilo, že je vůbec ve vazbě, vzhledem k tomu, že jak nedávno chystal nějaký retardovaný vraždu advokátky, tak dostal jen podmínku.

Napadá někoho jediný pozitivní přínos toho individua?

Feťák, pravděpodobně nezaměstnaný, antirodinný typ... přesto si co chvíli nějaká ženská myslí (no jo, ony budou asi stejné jako ok), že bude super, když s ním bude mít dítě?

"Moderní seznamování se odehrává hlavně v digitálním světě, což může být pro čtyřicátníky i starší generaci nové a občas nepříjemné prostředí."

Jo, pro čtyřicetileté je internet a podobně úplně tajuplný. Ví autor/ka článku, že digitální svět využívají čtyřicátníci už nějakých cca 25 let, že to není novinka posledních pár let?

O něm víme, že má své děti natolik "rád", že na ně dlouhodobě neplatí (on statisícový dluh nevznikne za pár měsíců...). Taky o něm víme, že je natolik spořádaný, že byl i ve vězení.

O té holce/holkách víme, že jedna se zhroutila, když uviděla někoho, kdo jí jej připomínal. A pak to tedy nahlásil na policii její partner, nikoliv ani ona.

Si tak říkám, jak moc člověk musí být morálně vadný/odporný, aby mu přišlo v pořádku apriori odsuzovat ty holky.🙁

Mě pobavilo, že ten svědek to líčí jako amatérské hraní na vojáky. A vzápětí uvádí, že i oni sami si s nimi hráli a vypravili se do toho jejich "velitelství".😃

Feťák, problémový (aspoň předpokládám, že proto byl policii znám), správce ubytovny se jej bál/měl s ním problémy (proto volal policii), psychicky nemocný. Nechtěl bych jej potkat.

Odkaz 1  

Odkaz  

Sadistický feťák - to asi nebude úplně typ doktora, od kterého by se chtěl někdo nechat léčit. Jak dopadla ta jeho studia?

A podle soudce to nebylo trýznivé týrání? Se nabízí otázka, jak se soudce chová ke zvířatům, rodině... Pokud by byl sám tyranem, tak by mu to pak asi připadalo ok.

To je těžké, když dost lidí nechápe dané sdělení, neumí počítat, neumí si informace ověřit. A to se týká i veřejně známých komentátorů, v tomto konkrétním případě třeba Luďka Staňka.

Zarážející pak je, že i když někdo v komentáři věcně vysvětlí (i třeba se zdroji), v čem se někdo plete, tak stejně se najdou lidé, kteří jej mínuskují a naopak lajkují ten lživý komentář.

Za podvod zákazníků a federální vlády? Jako že podváděli zákazníci? Autore, určitě to bylo takto? Tam mělo být "za podvedení".

Po 14 letech ve vězení jej dali na protitoxikomanické ochranné léčení = je závislý na drogách? Znamená to, že ve vězení byl dlouhodobým uživatelem drog? Ono už v nedávném článku psali, že nějací jiní vězni měli u sebe telefon, drogy, tetovací přístroj. Bych čekal, že vězení bude místo, kde tyto věci nebudou...

Taky aby nebyla v mínusu, když jen ředitel měl loni příjem přes 5 600 000 Kč.

Já se s poštou rozloučil po reklamaci. Ztratili úřední zásilku, odmítli kompenzaci (stačily by mi i nějaké reklamní blbosti). A to jsem u nich nechával tisíce ročně (dříve i měsíčně). Si myslím, že jsem byl nadprůměrný zákazník, ale i tak jim stálo za to mě de facto okrást (jelikož nebyla jistota, že tu ztracenou zásilku najdou, poslal jsem ji znovu = duplicitní náklady). Jsem přesvědčen, že jen náklady na tu paní z reklamací,která si se mnou psala, byly výrazně větší, než by byla cena těch reklamních věcí, které mi mohli dát v rámci kompenzace (byť peníze by byly férovější).

Ředitel - učitelka odchází, ale souvislost to s tímto nemá.

Novinky - že to nemá souvislost, to nevadí, i tak její odchod v textu jasně zvýrazníme.

Ty otravné aplikace a registrace má/chce snad každý obchod.

Nicméně v Lidlu nakupuji pravidelně (v drtivé většině v jedné prodejně). Ale zklamali mě tedy personifikovanou odměnou za nákupy. Dali do těch odměn věci, které pak na té dané prodejně vůbec neměli. Navíc to udělali provokativně (byť asi nechtěně), stylem že jako odměnu dali banánek v bílé čokoládě, ale na prodejně všude vystavili banánky pouze v hořké, na které se to nevztahovalo... Za mě by udělali lépe, kdyby raději nedávali žádné odměny, než slíbit něco a pak to tam vůbec nemít.

"Například 36letý muž z Jičínska investoval před třemi lety statisíce do kryptoměn. Ke skutečnému založení kryptoměnového účtu ale nikdy nedošlo a o investované peníze přišel."

Ludmila Žlábková, Lenka Zoulová - takže on ty peníze jen neposlal podvodníkům? On je tedy do něčeho investoval? Do čeho investoval? A pak tedy nějakým způsobem jeho investice ztratila hodnotu?

Tipuji, že ty peníze "jen" poslal podvodníkům. A že tedy to, že ty peníze investoval, si vymýšlíte. Je to tak?

Takže už ty vozy mají, mohli by je využít k výcviku, ale někoho napadlo, že bude lepší si koupit další auta, vykuchaná, dražší?

Mi to připadá absurdní. V zemi, kde ústavní činitelé vydali "Prohlášení čtyř", jsou dehonestování nějací herci (respektive něco na ten způsob) kvůli tomu, že by byli ochotni jet na placený výlet do Číny a hrát tam nadšené z nějakých blbostí?

Nejen e-shopy, ale třeba i takové Aukro.

Je paradox, že Aukro má teď reklamu, kde se snaží tvářit solidně, přičemž reálně jde o společnost, která rozhodně k podvodným praktikám nemá daleko.

Například minulý rok udělali podvod (aspoň z mého pohledu) na lidi, kteří byli zvyklí platit přes jejich web. Pokud byl člověk zvyklý, že ve vyhrané aukci vybral platbu/způsob dopravy a na další stránce to přes QR kód uhradil, tak těžko mohl čekat, že se tam najednou objeví další nenápadné poplatky (servisní, "ochranný"). To byla vyloženě past. Byť sám mám na Aukru tisíce prodejů/nákupů (a podnikatelský účet), tak jsem si toho delší dobu nevšiml a zaplatil tak zbytečně na poplatcích řádově stokoruny. Pořád se o ně cítím být okraden. Teď už zase ta podoba platby vypadá jinak (poplatky jsou viditelnější). A taky měli "fajn" přístup k reklamaci - ty peníze, o které mě (z mého pohledu) okradli, vrátit nechtěli. Přitom za dobu, kterou jsem tam prodával, jsem jim nechal desítky tisíc korun na poplatcích. A to, co ukradli a případně by mi vrátili, by de facto měli za měsíc zpátky na dobrovolných poplatcích. Ale přišlo jim, že za tu vratku nestojím (a že je tedy "logičtější" ukrást pár set jednorázově, než je dostávat dobrovolně pravidelně každý měsíc). Tak jsem tam skoro všechny aukce zrušil.

Vzhledem k výše uvedenému není žádným překvapením, že Aukro postrádá několik atributů, které solidní firmy mívají. Chybí telefonní kontakt, chybí jména zaměstnanců (dokonce i v emailu se bojí uvádět příjmení).

Prostě důvěryhodná společnost se takto nechová.