Domnívám se, že učitel / škola by měli moderovat práci studentů tak, aby zůstala apolitická. Politika na školu nepatří, to už má pak blízko k indoktrinaci konkrétního názoru. Navíc se jedná o ukázku vzniku nepřímé diskriminace podle věku a podle politického názoru. Učitel by měl tento jev rozpoznat a naopak žákům vysvětlit, proč se jedná o nevhodné chování, ať už je ve prospěch Fica, nebo proti němu.
Souhlasím s Vaším názorem, a to přesto, že na Vaše výstižné srovnání odpovídají zřejmě i osoby které neznají abecedu, neumí čít.
Dle mého je to extrémně osobní věc. Hranici vnímání libozvučnosti má každý nastavenou jinak. Ano, neměly by se zdvojovat samohlásky, takže jste v podstatě dobře napsal tvar Onová. Stejně tak by tedy bylo lepší Winehousová či Aguilerová. Sporné by to bylo třeba u Mariah Carey, neboť Carová už by vedlo hodně jinam. Dalším faktorem je, kde se daný člověk pohybuje. Pokud je doma v mezinárodních vodách, nepřechýlená příjmení mu přijdou normální. Dále má podle mne silný vliv doba, v níž žijeme a v níž jsme věci a jména vnímali. Třeba Suzi Quatro moji vrtsevníci vždy měli takto. Ale kdo o ní nikdy neslyšel, nepřijde mu Quatrová nijak úchylné. Možná už dnes spousta mladých vůbec neví, kdo je Yoko Ono. Koho nezajímá sport, vůbec nebude znát Serenu. Kdo je zvyklý se dívat na zahraniční sportovní kanály, přijde mu Williams naprosto přirozené, kdo sleduje české, přijde mu zcela přirozené Williamsová. Strašně to samozřejmě ovlivňují média, ta velice často dokonce utvářejí to, jak budou lidé různá příjmení vyslovovat. Problémem prostě je, že to pravidla nijak závazně neřídí a řídit nebudou. Možná by bylo optimální, kdyby bylo jasně kodifikováno, že se cizí příjmení nepřechylují, nebo naopak, že se vždy (!) přechylují. To ale dle mého nikdy nenastane, takže články na toto téma vždy získají hodně komentářů -)
Máte pravdu, kodifikce by nebyla od věci, jen se kapku obávám, že dnes musí být na vše nějaký předpis. A to bychom si mohli připadat jako loutky na provázku.
Problém je, že toto specifikum není pravidly nijak dáno, není na to pravidlo, je to jen na volbě každého jedince, co bude používat. A tak je pro někoho zcela přirozené říkat a psát Edith Piafová, Yoko Onoová, Suzi Quatrová, Tarja Turunenová. Pro mne je holt zcela přirozené Yoko Ono, Suzi Quatro, Tarja Turunen. Je to na každém z nás -)
Doplňuji, bylo spojováno se sex. orientací, jasně rozlišovalo a potvrzuji, je to věcí každého jazyka.
Problém je, že toto specifikum není pravidly nijak dáno, není na to pravidlo, je to jen na volbě každého jedince, co bude používat. A tak je pro někoho zcela přirozené říkat a psát Edith Piafová, Yoko Onoová, Suzi Quatrová, Tarja Turunenová. Pro mne je holt zcela přirozené Yoko Ono, Suzi Quatro, Tarja Turunen. Je to na každém z nás -)
Souhlasím s paní Tilzovou. Nepřechylování v cizích zemích existovalo už před rokem 1989 a NIKDY nebylo spojováno se sexuální orientací. Byla to vysloveně věc jazyka.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ále, zklamali jste a co chcete udělat po dalších volbách, už radši vědět nechci.