Toto divadlo by bylo přijatelné někde na Plzeňsku za demakrační čárou ale v Praze? Proč? Praha to byl Vlasov, Rudá armáda a Rumunská armáda. i když by jsme na to asi nejraději zapomněli. Historická paměť nám někdy účelově chybí. Partičky chlapíků navlečených do amerických uniforem v džípech a v Praze, to je trochu trapné. Když už, tak by měli mít vedle sebe SSáky a fašisty, které zachraňovali před trestem tím, že je brali do zajetí. A potom nastala denacifikace a všichni byli bez viny.
Co s těma SSákama a fašistama měli dělat jiného než je brát do zajetí?
Možná nejenom totalitní režimy? Já si nejsem jistý, zda už nám teď občas něco nepodstrčí i západní demokracie. 😕
Jo, výroky ruských představitelů se zdají být neuvěřitelné a člověk si u nich říká, že tohle přece nemohli vyslovit... Jenže oni se k nim sami hlásí a jsou prezentovány i v ruských médiích.
Co se tyce dalsich vlastnosti kvantoveho sveta, najdete je v mych dalsich clancich a budu se jim venovat i nadale. O hranici mezi kvantovym a "normalnim" svetem muzeme dlouho debatovat. Je to podobne, jako urcit, kolik atomu plynu musi mit soubor, abychom mohli mluvit o teplote. Posledni pokusy ukazuji, ze interferuje sama se sebou i buckyball, cili molekula C90.
Hranice mezi kvantovým a "normálním" světem žádná není. Rozdíl mezi mikroobjektem (kvantovým objektem) a makroobjektem (objektem, jaké známe z běžné zkušenosti) není ve velikosti. Každý makroobjekt se stane mikroobjektem (tj. např. může existovat jako vlna), jestliže nebude interagovat s okolím a ani jeho jednotlivé části spolu nebudou interagovat (tj. bude ochlazen na 0°K a bude izolovaný od okolí).
Pane Tůma,
vy opět matete své čtenáře. Uvědomujete si to? Ti vás, jak je z diskuze zřejmé, berou jako odborníka za slovo vzatého, jenže vy tomu moc nerozumíte. V nadpisu máte "Jak funguje kvantový svět" a uvádíte pouze jednu jeho vlastnost "dualitu", přitom kvantový svět má i jiné vlastnosti, princip superpozice, kvantová provázanost, tunelový jev...
Ale nerozumíte ani té dualitě. Tvrdíte :
"Dnes ale dokážeme realizovat tento experiment tak, že na stínítko pouštíme přímo jednotlivé fotony a pozorujeme zajímavou věc, že foton vlastně není částice, ale vlnění. Tedy než dopadne na stínítko, potom se zase chová jako částice."
Tak to prostě není. Foton přes stínítko prochází jako vlna a na dopadové desce interferenuje jako vlna, tak jak je to znázorněné ve vašem obrázku vzatém z Wikipedie. Ovšem, když ten foton začneme pozorovat, vlna zkolabuje na částici. A v tom je největší zádrhel současné fyziky, která tento kolaps neumí vysvětlit, protože fyzikální proces přeměny vlny na částici je způsoben přítomností inteligentních pozorovatelů. O vysvětlení se snaží různé školy : Kodaňský výklad, výklad mnoha světů, Bohmův výklad, modifikovaná dynamika ....
A taky byste měl svým čtenářům vysvětlit, že velká tělesa ztrácejí kvantový charakter procesem zvaným dekoherence, takže toho, že se objeví současně na dvou místech se nemusí bát.
Ten kolaps fyzika už mnoho desetiletí vysvětlit umí. Pozorování je procesem interakce a interakce způsobuje kolaps vlnové funkce a "přeměnu" vlny v částici. Inteligence pozorovatele nebo vůbec jeho přítomnost tady nehraje žádnou roli.
Sleduji to pár let na třeba YouTube, děsivé je spíš to, že hmota vlastně jako taková neexistuje, v podstatě se jedná jen o přitažlivost a odpudivost částic a gravitaci.
Svým způsobem může být vše opravdu jen myšlenkou a jejími reakcemi. Zjednodušeně tedy.
Hodně štěstí při studiu.
Hmota jsou právě ty částice.
No tak za prvý, on to zas tak nekritizoval a pak kolikrát přišel do hospody a řekl: "A kaťák!" a dal si ho. Za druhý se jmenuje Pohlreich, fakt nechápu, co mají lidi za potřebu komolit jména, asi si myslí, že je to in. No a za třetí, myslím si, že on vzhledem k tomu, co v životě dokázal, má trochu toho práva něco kritizovat, navíc si myslím, že pár hospodám opravdu pomohl.
Co dokázal? 🙂 A proč by to mělo být určující v tom, jestli má pravdu nebo ne?
Pohlreich je především hérečka, už si myslí, že je středem zeměkoule... Viděl jsem ho jak vyhazuje dochucovadla dokonce z oken hospod...a pak se najednou objeví, jak je hlavní odborník v reklamě na Podravku !!...je to bezcharakterní člověk, který se tím ani netají, že dělá vše jen pro peníze....
Přesně tak. Pohlreich ve svých kuchařských radách vystupuje v prvé řadě jako podnikatel, potom až jako kuchař. To by si měl každý uvědomit. Ne vždycky je to, co říká, z gastronomického hlediska správně.
Nemyslím, že násilná mobilizace je nějaká sranda, některé verbíře už občané Ukrajiny i zastřelili, což je asi vizitkou toho, jak se těší do Ukrowehrmachtu. A mimochodem, mobilizace v Rusku probíhala pouze jednou a jako velmi omezená a vojáci absolvovali mnohaměsíční intezívní výcvik. Navíc bylo zakázáno posílat mobilizované vojáky do předních linií, působí jen v týlu, na frontě jsou pouze smluvní vojáci. A to na rozdíl od UK, kde právě mobilizované, nedostatečně vycvičené vojáky ženou ve vlnách do mlýnku na maso.
Jste talentovanej nejen srandista, ale i fantasta 🙂
Vždycky, když je tu podobná zpráva, jak byla ženská učitelkou, sestřičkou a teď vydělává násobně víc jako "modelka", vygooglim si její jméno a vždy najdu fotky, často i videa (tento případ), kde si zcela bez studu a hlavně bez oblečení, plní tělesné otvory vším možným. Nic proti, jen tím demonstruji, čemu se tu říká "modelka".
Ajó, tak to je potom v pořádku 😄
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Já mám koncovku -ová u svého příjmení spojenou s tím, že jsem žena. A nemám pocit, že bych kvůli tomu byla majetkem tatínka nebo manžela, i když historicky tomu tak bylo. Nepřechýlená varianta mi pro ženu přijde tvrdě mužská a já to pociťuji tak, jako by se dotyčná stávala babochlapem.
A u českých příjmení typu paní Macek, paní Pařez se mohu potrhat smíchy. Ale zase je pravda, že si je každý snadno zapamatuje. 🙂
U žen, které pracují v zahraničí chápu, že je jednotná varianta praktičtější - v hotelu pak nikdo nezkoumá, proč se manželé "jmenují každý jinak".
Kdy mi přechylování vysloveně vadí, je u příjmení cizinek. Ony se tak prostě nejmenují a jejich příjmení se tím vysloveně mrzačí.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ono tomu tak ale historicky nebylo, to jsou výmysly paní "lingvistky". Viz Odkaz 1