Zkuste příště i nějaké argumenty, nikoliv jen ubohoučké útoky ad hominem, ať už na mne, tak na jednu z největších kritiček umění 20. století, protože nehledě na aktivismus Sontag je tato konkrétní stať obecně přijímána odbornou veřejností. Tu českou wiki bych ostatně v tomto jako bernou minci moc nebral, evidentně si pod tou větičkou můžete domyslet, co se vám jen zlíbí, haha (ale já samozřejmě vím, že o to vám přesně jde). Každopádně co jistě znáte je to rčení o potrefené huse, co se vždycky ozve. Tak radši sbohem. ;-)
Víte ouplně prd, o co mi jde, ne všichni smýšlejí tak, jak Vám na aktivu říkali. To Vaše "haha" dost kazí dojem a napovídá, že nejste tak seriosní přispěvatel, jak se tu snažíte, dost možná, že jste jen prostý lepševik. Důvody k argumentům žádné nevidím, škoda plýtvat časem na někoho, kdo používá výrazy jako dezolát. Jo, a chtělo by to nějakého russáka.
Vědci nic nového nezjistili, defacto jen potvrdili, co se o poválečném díle Riefenstahl ví už padesát let, a to protože se aktuálně předávaly ty tisíce fotografií. Je mi líto, že musím rozkopat bábovičky zdejším dezolátům, kteří v tom hned vidí EU a spiknutí novinářů, ale jako první kriticky zhodnotila tyto africké cykly Riefenstahl už světově proslulá teoretička fotografie Susan Sontag v polovině 70. let, přičemž v tomto případě hovoříme dokonce o jedné z nejvlivnějších a nejslavnějších kritik historie dějin fotografie. Riefenstahl se svými „ušlechtilými divochy“ pokračovala v adoraci jednoty, v protikladu ke kritičnosti a pluralitě, a oslavovala esteticky společnost, za jejíž hlavní tmel považovala boj - fyzickou sílu a vítězství silnějších nad slabšími, v čemž měla spočívat hierarchizace těchto původních společenství. Jinými slovy navázala na stejná témata, jež ideologicky prosazovala jakožto propagandistka ve službách Třetí říše.
Člověče, Vy se snad ani nemůžete podívat pod sebe do mísy, abyste hned neviděl dezoláta. A mávat kritičkou, která je známá aktivistka za lidská práva a kritička společenských poměrů, vlády USA a bílé rasy (wiky) taky není úplně nestranné. Ta vláda USA tam trochu hapruje :+)
Ne, uvalil bych na to vysoké daně, stejně na alkohol a kdo chce, ať si ty návykové látky dál kupuje. Rovněž by to chtělo zohlednit i ve zdravotním pojištění, kdy kuřáci a alkoholici zaměstnávají zbytečně doktory .... jednoduché? Nikoliv, tady totiž i totální smažka má stejná práva, jako spořádaný občan:-)
A možná zohlednit i ty rozumprdy, co si ničí karpály v diskuzích.
...nejde o detail ale o to, na čem se shodne většina. To určuje, alespoň než se vnímání a chápání posune dál, co je správné a co nikoliv. Chodí to tak už řadu století. Někdy je to lepší někdy ne. Ale přeci jen, díky vzdělávání a učení, díky vývoji kritického myšlení, to jde kupředu. A pí. Jourová má v tomto případě pravdu.
Blbý je, když většina potichu brblá, a zparchantělá menšina ovládne media.
35
Sledujících
4
Sleduje
35
Sledujících
4
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Já budu kroužkovat Babiše.
6 odpovědí
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Jo, to je druhá půlka jedné pr. od té první, v článku uvedené. Volby se ponesou v duchu "Chceš mor, nebo choleru?" Těm skutečně schopným, kteří se chtějí živit poctivě, nemá současná politika moc co nabídnout.
1 odpověď