Jaké bezpečnostní opatření proti úmyslnému zapalování hořlavého materiálu máte namysli? Když se šíří oheň po střeše, tak vám stropní sprchy, proti požáru moc nepomůžou…
A jak je možné že prodejna kde se muže nacházet stovky lidí tak rychle začne hořet, a jak je možné v bezprostřední blízkosti skladovat hořlavé materiály i když to jsou vozíky? Jednoznačně i chyba návrhu budovy, umístění hořlavého materiálu a chybějící požární čidla nebo nefunkční, navíc jak může celá budova takhle rychle vyhořet když byla ve městě a hasiči tam jsou za 5 min? To ukazuje na použití nevhodné konstrukce krovu např dřevěné vazniky atd. U prodejen s velkým výskytem lidí je to fakt chyba.
VW normálně páchá sebevraždu, už tomu i věřím. Další zmetek místo pořádného auta, slabý motor, auto vzhledově hnus, kvalita v posledních letech taky nic moc ale cena vždy hodně vysoká. Ať udělá velkou dodávku multivan transportér s motorem 2,5-3 litry 6 válec bez dementnich asistentů jako omezovač rychlosti a kvalitu aby motor neumrel po 100 tis km nájezdu, a garantuju že nebude stačit vyrábět a ty tři fabriky na zavření může zase otevřít.
Naopak vozy suv kupé budou v trendu, ještě udělat gls kupé tak by to byl prodejní trhák, lidi vo mají na auto za 3-5 milionu neřeší kufr ale prestiž a chtějí velké auto ala sport. Mercedes se rozhodl spáchat po vzoru Volkswagenu taky sebevraždu protože tyhle auta jsou hodně prodejny, místo toho vyrábí amg s čtyřválcem co si koupilo asi tak celkem 20 lidi. 🤦♂️🤦♂️
Přesně tak..mě banka poskytnutí hypotéky podmínila uzavřením pojistky daného domu. Tzn, musel jsem si uzavřít pojistku, pak teprve došlo ke schválení hypotéky. Tzn dům jsem musel mít pojištěný ještě před koupí. ..tady se min 4 dny před těmi povodněmi začalo všude psát, že hrozí a co lze kde očekávat. Bohužel jim to skoro dokonale vyšlo...Což neznamená, že mi jich není líto...
A co když ho koupili bez hypotéky, tedy např za své úspořené peníze?
Mam to zjisteno a muze si to zjistit kazdy, kdo chce. Od vstupu do EU jsme obdrzeli o cca 1 bilion Kc vice, nez jsme do rozpoctu EU odeslali. Ze to tak nebude naveky je jasne kazdemu, kdo alespon dochodil zakladni skolu. U vas to neni jiste...
Také ale musíte započítat nepřímé náklady které je potřeba na různé nařízení které musíme po vzoru EU splnit všude možně, například gastronomie doprava atd. Tyhle náklady zaplatí firmy, občané atd a ne všichni dostanou dotace. Pokud by jsme v EU nebyli mohli jsme pokračovat bez těchto většinou nesmyslných nařízení ve svých normách, protože co předvádí EU poslední roky je opravdu tragické a logika a rozum tam není.
Co se stalo se nedá "odestát".
Ovšem to, co se stalo by mělo být varováním pro budoucnost.
Vždy by se měla vina každého řešit individuálně a stejně i výše trestu. Kolektivní vina je hrozná věc a nejhorší je, když ji i dnes někteří schvalují.
To máte pravdu, a souhlasím, bohužel v té době to dost dobře nešlo, spousta lidí byla mrtvá, v zajetí, uprchlíci atd. Je bohužel smutnou pravdou že v sudetech většina němců volila nacisty a chtěla odtržení od čech. V takové situaci rozeznáváte spíš míň.
Patrik Švarc kdyby tohle pronesl v roce 1945-46, nejen ze by dostal přes pusu, ale byl by souzen a určitě odsouzen za vlastizradu. Je potřeba vnímat B. dekrety v atmosféře té doby. A z dlouhodobého hlediska to bylo správné rozhodnutí a správné rozdělení národů. Češi nezačali válku, a Němci kteří kolaborovali s nacisty zvlášť v Sudetech si za odsun a zabavení majetku atd můžou sami. Němci se k Čechům za války chovali strašně a ani odsun a zabavení majetku Němců po válce se tomu nemůže rovnat ani náhodou.
Pajasan je invazivní druh....
Ale tčeba živitbní odbor při OÚ Praha 10 vyžaduje k jehi likvidaci
povolení.Tak jak třomu ve skutečnosti je?Kdo je tedy větší škůdce?
Pajasan,nebo OŽP Praha 10?
Stejně tak v Ústí nad Labem, všude se píše a doporučuje ho likvidovat, dokonce to vyžadují úřady, ale když v Ústí pokácíte nahnutý ohrožující strom pajasan na svém pozemku, tak světě divte úřady vám chtějí dát pokutu a dělají z vás největšího blbce a skoro zločince. Zvlášť agentura ochrany přírody, tu nezajímá že to je invazivní druh že strom ohrožuje okolí. 🤦♂️🤦♂️
Ten trest dostala proto, že na sebe práskla to ohlédnutí na děti. Řidič má povinnost plně se věnovat řízení, žádné ohlížení se na děti - tím spíš před přechodem, kde je zvýšené riziko průšvihu - není přípustné.
Přesně kdyby řekla pouze nestihla jsem reagovat, věnovala jsem se řízení, žádný trest by nedostala. Ale její vina to byt stejně nemůže protože cyklista po přechodu přejíždět nemá. Bohužel naše soudnictví je tragédie. Jednou tak po druhé jinak.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jaguár páchá dobrovolně sebevraždu, a řadí se do fronty za VW a další automobilky co slavně vyhlásili přechod na elektro a dnes už mnohé přehodnocují protože to lidé nechtějí a hlavně nekupují. Tak snad to i Jaguár za čas pochopí. 🤦♂️