A EV nemá motor motáte hrušky a ponorku ( kasle kola motor volant to je stejný motor je z hliníku+nějaký to železo u EV hliník + měď ale palivo je plastové nádrži a elektrina v baterii = recyklaci nádrže a reciklaci baterie je asi o něčem jiném a motor je úplně něco jiného ale stejně se nedohodnem 👍😃😃
A jak to dělá benzínka, která má podzemní nádrž 15tisíc litrů a 1000spalováků tam večer jede dotankovat po 50 litrech?
Stožár 22kV má přenosovou kapacitu 2x45MW.
Tankuje se pokud jedete kolem nejezdí se speciálně tankovat a těch 2x45mw je na všechno ne jenom na auta
Ale to jsou argumenty do nekonečna dva kohouti se nikdy neshodnou😃😃 a na tom se asi shodnem
Takže vesnice s 1000 EV domácí sít 3,4kwh je 3,4 mwh a při rychlonabíjení 50kwh to je 50mwh a to všechno večer To se u každého města 100 000 lidí kdy každý bude muset mít EV bude muset postavit uhelka nebo jádro protože bohužel v noci slunce nesvítí a přes den jsou všichni v páci ( při 3,4kwh 340mwh a 50 to je 5gwh ) a to jenom jedno město
A ještě výroba nafty/benzínu se může vyrábět přes den kdy je přebytek elektřiny z FV a jak je teď moderní říkat zadarmo
A nebo ne ?
Ne. Auto je na ježdění a pistole na střílení. Zabíjí člověk. A může k tomu použít cihlu, šroubovák, nůž, sekeru, střep, kámen. Taky všechny ty věci zakážeme?
Tak to se schodnem vždy je to na rozhodnutí jedince a je prece úplně jedno co jak a čím to udělá říka se tomu lidská blbost ( nebo svobodná vůle) podle mě se tomu dá těžko zabránit proto to co se stalo je neomluvitelné
Auto je na ježdění, pistole na zabíjení. To byste takhle, jak uvažujete musel brát skoro všechno. I panelák ze kterého se dá někdo shodit nebo skočit.....
Auto je na ježdění správně tak proč jsou všude bouračky s tragickým koncem
Pistole je na střílení a taky se sní dá zabít podle mě pokud budou lidé nezodpovědný tak to vyjde na stejno
Legálně si udělali řidičský průkaz potom jim přeskočilo a zavinili pod vlivem s legálně drženým autem nehodu kde umřeli nevinní lidé je to úplně stejný proto se nedaj všichni házet do jednoho pytle a pokud by se měli zakázat zbraně kak by se mělo zakázat všechno co může ublížit a pokud někomu přeskočí tak si vždycky najde způsob je mi hrozně moc líto co se stalo
Pokud tomu tak bylo, myslím, že je i předčasné hodnotit zda obrana Ukrajince byla přiměřená či nepřiměřená. Pokud tomu tak bylo, bránil se přesile, tak použil zbraň patrně nikoli s úmyslem vraždit či zabít, ale zastavit útok. Pak by se mohlo jednat i o obranu přiměřenou odpovídající dané situaci. Připadá mi i méně pravděpodobné, že by parta agresorů byla zcela beze zbraní. Bohužel nůž není nejvhodnější obrannou zbraní, to je taky fakt. Nechejme to na policii a na soudech. Že jsou Romové spíše horké hlavy víme, naopak i Ukrajinci mohou být frustrovaní z toho, co se děje u nich doma, kde mají příbuzné. V každém případě škoda mladého života.
A co kdyby ten nůž neměl? Asi by se psalo Češi napadli ukrajince (ne Romové ale Češi) protože když někoho napadnou tak se nesmí říkat rom hned je to rasizmus
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ja se těm mladým lidem nedivím lepší je bejt zajatec na jihu než na severu😄