než se otočí a promluví, dá se na ní zezadu koukat.

až se tramp sejde s putinem, bude se od něj chtít naučit, jak to zařídit, aby byl doživotním prezidentem.

tak to aby kim poslal brzo zase pár tisíc korejců na zkušenou k přátelům do ruska.

z hlediska ukrajiny je to boj s větrnými mlýny. rusů mnogo a korejců ještě víc 🙁.

chudáků, jako je vrábel, je více. tak jim posílejte své peníze, ať se vám tito lidé mohou smát.

nedivil bych se, kdyby mu nejvíce posílali důchodci, kteří si stěžují, že mají nízké důchody.

to není problém migrantů. je to problém policie. jak může přihlížet a nezasáhnout?

a začít výcvik pilotů min. o rok dříve, dodat himarsy, f16, a další zbraně a techniku o rok dva dříve, mohla celá ta válka možná vypadat jinak. škoda že první měsíce konfliktu dostávali ukrajinci jen helmy, samopaly a balenou vodu.

zažil jsem už několikeré volby a vlády, a dovolím si tedy tvrdit, že 4 roky je dost málo, aby se promítlo vše do života občanů. na co je dnes volič naštvaný, to je většinou důsledek předchozí vlády. a na co bude naštvaný nebo s čím bude spokojený v dalších třech - čtyřech letech, to bude důsledek současné vlády. ta setrvačnost promítnutí důsledků politických rozhodnutí je dost dlouhá.

s čím jsem v současnosti spokojen? moc toho není. a to je důsledek té předchozí -.babišovi vlády (8let tam byli a vládli této zemi). takže znovu vládu babiše určitě ne. fialova vláda měla málo času. 4 roky vážně není dost dlouhá doba, aby se projevilo, jak vládnou.

tak jak to teď bude v americe a evropě? budou se lít kulky nebo písmenka? je toi pořád nějak nepřehledný.

ať to bylo, co to bylo, bylo to zajímavé a nádherné. k obloze vzhlédl snad každý, kdo byl venku.

myslím, že většina lidí je rozhodnuta a jejich názor nezmění ani prezidentský projev, ani video babiše, schillerky, fialy nebo okamury.

podzim loňského roku bude zajímavý. z výsledku mám celkem obavu. mnozí myslí na zítřek, max. pozítří, ale co bude dále je nezajímá.

ti méně inteligentní, než on, což bylo celé jeho okolí, se chystali na něm profitovat a vyždímat jeho potenciál. hodně štěstí, pane profesore a ještě dlouhý život v pohodě a klidu.

je to poučení pro nás pro všechny. za žádných okolností neberme dětem dětství.

kolik je i u nás nešťastných doktorů z lékařských rodin, policistů z policajtských a pod.

já do dnes nepochopil, čím si mareš získal takovou oblibu. takže já o nic nepřišel... nešel jsem na akci leoše mareše.

když se zamyslí člověk nad tím, jak se splácí dluhy na zdravotním pojištění, sociálce či finančním úřadě, kde taktéž člověk splácí úroky a až potom samotný dluh, vykazuje systém splácení taktéž praktiky lichvy. v těchto případech je to také lichva, požehnaná státem...

už je na zemi moc a moc lidí. většina druhů, když se přemnoží, začnou se požírat navzájem.

člověk nemá přirozeného predátora na redukování stavu, tak si musí být predátorem sám. asi si vážně každá generace musí zažít nějakou tu válku. kdo ví, co přinesou další dny a měsíce. svět se fakt zbláznil.

tak když mají rádi běh přes minové pole, mohli by udělat po válce ti korejci rojnici a odminovávat ukrajinu.

taky u mě žijí. ale máme dohodu. v koupelně u bojleru a na chodbě u skříně a kolem oken mohou bydlet se mnou, ale do ložnice mají zákaz. nevím, jak to pochopili, ale celkem to respektují a já je toleruji.

ať klidně je. kdo chce, ať nicol klidně platí prachy za nějaký obrázky. ta výhra jí dlouho nevydrží a fotit je asi jednodušší, než makat.

otázka nabídky a poptávky.

jinak ve zrádcích byla dokonalá jako zrádce a výhru si plně zaslouží. škoda, že to nakonec martin podělal. zahrát to trochu jinak, měl šanci jí vyšachovat.

nic nového pod sluncem...

Legislativní přílepky komplikovaly legislativu od devadesátých let.

Například rozhodnutí o odškodnění klientů zkrachovalých bank v zákoně o státních symbolech, zákaz kouření jako součást insolvenčního zákona nebo změny pravidel ohledně veřejných zakázek v zákoně o surových diamantech. Již v roce 2007 prohlásil Ústavní soud ČR tyto "přílepky" za neústavní. Podle jeho usnesení lze podávat jen takové pozměňovací návrhy, které skutečně pozměňují obsah projednávaného návrhu zákona a nepřipojují k němu něco zcela nesouvisejícího.

A toto běžně praktikovali i poslanci hnutí ANO. Jen se to nedotklo Babiše, takže to bylo v pořádku.

vodu káží, ale víno pijí.

souhlasím, že je nutné schvalovat zákony dle platné legislativy a řádně. ale...

např. r.208: "...poslanec Josef Kott (ANO). Při projednávané novela zákona o ochraně přírody a krajiny, která má umožnit boj proti nejškodlivějším druhům invazních rostlin a živočichů, prosadil v zemědělském výboru přílepek, jenž s předlohou nijak nesouvisí..."

když mohl být zeman v přímé volbě podruhé zvolen prezidentem, nedivil bych se výsledku 40% pro babiše, s jeho poskoky schilerkou, havlíčkem a ostatními.

český národ... kdo my vlastně jsme? jsme nepoučitelní.