Šmankote Josef. Ani nejhorší bulvár není snad schopen vypouštět do éteru takovéhle bludy, které si je možné přečíst na tomto serveru. Pokud Dřevostavitel nechce ztratit poslední špetku důvěryhodnosti, měl by si pořídit nějakého opravdového odborníka, který by byl schopen podobné bludy korigovat nebo ještě lépe rovnou nechat projet skartovačkou. Ti, kteří alespoň chvílemi dávali pozor při fyzice na základní škole asi odhalí odbornou úroveň autora hned podle jediného konkrétního čísla ve článku 20 kWp na metr čtvereční. Asi to mělo být 0,020 kWp neboli jen 20 Wp na metr. Autor se spletl pouze o tři řády, takže jenom 1000 krát. A v podobném duchu jede článek dál. Zkusme se raději podívat na čísla z praxe 🙂 : Odkaz 1  

konečně netendenční článek, jehož výpočty mohu plně podořit měřením z praxe mého domu: Odkaz 1  

Vážený pane redaktore, nevím, kde jste vystudoval ing. titul, ale pokud chcete něco vědět o tepelných čerpadlech, zkuste třeba materiály od lidí, kteří, na rozdíl od vás, vědí, co píšou: Odkaz 1  

Autor článku prostě a sprostě lže. Nelze to nazvat jinak. Tepelné čerpadlo vzduch voda do podlahového topení jede s celoročním koeficientem minimálně 3,8 do radiátorů běžně s SCPO kolem 3,5 ! Veškeré údaje a výpočty jsou v tuto chvíli tedy nic jiného, než vylhaná statistika. Za kolik lze topit s tepelným čerpadlem vzduch voda v reálném domě se můžete podívat na mém videu: Odkaz 1  

Cena panelů je ta nejlevnější (a zároveň nejdéle vydrživší) komponenta domácí FVE. Škudlit tady je úplně mimo mísu. V zimě každý kousek panelu dobrý, a když nevím, co v létě dělat s přebytky, tak je jednoduše vypnu. S virtuální baterií jsou ale čísla uplně jiná, než tvrdí autor článku: Odkaz 1  

Není čerpadlo, jako čerpadlo. Já s tímhle čerpadlem topím, ohřívám teplou vodu, provozuji venkovní Finskou saunu a klimatizaci v domě 160. čtverečních metrů ( s tepelnou ztrátou 5,9 kW - takže žádný pasivní dům) za 12.275 Kč/rok včetně DPH: Odkaz 1  

Pane redaktore, já s Vámi nemohu souhlasit: Odkaz  

Plynový kondenzační kotel jsem před třemi sezonami vyměnil za Tepelné čerpadlo a v roce 2023 doplnil o Fotovoltaickou elektrárnu. Byl to správný krok. Pokud nevěříte, podívejte se na video: Odkaz 1  

Tepelné čerpadlo, pokud je správně navrženo, není předražený elektrokotel, jak mnoho rádoby odborníků tvrdí, a jeho účinnost je třikrát vyšší, než plynového kondenzačního kotle: Odkaz  

Opět pouze jeden z mnoha těžce zavádějících článků, šířících bludy a nesmysly o tepelných čerpadlech! Tepelné čerpadlo v kombinaci s Fotovoltaickou elektrárnou a fyzickou a virtuální baterií je jednoznačně výrazně levnější alternativa ( a taky jistější!!), než topení kondenzačním plynovým kotlem. Proč? Protože moje celoroční faktura za elektřinu v domě se 4 lidmi a 160 metry čtverečními vytápěné plochy je 12.275Kč včetně DPH! Topení, ohřev TUV(200 litrů bojler), klimatizace ve 4 místnostech, venkovní Finská sauna, sklokeramika, mikrovlnka, pračka, myčka. trouba. PC , zabezpečovačka. Žádný krb, peletky nebo něco podobného. A pane redaktore - topím do radiátorů, dům není pasivní, a je 14 let starý s tepelnou ztrátou 5,9 kW. A komplet rozbor, jak to v domě vypadá, rozbor faktury i v komentářích cena investice a dotace na ně najdete v mém videu: Odkaz 1  

jsem klasický případ popisované rodiny. Čtyřčlenná rodina v domku 160 čtverečních metrů. Za energie ale nezaplatím 35.000,- Kč, jak píše pisatel článku, ale 12.825,- Kč včetně DPH. Teplené čerpadlo, fyzická i virtuální baterie a vlastní fotovoltaika 9 kWp, venkovní sauna a klimatizace. Nevím, kde autor přišel v článku na svá tvrzení 🙁 . Rozbor situace a faktura od Čezu a její analýza, pro ty, které to zajímá - najdou ve videu: Odkaz 1  

mám tepelné čerpadlo, FVE s fyzickou a virtuální baterií, K tomu finskou venkovní saunu a klimatizaci ve 4 pokojích z 5. A cena za celoroční spotřebu energie? 12.285,- Kč včetně DPH. Rozbor domu i rozbor faktury od ČEZ na mém videu: Odkaz 1  

základem dobrého hospodaření s energií pro solárníky je jednak on-line monitoring jejich elektrárny , jednak chytrá, programovatelná zařízení, které umí reagovat pružně na změnu podmínek a to i bez čínských cloudů. Že to jde udělat i za pár korun s nulovými znalostmi o programování se můžete podívat na mém videu: Odkaz  

Nemyslím si, že tohle je správný postup i názor. V kombinaci s vlastní fotovoltaikou, fyzickou a virtuální baterií a s tarifem pro Tepelná čerpadla je možné se dostat na cenu za spotřebovanou energii pro celý dům na částky, kde si s elektrokotlem (a ohřevem TUV v bojleru) můžete nechat jenom zdát. : Odkaz 1  

Čtu některé komentáře a žasnu. Přešel jsem z plynového kondenzačního kotle na topení Tepelným čerpadlem v kombinaci s fotovoltaikou a výsledek je 12.285 Kč/rok včetně DPH za elektřinu!! Dům 160 čtv. metrů se 4 trvale bydlícími, TZ objektu 5,9 kW, vše pouze na elektriku. Tepelné čerpadlo, ohřev TUV, sklokeramika, trouba, mikrovlnka, klimatizace ve 4 místnostech, venkovní finská sauna. Kdo nevěří, ať se podívá na video z domu i rozbor faktury od ČEZu : Odkaz 1  

Tak naposledy k této problematice. Co ostrovní režim FVE s tepelným čerpadlem? Odkaz 1  

Mám několik kamarádu, kteří do pasivního domu instalovali tepelné čerpadlo. Autor článku zcela opomíjí skutečnost, že druhým nejvyšším výdajem je po topení ohřev teplé užitkové vody TUV. A tady není co řešit - kvalitní čerpadlo s celoročním SCOP kolem 4 Vám ji ohřeje 4x levněji, než bojler. Elektrokotlem si asi také v létě moc nevychladíte ( na rozdíl od tepelného čerpadla s podlahovým vytápěním, alias chlazením). Takže nenechte se zblbnout rádoby odbornými články o nevýhodnosti tepelných čerpadel a skutečně počítejte! : Odkaz 1  

je tepelné čerpadlo pouze drahý elektrokotel nebo tomu tak nemusí být? Zkušenosti se třemi zimními sezonami i jak se čerpadlo chovalo v letošním studeném únoru naleznete na videu: Odkaz 1  

Tepelné čerpadlo společně s vlastní Fotovoltaikou je přitom zdroj praktické nezávislosti na externích dodavatelích. Jak vypadá roční vyúčtování elektriky v takovém domě se 4 člennou rodinou s domě 160 čtv, metrů se můžete podívat na mém videu: Odkaz 1  

ten pán, co odpovídal by asi neměl sedět na židli, na které sedí. Je totiž ztělesněním obecného ohrožení. Jestliže si skutečně myslí, že nelze mobil, auto nebo letadlo na dálku deaktivovat od výrobce, nechť jde dělat třeba průvodce do technického muzea.