Já rozumím tomu, že se někdo může cítit jinak, než s pohlavím vrozeným. Pokud to tak skutečně je, tak se logicky člověk nechá přeoperovat. Ale cítit se jako žena a zůstat v mužském těle, je nesmysl. Žena s penisem je jako co? Možná ta komise je dobrá, aby se zjistilo, zda to není jen krátkodobý výmysl.

"To, že je skladujete a nemáte sílu je protřídit, naznačuje, že neumíte čelit náročným úkolům."

S tím nesouhlasím. Ono to taky může znamenat, že naopak řeší úkoly dle důležitosti a tudíž ty menšího významu odkládá. Kdyby tam ležely důležité a potřebné věci, uklidí to hned. Takhle má ty méně důležité věci pěkně uskladněné.

"Propast se prohlubuje zejména s příchodem rodičovství, kdy matky zůstávají dlouho doma a do práce se pak těžko vracejí."

Je pravda, že máme neobvykle dlouhou rodičovskou. Nejčastěji zůstávají ženy s dětmi doma 3 roky. Jenže se zrušily jesle. Takže zkrátit na max rok a zavést jesle?

Znát výplaty ostatních nepřinese nic dobrého (závist). Lidé nejsou sebekritičtí a vidí sebe sama jako skvělého pracovníka. 2 na stejné pozici nemusí mít stejnou mzdu, protože nepracují stejně, jeden je zodpovědnější a spolehlivější, variabilnější, když toho víc zná, ochotnější chodit na přesčasy, atd. Ne jen odměny, ale i měsíční mzda může být pro dva na stejné pozici jiná podle toho, jak je zaměstnanec přínosem pro zaměstnavatele.

Dnes lidé žijí mnohem víc pro sebe, chtějí si užívat, zkoušet nové věci a hlavně si nesnižovat svůj životní standard. Internet jim ukazuje co vše by mohli mít a do toho trend "myslet hlavně na sebe". Spousta ukřivděných článků určitě lidi neinspiruje, což ukazuje propad z 65 na 22% u žen. Dalším aspektem jsou sociální nejistoty - nejsou jesle, je problém umístit dítě do školky a dřív měla při přijetí do práce žena s dítětem přednost. Dekret na byt byla jistota bydlení na furt.

"Dlouhodobý právní spor začal v roce 2018 přijetím zákona, jehož cílem bylo zajistit vyváženost zastoupení žen a mužů ve správních radách ve veřejném sektoru. "

Takže kvóty. Kvůli zákonu se dostanou do správních rad klidně i nekompetentní lidi, jen aby byl stejný poměr pohlaví. Co dál? Vyváženost rasová či poměrné zastoupení migrantů?

"V případech mírnějších incidentů, například lehkého ublížení na zdraví, poškození majetku nebo urážek navrhuje příručka zdrženlivost a raději nic nehlásit."

Opravdu nic nehlásit? Vše by se mělo hlásit a za útok na učitele by měl být žák vyloučen ze školy. Vždy. V případě migrantů by to mělo být vyloučení ze země - celou rodinu. Řešit nekompromisně, jinak se z toho stane norma.

"uskupení zemí, která je ochotna na Ukrajině po uzavření míru zajišťovat jeho dodržování."

Vyžaduje to základní detail - uzavření míru. Ten je v tuto chvíli v nedohlednu.

Pokud by se jednalo jen o zpřísnění podmínek pro migranty, myslím, že by opozice souhlasila. Nejhorší u zákonů jsou ty "přílepky". Problém vidím v tom, že se opozice nezúčastnila jednání. Účast na jednání by zvedla důvěryhodnost argumentů.

Zveřejňování jmen dárců a členů orgánů organizací je v pořádku. Je jasné, že se to nevládním organizacím nelíbí, když jim někdo kouká pod pokličku. Zřejmě mají co schovávat. Bylo by to dobré zavést i u nás.

Lidé nebyli spokojeni s vládou ANO (s ČSSD) a tak zvolili SPOLU. Nyní, když mohou obě vlády porovnat, vidí SPOLU jako ještě horší vládu, než tu předchozí. Proto má ANO tolik preferencí, protože jako jediní mohou zabránit opakování SPOLU ve vládě. Ovšem při současném rozložení sil si nedokážu představit povolební koalici. Žádná strana nemá dostatek podpory být jednobarevně ve vládě. Uvidíme na podzim.

Ono by stačilo, kdyby se rodiče dětem věnovali a mluvili s nimi, kladli jim otázky a opravovali je. Pasivní přístup jako televize, PC nebo mobil děti mluvit nenaučí. Chce to s nimi doma nebo na procházce cvičit.

Nechci nějak nasazovat na důchodce, ale v 96 letech mít řidičský průkaz je už moc. Bude se z toho zodpovídat i lékař, který mu vystavil potvrzení? Vždyť se dopustil veřejného ohrožení.

"Bílý muž v Evropě je na vrcholu potravinového řetězce a není nikým ohrožen. "

Blábol a ještě k tomu rasistický. Jakékoliv další názory této osoby nemají váhu, neboť není shopná být objektivní.

Když se víc zemí spojí, bude Americe ouvej.

Téměř všichni muži takové věci neřeší. Takže v tom nic nehledejte. Prostě jsem donesl kytku a žádná květomluva (druh, barva) to nebyla. Byly to zcela jiné věci jako mám tě rád, chtěl jsem ti udělat radost...

Výhodmé doby pro jednání o míru pro Ukrajinu skončily. Doba úspěchů místo výhodné pozice projednání přinesla falešnou domněnku, že Ukrajina Rusko porazí a zatlačí zpět.

Nedivím se. Aby Zelenskyj přijal dohodu, i když je nevýhodná, musela by obsahovat 1 věc - bezpečnostní záruku, kterou USA poskytnout nechce. Ukrajjna válku prohrává a je ochotna poskytnout nerostné suroviny výměnou za ochranu.

Kecy v kleci. Před příchodem uprchlíků ČR fungovala. Jinak by ani nebylo jak je hostit, léčit, ubytovávat a posílat peníze na podporu jejich země. Problém je v tom, že přítomnost uprchlíků nahrává zaměstnavatelům - nezvyšovat mzdy při dostatku zaměstnanců a pronajímatelům - zvyšovat nájem při přetlaku zájemců. Odchodem Ukrajinců by se musely zvýšit mzdy a snížit nájmy.

Za toto by měla být vyhoštěná na vždy. Zneužila pomoci a páchala trestnou činnost v hostitelské zemi. O tom, jak se chovala k dětem, raději nemluvím.