Opět zas jen důkaz klasické ANOgance. Mslím si že rozumně smýšlející člověk by dokázal domyslet dopad ohňostroje na ustájená zvířata, obzvláště má li stáje v těsném sousedství a nepochybně o nich ví.
Soudný člověk by zcela jistě dokázal pochopit i třeba přehnaně podrážděnou reakci chovatele.
Snad asi jen ANOdiot věrný stylu svého vůdce si může ještě dovolit zvažovat právní kroky proti vystupování chovatelky 🤢
🙏Kéž by měla chovatelka nahrávku incidentu a onen ANObil se chtěl soudit🙏
Kdyby to bylo jenom tohle, jednou jsou to neziskovky, jindy zase nízké platy zaměstnanců, pak názorová korouhvička točící se podle toho odkud právě zavane.
Ať "Pitomiovo" SPD nebo "Blábolišovo" ANO, obojí spojuje slepá nesnášenlivost neinteligentního, nekritického vola-iče, kterému vůbec nevadí že je na nudlí vodí pochybní zbohatlíci co se projevují coby rádoby "ti z lidu" "jedni z vás" "za vás bojující".
Kdyby si alespoň část z těch nesmyslů byl onen vůl-ič uvědomit a připustit hnal by tu pakáž "svinským krokem". Oni jsou však natolik hluší, že jim vyhovuje jak tito spasitelé hulákají a křičí. Smysl toho povyku je jim zcela volný.
Lidé bděte a hlavně myslete.
Takže AfD byla nezpochybnitelně usvědčena z příjmání peněz z Ruska, FPÖ je nejen proruská, ale i z úzkými vazbami na Putina, netají se snahou vystoupit z EU, Orbán je případ sám pro sebe.
Andrej opakovaně veřejně prezentoval protiruský postoj ANO, vždy prý podporoval pomoc Ukrajině a nikdo z předáků nevynechal příležitost zmínit, že prý jako první a snad jediní, jako ANO, poslali hned na počátku války finanční pomoc.
ANO opakovaně pro rozdílnost některých názorů vládní koalice dehonestuje a uráží tuto jako "vládní slepenec".
A co je potom, na základě výše popsaného, zamýšlená frakce na Evropské úrovni⁉️⁉️⁉️
A vy 🫵 (Andyho fandové) mu k tomu ještě tleskáte ⁉️⁉️⁉️
🙏 Použijte mozek a zamyslete se 🙏 přeci i váš Andrej zastává názor vyslovený Milošem že "jen blbec nemění názor". Jste snad BLBCI ? 🙏
Trochu mi chybí pointa.
Z článku chápu pochybení policie v jejím odůvodnění zatčení z důvodu zabránění pokračování v jízdě.
Z článku jsem ale nepochopil : a) byl řidič pod vlivem?
b) porušil zákaz řízení?
c) byl za své jednání řidič nějak potrestán?
Zdá se mi jako by se pisatel výrazně více zaměřil na pochybení policie než na jednání řidiče.
Naprosto nechápu jak si může jakýkoliv ústavní činitel vůbec dovolit odpírat rozhovory s jakýmikoliv akreditovanými novináři, zástupci veřejnoprávních, svobodných a nezávislích médií, a ještě je naprosto otevřeně urážet, a svévolně podle svých pokroucenných měřítek a amorálních zásad určovat který novinář je a který není nezávislý a objektivní.
Toto není projev demokracie, toto je projev estebácko babišistického diktátu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Trump prohlásil že se chce zapsat do světové historie a dokázal to : 1) zapsal se do budoucí historie jako "VŮDCE JEŽ OPAKOVANĚ ZRUŠIL OCHRANU PLANETY A SPUSTIL JEJÍ ZKÁZU".
2) "SVĚTOVLÁDCE" jež se z vlastní hlouposti podřídil diktátu a zradil své spojence.
Ač fakticky ateista, parafrázuji americké dogma a prohlašuji : 🙏🙏🙏"BŮH OCHRAŇUJ LIDSKOU BUDOUCNOST, SVOBODU A DEMOKRACII" 🙏🙏🙏