Figu borovou blízko. EU je neschopná se dohodnout i na takové jasné věci, ale trvá na "jednotném řešení". A kolikže let už se o tom mluví?

Fialova vláda 3 roky Green Deal hujersky podporovala, ačkoliv musela vidět, kam ta opatření vedou. Dobrá, pochopila svůj omyl, sice dost pozdě, ale přece. Jenže kde je jakákoliv záruka, že a) EK odvrácení od GD dovolí, aniž by uvalila obrovské sankce a za b) pokud bude ta vláda znovu zvolena, nedá přednost návratu k GD, aby se zalíbila EU?

Fialova vláda je mistrem v otáčení na obrtlíku. Nemá téměř žádnou systémovou konzistenci (až na výjimky). A ani dost odvahy nekompromisně prosazovat rozumné věci.

Tak nevím, komediant nebo politik či naopak. To jsou hrátky se slovy a nic víc. Jediné vypovídající hodnocení člověka jsou výsledky jeho činnosti. Vlastně ve všech oborech.

Nicméně podle mého názoru největší šašky nehodné důvěry ze sebe dělají média. Neobjektivností, nevyrovnaností, stranictvím a "nepřesnými fakty". A výsledkem jejich práce je rozeštvaná společnost, plná nenávisti. Takže vlastně to ani šašci nejsou: ti baví. Spíš by se jim hodil titul "funebrák".

A já měl za to, že něco podobného se stává jen v diktátorských a absolutistických režimech, kde otevřeně říci pravdu bývá trestáno smrtí.

Už před zvolením musel nutně být v péči lékařů (o úřednících okolo ani nemluvím). A nikdo z nich nenašel odvahu říct veřejně: není schopen vládnout USA. Copak se nebáli, že při pravomocech prezidenta v USA ten člověk může způsobit katastrofu? Smrt jim za to rozhodně nehrozila. Proč tedy mlčeli? Anebo případně proč a jak byli umlčení či ignorováni? V tom údajně nejdemokratičtějším státě světa.

Česko, ale i celý západní svět jsou plné nejen spisovatelů, ale především lidí, kteří de facto nepřispívají ničím hodnotným. A přesto jsou placeni a uživí se tím. Je mi trochu záhadou, jak je to možné. Ačkoliv možná ani ne: jsou placeni z peněz lidí, kteří hodnoty vytvářejí, ale jsou o ně zákonně obráni. Říká se tomu přerozdělování, podpory a subvence. Zvůle politická.

Realistický úsudek. Co z něj vyvodíte?

Což znamená jen jedno: Evropa se honí za přeludem. Investuje biliony a vlastně to jsou biliony totálně vyhozené oknem. Vlastně ne tak úplně: jsou to snadné zisky pro "zelené firmy". A ty je nechtějí ztratit, takže mohutně lobují za pokračování a povedlo se jim přesvědčit ty rozhodující politiky. Takže obyvatelstvo musí být i nadále stále víc ždímáno, aby zdroj těch zisků nevyschl. Krásná práce.

Ne, že by takové případy neexistovaly, ale to nefér slovo je "často". Při zběžném čtení navozuje dojem, že většina chudých si za to může sama. A to už je provládně propagandistický dojem.

No, pokud skutečně budou muset automobilky platit sankce v té mizérii, ve které se nacházejí - ne všechny stejně hluboko, pro některé z nich to bude umíráček. Stávka ve VW byla jen ochutnávka toho, co pak nastane.

Nevěřím ale, že EK v tomto složení od pokut ustoupí. Bude muset padnout.

"Klimatická neutralita" je chiméra, které se skutečné klima chechtá tak, že se za břicho popadá.

Logické. Zeman je starý ješita, rád se poslouchá. Prima se rozhodla ještě trochu víc rozbouřit už tak rozhádanou zemi v naději, že to zvýší její sledovanost (nejspíš upadající). Takže za ten proslov zaplatí. No a který důchodce by si rád nepřivydělal k důchodu? 😄

Taky bych pronesl proslov, kdyby mi zaplatili. Ale měl by jen 3 slova: Jsme v zádeli.

Co na to Uršula?

No a jak jsme na tom v porovnání se zeměmi, kde je povoleno řídit do 0,05%?

Tak a teď interpretace. Je to proto, že se tam víc chlastá - Jižní Morava - nebo že jsou tam horší dopravní podmínky?

Tipnu si, že to první. Tolerance pití a odvaha popíjet a pak řídit jsou na JM rozhodně vyšší než mnohde jinde. A to je jen špička ledovce. Mnohonásobně víc podroušených dojede bez nehody.

Chtělo by to i srovnat počty načapaných řidičů pod vlivem.

Jojo, selhat a pak se z toho vykecat. To je to fialové umění. Jenže my už to prokoukli.

Ano, oko za oko, zub za zub. Totální úpadek manýrů a odklon od skutečného řešení problémů. Velmi tristní.

Well-being si představuji jako pocit stavu bez stresu. Což je ale o škole utopie. Škola byla, je a bude pro žáky a studenty stresující prostředí. Usilovat o to, aby tomu tak nebylo je bezpředmětné. Děti se nebudou nikdy cítit dobře po celý čas.

Ten klíč spočívá v množství stresu, které školní prostředí produkuje. Je nabíledni, že dnešní škola ho produkuje hodně nadlimitně a vývoj směřuje stále k horšímu. Část z toho padá na stresované kantory, kteří úplně zapomínají na motivaci (kromě motivace strachem), část na požadavky na žáky, hlavně enormní počet testů a část na politická rozhodnutí, třeba inkluzi. Neexistuje z toho žádná jednoduchá cesta ven. Současná škola je pro žáky nepřátelské prostředí, kam vesměs neradi chodí. Je to výsledek formalizace a byrokratizace výuky.

Nicméně základní krok k nápravě musí směřovat ke změně přístupu mnohých učitelů. Ale přidání na platu to nespraví.

Jaká telenovela? Žabo-myší přestřelka dvou ješitnejch ženskejch o "nejoriginálnější" sprosťárnu. V angličtině se tomu říká "pissing contest". Nějak se mi nezdá, že to média tak žerou.

Je rozumné uzavření mostu odložit, pokud nejsou dokončeny přípravy, tedy hlavně lávka pro pěší. No a pak by bylo třeba pracovat na mostě 24/7, aby mohl být co nejdřív otevřen. To je ovšem sci-fi.

A teď, jak budou Rusové v zázemí reagovat? Jsou dvě možnosti. Buď válku budou chtít zastavit anebo ji naopak víc podpoří ze vzteku. Která možnost je správná, co myslíte?

Ukrajinské atentáty jsou 100% morálně ospravedlněné. Ale nesou s sebou riziko kontraproduktivnosti. Samozřejmě přijde krutá odveta. Možná další Orešnik, tentokrát třeba s jinou náloží.