Jenže proto jsem psal že době vzniku T-72 spoléhali na kvantitu nikoliv kvalitu, to bylo myšleno na SSSR. Rusko dnes převahu mít nemůže, protože je to jen jedna země a proti ní stojí v podstatě celá Evropa plus USA. Takže tady máme velkou nerovnováhu. Čínu tam počítat nechci, protože oficiálně nejsou v žádném vojenském paktu. Takže tímto stojí Rusko alespoň oficiálně osamoceno.
Ano a už tehdy, kdy byl pakt Varšavské smlouvy s NATO početně srovnatelný byl přístup kvantity na úkor kvality špatný
Protože je teď jiný druh boje. Dnes stačí místo množství tanku jeden dron který ten tank zničí a nebo zaměří. Systém války se vyvíjí a sním i zbraně.
Ano dnes je zcela jiný způsob vedení války, tedy určitě u vojsk NATO. Ruská válka na Ukrajině je v mnoha ohledech a možná i celkově spíše ohlédnutím do minulosti (s částečným uplatněním některých nových technologií). Buďme rádi, že jsme součástí vojenské obranné aliance, která dominuje technologicky i takticky nad všemi potencionálními protivníky.
Měl jsem na mysli T-72B3 (první modernizaci takto označenou, vyráběnou kolem roku 2011). Doktrína Varšavské smlouvy byla postavena jak správně uvádíte na masivním nasazení mechanizovaných divizí v útočných formacích s levnou snadno nahraditelnou technikou horší kvality než na západě. Touto taktikou nakonec SSSR vytlačil Nacisty ze svého území za 2. Světové války. Avšak, když naši vojáci po revoluci začali sbližování se státy NATO a viděli obranné plány a taktiky jejich bývalých nepřátel, museli uznat, že by v těch velkých formacích šli ve vlnách tak akorát na jatka. NATO vědělo, jak na ně půjdeme a taky se na to připravilo. Jako důkaz mého tvrzení vám může být za příklad počátek Ruské války na Ukrajině. Velké mechanizované svazky, byly zcela zastaveny a později vytlačeny (a to i bez naprosté technologické převahy, kterou disponuje západ) za použití moderních PTŘS. Stejně, jako by tomu bylo za studené války, by tomu bylo stejně zítra v konfliktu NATO vs Rusko. A dále bych rád u této polemiky kvalita vs kvantita rád podotkl, že Rusko nedisponuje kvantitativní převahou v žádném konvenčním vojenském odvětví oproti NATO.
jo a západní tanky také mohou odpalovat PTŘS, viz LAHAT, ovšem tato schopnost se u tanků příliš efektivně neuplatnila... zajímavější je munice s koncovým naváděním např. americký XM943 STAFF, a vývoj je ještě dál, ale pššt abych něco neprozradil
Jenže tady se dostáváme k tomu, k čemu byli sovětské tanky stavěné. Bylo to hlavně založené na doktríně Varšavské smlouvy. Varšavská smlouva měla obrovskou převahu v počtu tanků a také se počítalo s masivním nasazením, kde západní tanky měli takříkajíc utlouct počtem. S tankem jako takovým se nepočítalo že vydrží bůh ví jak dlouho. Proto byli daleko jednodušší. Jinak srovnávat M4CZ, s B3, můžeme jen na papíře. A nutno dodat že B3 není jen jedna varianta, ale několik, lišících se rokem. Obrovskou výhodou ruských potažmo sovětských tanků je schopnost odpalovat řízené protitankové střely. Samozřejmě v tváří tvář nemá T-72 šanci, ale s tím se ani nikdy nepočítalo. Důležitá byla kvantita, nikoliv kvalita.
Měl jsem na mysli T-72B3 (první modernizaci takto označenou, vyráběnou kolem roku 2011). Doktrína Varšavské smlouvy byla postavena jak správně uvádíte na masivním nasazení mechanizovaných divizí v útočných formacích s levnou snadno nahraditelnou technikou horší kvality než na západě. Touto taktikou nakonec SSSR vytlačil Nacisty ze svého území za 2. Světové války. Avšak, když naši vojáci po revoluci začali sbližování se státy NATO a viděli obranné plány a taktiky jejich bývalých nepřátel, museli uznat, že by v těch velkých formacích šli ve vlnách tak akorát na jatka. NATO vědělo, jak na ně půjdeme a taky se na to připravilo. Jako důkaz mého tvrzení vám může být za příklad počátek Ruské války na Ukrajině. Velké mechanizované svazky, byly zcela zastaveny a později vytlačeny (a to i bez naprosté technologické převahy, kterou disponuje západ) za použití moderních PTŘS. Stejně, jako by tomu bylo za studené války, by tomu bylo stejně zítra v konfliktu NATO vs Rusko. A dále bych rád u této polemiky kvalita vs kvantita rád podotkl, že Rusko nedisponuje kvantitativní převahou v žádném konvenčním vojenském odvětví oproti NATO.
Pořád ve válce platí kvantita nad kvalitou. Němci by o tom mohli vyprávět. Když se na jednoho Tygra sesypalo deset T34 tak i když byl Tygr nesrovnatelně lepší jak ve výcviku tak v technic, vždy se některé T34 podařilo trefit. A dnes to platí pořád stejně.
Nevšiml jsem si, že by se toto vaše pravidlo u Ruské války na Ukrajině potvrdilo...
I kdyby tanky západní a východní provenience byly srovnatelné, což samozřejmě nejsou, tak schopnost přežití posádky po zásahu tanku je určitě jedno z nejdůležitějších kritérií kvality tanku. Navíc každý tankista vám řekne, že tankový souboj vyhrává ten, kdo první vystřelí a trefí. Takže kanón, jeho stabilizace a SŘP. Vše má západní tank lepší. Taky si poslechněte, co říkají naši tankáni, když srovnávají Leopard 2A4 (r.v. 85-92) s T-72M4CZ (r.v. 03-06), které jsou lepší než T-72B3. Západní tanky jsou prostě lepší. A to historicky, natož ty současné. Vojska NATO s naprostou vzdušnou nadvládou a svojí technikou se přes jakéhokoliv protivníka převalí jak velká voda.
Výborně, tak ať si mě najde. Lepší je imunita po prodělání nemoci. Ale byl sem v kontaktu s mnoha lidmi, kteří vir měli, ale mě se né a né chytnout. Že by proto, že se nestresuji, nebojím, sportuji a jsem celkově zdráv? Uvidíme. Ale očkování těmito rochlovakcínami určitě neuvažuji stejně tak nechci být výzkumným subjektem.
4
Sledujících
2
Sleduje
4
Sledujících
2
Sleduje
Varšavská smlouva v Evropě celkem 59 470 tanků a státy
NATO 30 690, podobný poměr sil byl i v bojových vozidlech
pěchoty a OT (70 330 VS a 46 900 NATO), v dělostřelectvu
(71 560 VS a 57 060 NATO).
V odpalovacích zařízeních operačně taktických
a taktických raket byl poměr dokonce 1608 na straně
Varšavské smlouvy ku 136 na straně NATO.
Oficiální počty roku 1989 a to nesmíme zapomenout na to, že tohle byla doba, kdy už platily smlouvy o snížení počtu konvenčních sil.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Promiňte myslel jsem, že máte erudovaný názor. Doporučuji Vám dále studovat. Smlouva o KOS v Evropě vešla v platnost 9. listopadu 1992. A tyto počty znám, přesto 60 tisíc tanků Varšavské smlouvy v roce 1989 = 60 tisíc ohořelých vraků po válce s NATO.
2 odpovědi