Pokud Donald Trump dohodne příměří, do týdne od dne rozhodnutí, máme u nás nasáčkovány desetitisíce UA mužů od rodin, které zde žijí s dočasnou ochranou. A budou to vesměs muži s chováním, co nabyli zažitými válečnými zkušenostmi se zákopů, včetně tam podmíněně vypěstovanému alkoholismu (ve válečném prostředí a hororu fronty běžná - až povinná každodenní věc, které se nelze divit). Lze předpokládat, že mnoho z nich si na cestu přibere i zbraň, což je běžná zvyklost při pohybu po území válečné UA.

No, raději se připravme na problémy, naše policie to asi moc jednoduché mít nebude.

Vypadá to, že jsme si v EU s nesmyslnou progresivistickou humanitou vězeňství, včetně naprosté dobrovolnosti práce vězněných vytvořili něco, co dnes už neodstrašuje vůbec žádné potenciální přestupce zákona před jeho porušováním.

A bude hůř.

To je hezké, že konečně někomu zapálilo naslouchat občanům, co zde už déle než rok upozorňují na popisované praktiky řady ukrajinských "uprchlíků". Ano, vysledovat chování nezanedbatelné části osob, kterým náš stát poskytuje dočasnou ochranu a neskromné sociální dávky, se mělo uskutečnit souběžně s přiznáním statusu uprchlíka a současně zabezpečit jejich spolehlivou identifikaci, přinejmenším otisky prstů, jak se běžně děje u neukrajinských migrantů.

Dodnes totiž neexistuje spolehlivá statistika kolik běženců z UA zde pobývá a odhady podle vyplacených dávek a mezd se liší v desítkách tisíc.

A právě to nahrává dalším nešvarům, jako např. zneužívání cestovních pasů a osobních dokladů po osobách padlých v současné válce (muži i ženy) s kterými se už delší dobu neustále obchoduje.

A proč ? Lze odhadovat, že tyto obchody čile běží "s největší pravděpodobností" za účelem např. přihlašování se jednoho "uprchlíka" k soc. dávkám ve více okresech a zakládání více bankovních účtů. Jinak by asi kšefty s cizími pravými doklady neměly žádný smysl. Tomu napovídá i to, že denně vidíme ve velkých městech řadu těchto "movitých" běženců, co nezavadí o žádnou práci, ale viditelně se jim nad poměry daří.

A v neposlední řadě se náš stát musí včas připravit na velmi ošemetný až nebezpečný problém, co nastane ode dne, kdy se na UA vyhlásí příměří. Pak očekávejme, že během pár dnů se na našem území objeví desetitisíce mužů, kteří z válečného prostředí přijedou za svými rodinami a "přivezou sebou válečné chování včetně zbraní". Vyhnout se tomu žel nejde, ale aspoň se na to včas připravit.

Neuvěřitelné - přežije-li (funkčně) ředitel magistrátu tuhle stále se rozvíjející kauzu neslýchané drzosti při vykonávání své ředitelské funkce > pak se můžeme s klidným svědomím prohlásit za "banánovou republiku" !

Nejen Praha, ale celá ČR jako-by v přímém přenosu vidí, jak pomalu a postupně se na veřejnost dostává něco, čemu se ani v dnešní době nechce vůbec věřit , a co s logikou odměn za práci s největší pravděpodobností nebude mít nic společného.

A současně i ta nepochopitelná zarputilost nadřízených a nejbližšího okolí ve vedení MHMP, odmítající konkrétní vyjádření se k věci a podání logického vysvětlení. Opakovaná oznamování, že se jedná o odměnu za práci jsou jen další lží, jelikož výše odměn dalece převyšuje standard odměňování dané osoby za běžný výkon funkce.

Všechny okolnosti tak s vysokou pravděpodobností svědčí, že tyto nikoliv nepodstatné penízky nezůstanou v kapsičce adresáta, ale putují přes odměňované osoby k dalším v popředí či v pozadí, případně do pokladen vybraných politických stran.

Pokud by tomu bylo jinak, pak osoba, která bez zjevného a ospravedlňujícího důvodu takovou odměnu podepíše, by měla být pro"mimořádnou hloupost ducha svého" , okamžitě zbavena funkce a odvezena k ústavnímu léčení.

Pokud to takhle funguje i v jiných úřadech na území našeho státu, pak se nelze divit, že si na to naše republika potřebuje průběžně a draze půjčovat miliardy a plýtvání úřadů "schovávat" do rozpočtových deficitů, jelikož ty lze pak plebejcům s úsměvem vysvětlovat odkazem na vysoké mandatorní (povinné) státní výdaje.

Neuvěřitelné - pomalu a postupně se na veřejnost dostává něco, čemu se ani v dnešní době nechce vůbec věřit - s logikou odměn za práci to s největší pravděpodobností nebude-nemá mít moc společného.

A současně i ta zarputilost nadřízených a nejbližšího okolí ve vedení MHMP, odmítající konkrétní vyjádření se k věci a podání logického vysvětlení (které při odkazu na odměnu za práci je jen další lží), svědčí s vysokou pravděpodobností, že tyto nikoliv nepodstatné penízky putují přes odměňované osoby k dalším v popředí či v pozadí, případně do pokladen vybraných politických stran.

Pokud to takhle funguje i v jiných "úřadech" na území státu, pak se nelze divit, že si na to naše republika potřebuje průběžně a draze půjčovat a plýtvání úřadů "schovat" do rozpočtových deficitů, jelikož ty lze pak plebejcům s úsměvem vysvětlit odkazem na mandatorní (povinné) státní výdaje.

Prezident nemusí být odborník na posuzování ekonomické či technicko-formální správnosti obsahu jakéhokoliv zákona.

Jelikož je však Český prezident přímo ze své funkce nejvyšším Ú s t a v n í m . p o l i t i k e m, předpokládá se u něho, že ctí Ústavu a zákony ČR a upozorní a zároveň nepodepíše zákon, jehož obsah odporuje platným právním předpisům ČR.

A přesto, že byl svými poradci upozorněn, že předmětný návrh SR ČR na rok 2025 nebyl sestaven v souladu se zákonem > tento dokument - bezelstně podepsal.

V naivní prostotě svého myšlení však neuvážil (i když byl na to svými poradci upozorněn), že tím dává všem občanům, orgánům státní moci, organizacím státu i obcí najevo > že > p o d v á d ě t < se v ČR smí, že nezákonně postupovat je dle jeho soudu možné a užití nezákonných postupů tím takto sám jako prezident ČR schvaluje.

..... Občanům a subjektům ctícím české právo z toho musí být smutno.

Prezident nemusí být odborník na posuzování ekonomické či technicko-formální správnosti obsahu jakéhokoliv zákona.

Jelikož je však Český prezident přímo ze své funkce nejvyšším Ú s t a v n í m p o l i t i k e m, předpokládá se u něho, že upozorní a zároveň nepodepíše zákon, jehož obsah odporuje platným právním předpisům ČR. A přesto, že byl svými poradci upozorněn, že předmětný zákon o SR ČR na rok 2025 nebyl sestaven v souladu se zákonem > tento dokument podepsal.

V prostotě svého myšlení však neuvážil (i když byl na to svými poradci upozorněn), že tím dává všem občanům, orgánům státní moci, organizacím státu i obcí najevo >>> že p o d v á d ě t se v ČR smí, nezákonně postupovat je možné a užití nezákonných postupů takto sám schvaluje.

..... Občanům a subjektům ctícím české právo z toho musí být smutno.

Prezident nemusí být odborník na posuzování ekonomické či technicko-formální správnosti obsahu jakéhokoliv zákona.

Jelikož je však Český prezident přímo ze své funkce nejvyšším Ú s t a v n í m p o l i t i k e m, předpokládá se u něho, že upozorní a zároveň nepodepíše zákon, jehož obsah odporuje platným právním předpisům ČR. A přesto, že byl svými poradci upozorněn, že předmětný zákon o SR ČR na rok 2025 nebyl sestaven v souladu se zákonem > tento dokument podepsal.

V prostotě svého myšlení však neuvážil (i když byl na to svými poradci upozorněn), že tím dává všem občanům, orgánům státní moci, organizacím státu i obcí najevo >>> že p o d v á d ě t se v ČR smí, nezákonně postupovat je možné a užití nezákonných postupů takto sám schvaluje.

..... Občanům a subjektům ctícím české právo z toho musí být smutno.

Prezident nemusí být odborník na posuzování ekonomické či technicko-formální správnosti obsahu jakéhokoliv zákona.

Jelikož je však Český prezident přímo ze své funkce nejvyšším Ú s t a v n í m p o l i t i k e m, předpokládá se u něho, že upozorní a zároveň nepodepíše zákon, jehož obsah odporuje platným právním předpisům ČR. A přesto, že byl svými poradci upozorněn, že předmětný zákon o SR ČR na rok 2025 nebyl sestaven v souladu se zákonem > tento dokument podepsal.

V prostotě svého myšlení však neuvážil (i když byl na to svými poradci upozorněn), že tím dává všem občanům, orgánům státní moci, organizacím státu i obcí najevo >>> že p o d v á d ě t se v ČR smí, nezákonně postupovat je možné a užití nezákonných postupů takto sám schvaluje.

..... Občanům a subjektům ctícím české právo z toho musí být smutno.

Jak je vidět z diskuze, spousta našich spoluobčanů nemíní ani náhodou rozlišovat mezi > p o ř i z o v á n í m a p o u ž i t í m < pořízeného záznamu (obrazového, zvukového apod.), bez vědomí a souhlasu takto zaznamenané osoby či majitele zaznamenaného objektu.

.

Takže, pokud jste přesvědčeni, že výše uvedené p o ř i z o v á n í záznamu je v rozporu se zákonem, podejte prosím bez odkladu trestní oznámení na všechny subjekty, mající v držení či správě záznamová zařízení.

A to předně taková, která konkrétně vás vás denodenně sledují a zaznamenávají obrazem i zvukem, jako například : objekty a okolí RD, škol, průmyslových areálů, metro, nádraží, letiště, budovy a chodby úřadů, ulice a křižovatky, obchody a jejich regály, pokladny i parkoviště, benzinky, vozidla všeho určení vybavená záznamovým zařízením a řada dalších nepřetržitých záznamů, které vás imrvére sledují ve dne i v noci. .... A zde pak dejte vědět, jak jste dopadli.

Doufejme jen, že licoměrnost a válkychtivost politiků EU nedospěje k tomu, aby se současný konflikt rozrostl do fáze, kdy za UA dezertéry nyní schované v EU budou muset pod vlajkou "Slava UA" nastoupit na UA frontu naši 18 až x letí muži.

Nechcete-li mít nejméně dvě děti, pak vytváříte státu a svým budoucím spoluobčanům "díru do rozpočtu = tj. budou chybět budoucí přispěvatelé do důchodového účtu".

Existuje na to jednoduchý recept (viz severské státy), kdy občan, který se do čtyřiceti let svého věku nestane rodičem, je postaven před vlastní rozhodnutí - následovně:

a) buď bude odvod jeho sociální daně stejný jako dosud, ale výměra sociální důchodové dávky při odchodu do důchodu se sníží o polovinu, nebo,

b) při jeho požadavku na plnou výměru sociální důchodové dávky se odvod jeho sociální daně /od věku 40+/ zdvojnásobí.

c) zdravotní či jiné hendikepy bránící rodičovství lze řešit výjimkami

Tímto nedochází k současnému jevu, že pouze rodiny s dětmi vytváří bezdětným osobám zdroje pro jejich plné důchodové příjmy ve stáří, přičemž bezdětné osoby mají v období aktivního života mnohem lepší životní úroveň, než rodiny vyživující děti.

Možná by stálo za úvahu zabudovat podobné pravidlo do našeho budoucího důchodového systému.

A teď schválně > Jaký sázkový kurz byste dali na "Stanjurovu výhru - oproti prezidentskému vetu zákona o SR" ?????

Je s podivem, že se k této události neprobudily sázkové kanceláře. Zřejmě kvůli faktu, že rozhodnutí o vetu či podpisu nebude prezidentovo, ale prezidentova přítele (loutkovodiče) po boku (PK), což by mohlo vyvolat v důsledku kupu reklamací.

Pan primátor by si i přes svůj pokročilý věk měl uvědomit, že tento případ není a ani nemůže být o závisti, ale přinejmenším o naprosto "vykolejeném" PRACOVNÍM VZTAHU v jím řízeném subjektu, mezi vedoucím a podřízeným a navíc mužem a ženou.

A o tom, že muž v tomto konkrétním případě svoji vedoucí (ovládací) pozici s největší pravděpodobností hraničící s jistotou,viditelně zneužil.

Pohádkám o "zodpovědném převzetí a vykonávání svěřených úkolů", oceněných neúměrnou odměnou či řadou odměn, plus přidělení obecního bytu v atraktivní pražské zóně, jako zásluhu za roční zvládnutí běžné pracovní náplně > tomu snad nemůže objektivně uvěřit nikdo, výjimečně snad jen osoba mdlého rozumu.

Uvážíme-li, že pokud v této kauze neúměrná a nelogická výše požitků neukazuje na příbuzenský, nebo milostný vztah (o tom by se určitě už předem dlouho vědělo), pak zbývá jen pravděpodobná a hodně naivní forma "vyvádění" svěřených finančních prostředků, nebo úplná ztráta soudnosti dotyčného vedoucího úřadu magistrátu spojená s pocitem jakési neomylnosti a jistoty nedotknutelnosti setrvání v ochraně primátora MHMP.

Ideální příležitost pro země s nadbytkem syrských migrantů >>> využít tuto oslavu a každého jásajícího účastníka přelustrovat a zaevidovat, následně ho pozvat na úřad, vybavit doklady k návratu do jeho vlasti (včetně rodinných příslušníků) + pár éček (€) na cestu a hybaj domů - rušíme ti pobyt a ochranu, neboť už ti tam nic nehrozí !

Zajímavé, že naopak hodinku letu vzdálený vedlejší Nový Zéland má vnitroúzemní přírodu naprosto mírumilovnou a bezpečnou, jen s výjimkou pobřeží Pacifiku se žraloky a mořskými krokodýly.

No, a mi se na novém Lexusu (2024) automaticky rozbliká všech šest (dva v zrcátkách) při zařazení zpátečky (R). A co na to "předpisy"?

Nechcete-li mít nejméně dvě děti, pak vytváříte státu a svým budoucím spoluobčanům "díru do rozpočtu = tj. budou chybět budoucí přispěvatelé do důchodového účtu".

Existuje na to jednoduchý recept (viz severské státy), kdy občan, který do čtyřiceti let svého věku nepřivede na svět nejméně dvě děti, je postaven před vlastní rozhodnutí - následovně:

a) buď bude odvod jeho sociální daně stejný jako dosud, ale výměra sociální důchodové dávky při odchodu do důchodu se sníží na polovinu, nebo,

b) při jeho požadavku na plnou výměru sociální důchodové dávky se odvod jeho sociální daně /od věku 40+/ zdvojnásobí.

Tímto pak nedochází k současnému jevu, že rodiny s dětmi vlastně doplácí bezdětným rodinám a osobám důchodové příjmy v jejich stáří. Možná by stálo za úvahu zabudovat podobné pravidlo do našeho budoucího důchodového systému.

Když čtu ty "bojovné" komentáře, jsem opravdu zvědav, zda se v útrobách MHMP najde někdo "slušný" a podá podnět k vyšetření příslušné instituci - NKÚ - která má ve své kompetenci prověřování takových nechutných incidentů, vyskytnuvších se ve státní a veřejné správě.

A věřte, že v tom nakonec žádné "intimní radovánky" nebudou a kauza skončí jako prosté a klasické vyvádění finančních prostředků MHMP do chtivých rukou nenasytného úředníka.

A nakonec > takovou činnost si můžete dovolit jen tam, kde ten nejvyšší a nejodpovědnéjší za všechno > má tu svoji funkci očividně na háku a spíše než řídit magistrát má potřebu raději vše zaspat a o ničem nevědět.

No, vzhledem k výši odměn to "milenka" zřejmě není > spekuluji, že vyšší pravděpodobnost směřuje k odhadu, že po zdanění poputuje větší část zůstatku zpět k "donátorovi".

Pohádky o odměnách za práci jsou nedůstojné i průměrně vzdělaným občanům

Je pozoruhodné, jak tento způsob malého "tunelování", se ze soukromé sféry může plíživě posouvat i k municipalitám, kde záměrně nefungují základní kontrolní systémy a na eliminování těchto pokusů rezignuje i starosta/primátor.