Překvapuje mě, kolik zdejších diskutujících žije s představou, že pro případ válečného konfliktu, bude naše armáda působit v roli útočné konfigurace v rámci jednotek NATO (tedy představou mimochodem shodnou s našimi armádními výzbrojními plánovači). Proto ty např. F-35, přesto, že naše geograficky malinká země pro jejich konstrukčně určené útočné využití není vůbec určena.

Pokud si vygooglujete, k čemu jsou ty pětatřicítky určeny a jak daleko za pomyslnou frontou mají mít své základny, pak pro ČR nedává jejich pořízení jiný smysl, než ještě před zahájením válečného konfliktu rychle odletět na základny do Francie nebo Španělska. Proč? Neboť letiště v ČR budou v prvních minutách války cílem raket středního doletu - které neohrozí žádný "protiraketový deštník" prostě proto, že ho NEMÁME.

Naše armáda by měla v prvé řadě být armádou obranou a tedy chránit naši zemi a její občany před nenadálým útokem cizích raket (letadel, dronů, klouzavek a pod.), ale ty nemáme > místo 110 mld.Kč za F-35 jsme měli objednat PROTIVZDUŠNOU obranu (Patriot či něco ještě lepšího). Ty tři auta se systémy ve Strakonicích, které jsme za "drobné" koupili od Izraele, možná ochrání tak Č.Budějovice, a to jen před první vlnou napadení ze vzduchu.

Proto pořízení F-35 místo pozemních systémů PVZO mohou tleskat akorát v Bruselu, jako zapojení do sytému útočných vzdušných sil NATO. Tomu rozumím, ale pro obranu občanů ČR to nedává smysl.

Zřejmě občané ČR, spolu s východem PL, SK a H, jako prvosledová zóna pro náraz útoku z východu) jsou tak doktrínou NATO předurčeni k obětování se za ty na západ od nás.

Jen to dopovězte > bývalý předseda čes. tenisového svazu, současně trestně stíhaný (nedávno 3 měsíce vyšetř. vazba), údajně ulil ze svazových peněz cca 40 mil.Kč (zatím zjištěných), ovšem žádný majetek ten pán na sobě evidovaný nemá > na druhé straně jeho manželka a děti si za poslední období pořídili nemovitosti za mnoho desítek mil. Kč, které si za posledních 30 let poctivě našetřili (nebo např. v minulosti vyhráli v ruletě v dalekém asijském zahraničí, při letním ozdravném pobytu).

Suma sumárum, šikovně zabezpečil rodinku a těch pár let co si (možná) odsedí ve fešáckém kriminálu za to vše včetně předpokládaného vděku dětí, určitě stojí.

Pokud Donald Trump dohodne příměří, do týdne od dne rozhodnutí, máme u nás nasáčkovány desetitisíce UA mužů od rodin, které zde žijí s dočasnou ochranou. A budou to vesměs muži s chováním, co nabyli zažitými válečnými zkušenostmi se zákopů, včetně tam podmíněně vypěstovanému alkoholismu (ve válečném prostředí a hororu fronty běžná - až povinná každodenní věc, které se nelze divit). Lze předpokládat, že mnoho z nich si na cestu přibere i zbraň, což je běžná zvyklost při pohybu po území válečné UA.

No, raději se připravme na problémy, naše policie to asi moc jednoduché mít nebude.

Vypadá to, že jsme si v EU s nesmyslnou progresivistickou humanitou vězeňství, včetně naprosté dobrovolnosti práce vězněných vytvořili něco, co dnes už neodstrašuje vůbec žádné potenciální přestupce zákona před jeho porušováním.

A bude hůř.

To je hezké, že konečně někomu zapálilo naslouchat občanům, co zde už déle než rok upozorňují na popisované praktiky řady ukrajinských "uprchlíků". Ano, vysledovat chování nezanedbatelné části osob, kterým náš stát poskytuje dočasnou ochranu a neskromné sociální dávky, se mělo uskutečnit souběžně s přiznáním statusu uprchlíka a současně zabezpečit jejich spolehlivou identifikaci, přinejmenším otisky prstů, jak se běžně děje u neukrajinských migrantů.

Dodnes totiž neexistuje spolehlivá statistika kolik běženců z UA zde pobývá a odhady podle vyplacených dávek a mezd se liší v desítkách tisíc.

A právě to nahrává dalším nešvarům, jako např. zneužívání cestovních pasů a osobních dokladů po osobách padlých v současné válce (muži i ženy) s kterými se už delší dobu neustále obchoduje.

A proč ? Lze odhadovat, že tyto obchody čile běží "s největší pravděpodobností" za účelem např. přihlašování se jednoho "uprchlíka" k soc. dávkám ve více okresech a zakládání více bankovních účtů. Jinak by asi kšefty s cizími pravými doklady neměly žádný smysl. Tomu napovídá i to, že denně vidíme ve velkých městech řadu těchto "movitých" běženců, co nezavadí o žádnou práci, ale viditelně se jim nad poměry daří.

A v neposlední řadě se náš stát musí včas připravit na velmi ošemetný až nebezpečný problém, co nastane ode dne, kdy se na UA vyhlásí příměří. Pak očekávejme, že během pár dnů se na našem území objeví desetitisíce mužů, kteří z válečného prostředí přijedou za svými rodinami a "přivezou sebou válečné chování včetně zbraní". Vyhnout se tomu žel nejde, ale aspoň se na to včas připravit.

Je hezké, že vás zaujalo video "Jak daleko jsou brokovnice smrtící" při užití ptačích broků, slugů, což je jednotná střela a výsledek buckshop, což je významově "Ruleta" (někdy to vyjde, někdy ne). A dále zde jeho autoři hovoří o způsobu, jakým bylo natočeno, t.j. s cílem získání konkrétních sponzorů. Jediné, co je přínosné, jsou některé komentáře diváků, zvláště těch, kteří byli brokovnicí postřeleni.

Ale pokud je pro vás jakési US video tím nejspolehlivějším informátorem - nic proti tomu, je to v pořádku a je to výsledek vašeho uvažování.

Já oproti vám uvěřím jen tomu, o čem se sám přesvědčím. ... Rovněž vám přeji hezké svátky.

Neuvěřitelné - přežije-li (funkčně) ředitel magistrátu tuhle stále se rozvíjející kauzu neslýchané drzosti při vykonávání své ředitelské funkce > pak se můžeme s klidným svědomím prohlásit za "banánovou republiku" !

Nejen Praha, ale celá ČR jako-by v přímém přenosu vidí, jak pomalu a postupně se na veřejnost dostává něco, čemu se ani v dnešní době nechce vůbec věřit , a co s logikou odměn za práci s největší pravděpodobností nebude mít nic společného.

A současně i ta nepochopitelná zarputilost nadřízených a nejbližšího okolí ve vedení MHMP, odmítající konkrétní vyjádření se k věci a podání logického vysvětlení. Opakovaná oznamování, že se jedná o odměnu za práci jsou jen další lží, jelikož výše odměn dalece převyšuje standard odměňování dané osoby za běžný výkon funkce.

Všechny okolnosti tak s vysokou pravděpodobností svědčí, že tyto nikoliv nepodstatné penízky nezůstanou v kapsičce adresáta, ale putují přes odměňované osoby k dalším v popředí či v pozadí, případně do pokladen vybraných politických stran.

Pokud by tomu bylo jinak, pak osoba, která bez zjevného a ospravedlňujícího důvodu takovou odměnu podepíše, by měla být pro"mimořádnou hloupost ducha svého" , okamžitě zbavena funkce a odvezena k ústavnímu léčení.

Pokud to takhle funguje i v jiných úřadech na území našeho státu, pak se nelze divit, že si na to naše republika potřebuje průběžně a draze půjčovat miliardy a plýtvání úřadů "schovávat" do rozpočtových deficitů, jelikož ty lze pak plebejcům s úsměvem vysvětlovat odkazem na vysoké mandatorní (povinné) státní výdaje.

Neuvěřitelné - pomalu a postupně se na veřejnost dostává něco, čemu se ani v dnešní době nechce vůbec věřit - s logikou odměn za práci to s největší pravděpodobností nebude-nemá mít moc společného.

A současně i ta zarputilost nadřízených a nejbližšího okolí ve vedení MHMP, odmítající konkrétní vyjádření se k věci a podání logického vysvětlení (které při odkazu na odměnu za práci je jen další lží), svědčí s vysokou pravděpodobností, že tyto nikoliv nepodstatné penízky putují přes odměňované osoby k dalším v popředí či v pozadí, případně do pokladen vybraných politických stran.

Pokud to takhle funguje i v jiných "úřadech" na území státu, pak se nelze divit, že si na to naše republika potřebuje průběžně a draze půjčovat a plýtvání úřadů "schovat" do rozpočtových deficitů, jelikož ty lze pak plebejcům s úsměvem vysvětlit odkazem na mandatorní (povinné) státní výdaje.

Prezident nemusí být odborník na posuzování ekonomické či technicko-formální správnosti obsahu jakéhokoliv zákona.

Jelikož je však Český prezident přímo ze své funkce nejvyšším Ú s t a v n í m . p o l i t i k e m, předpokládá se u něho, že ctí Ústavu a zákony ČR a upozorní a zároveň nepodepíše zákon, jehož obsah odporuje platným právním předpisům ČR.

A přesto, že byl svými poradci upozorněn, že předmětný návrh SR ČR na rok 2025 nebyl sestaven v souladu se zákonem > tento dokument - bezelstně podepsal.

V naivní prostotě svého myšlení však neuvážil (i když byl na to svými poradci upozorněn), že tím dává všem občanům, orgánům státní moci, organizacím státu i obcí najevo > že > p o d v á d ě t < se v ČR smí, že nezákonně postupovat je dle jeho soudu možné a užití nezákonných postupů tím takto sám jako prezident ČR schvaluje.

..... Občanům a subjektům ctícím české právo z toho musí být smutno.

Prezident nemusí být odborník na posuzování ekonomické či technicko-formální správnosti obsahu jakéhokoliv zákona.

Jelikož je však Český prezident přímo ze své funkce nejvyšším Ú s t a v n í m p o l i t i k e m, předpokládá se u něho, že upozorní a zároveň nepodepíše zákon, jehož obsah odporuje platným právním předpisům ČR. A přesto, že byl svými poradci upozorněn, že předmětný zákon o SR ČR na rok 2025 nebyl sestaven v souladu se zákonem > tento dokument podepsal.

V prostotě svého myšlení však neuvážil (i když byl na to svými poradci upozorněn), že tím dává všem občanům, orgánům státní moci, organizacím státu i obcí najevo >>> že p o d v á d ě t se v ČR smí, nezákonně postupovat je možné a užití nezákonných postupů takto sám schvaluje.

..... Občanům a subjektům ctícím české právo z toho musí být smutno.

Prezident nemusí být odborník na posuzování ekonomické či technicko-formální správnosti obsahu jakéhokoliv zákona.

Jelikož je však Český prezident přímo ze své funkce nejvyšším Ú s t a v n í m p o l i t i k e m, předpokládá se u něho, že upozorní a zároveň nepodepíše zákon, jehož obsah odporuje platným právním předpisům ČR. A přesto, že byl svými poradci upozorněn, že předmětný zákon o SR ČR na rok 2025 nebyl sestaven v souladu se zákonem > tento dokument podepsal.

V prostotě svého myšlení však neuvážil (i když byl na to svými poradci upozorněn), že tím dává všem občanům, orgánům státní moci, organizacím státu i obcí najevo >>> že p o d v á d ě t se v ČR smí, nezákonně postupovat je možné a užití nezákonných postupů takto sám schvaluje.

..... Občanům a subjektům ctícím české právo z toho musí být smutno.

Prezident nemusí být odborník na posuzování ekonomické či technicko-formální správnosti obsahu jakéhokoliv zákona.

Jelikož je však Český prezident přímo ze své funkce nejvyšším Ú s t a v n í m p o l i t i k e m, předpokládá se u něho, že upozorní a zároveň nepodepíše zákon, jehož obsah odporuje platným právním předpisům ČR. A přesto, že byl svými poradci upozorněn, že předmětný zákon o SR ČR na rok 2025 nebyl sestaven v souladu se zákonem > tento dokument podepsal.

V prostotě svého myšlení však neuvážil (i když byl na to svými poradci upozorněn), že tím dává všem občanům, orgánům státní moci, organizacím státu i obcí najevo >>> že p o d v á d ě t se v ČR smí, nezákonně postupovat je možné a užití nezákonných postupů takto sám schvaluje.

..... Občanům a subjektům ctícím české právo z toho musí být smutno.

No vida, konečně změna z ..."každý sledovaný objekt musí být označen ... musí vás na to dopředu upozornit" ..., na " nedělejte to, co by vám samotným bylo nepříjemné". Ano, s tím jsem i já plně ztotožněn.

Proto také původní předpis GDPR byl označen za nulitní, jelikož jeho klauzule nebyly splnitelné a nyní zůstala platná jen pravidla o zveřejnění záznamu. A pokud se týká Německa a řady dalších zemí, ano, tam zákony přímo zakazují použití záznamových zařízení (t.j. i mobilů a dalších) ve veřejném prostoru, což už ale je na samé hraně demokratických svobod (např. orgány veřejné moci vám mohou libovolně nahlížet do mobilů i bez soudního příkazu).

Hezký den.

Až si pořídíte autokameru do vozidla (možná už ji v autě máte), nebo použijete-li foto či video v mobilu, dejte nám tady vědět, jak budete "předem označovat sledované objekty a dopředu upozorňovat (třeba osoby na chodnících a v okolních vozidlech), že pořizujete záznam veřejně přístupných míst" (vaše citace), ať se trochu pobavíme.

Současně nám také poraďte, jak své rady uplatňujete při focení či natáčení různých událostí mobilem ve veřejném prostoru, ať si čtenáři zde v diskuzi rozšíří obzory a poučí se, co podle vás mohou - nemohou - nesmí svým mobilem zaznamenat (nikoliv použít) a jak to mají udělat, aby vyhověli vašim představám. Děkuji předem.

Jak je vidět z diskuze, spousta našich spoluobčanů nemíní ani náhodou rozlišovat mezi > p o ř i z o v á n í m a p o u ž i t í m < pořízeného záznamu (obrazového, zvukového apod.), bez vědomí a souhlasu takto zaznamenané osoby či majitele zaznamenaného objektu.

.

Takže, pokud jste přesvědčeni, že výše uvedené p o ř i z o v á n í záznamu je v rozporu se zákonem, podejte prosím bez odkladu trestní oznámení na všechny subjekty, mající v držení či správě záznamová zařízení.

A to předně taková, která konkrétně vás vás denodenně sledují a zaznamenávají obrazem i zvukem, jako například : objekty a okolí RD, škol, průmyslových areálů, metro, nádraží, letiště, budovy a chodby úřadů, ulice a křižovatky, obchody a jejich regály, pokladny i parkoviště, benzinky, vozidla všeho určení vybavená záznamovým zařízením a řada dalších nepřetržitých záznamů, které vás imrvére sledují ve dne i v noci. .... A zde pak dejte vědět, jak jste dopadli.

Doufejme jen, že licoměrnost a válkychtivost politiků EU nedospěje k tomu, aby se současný konflikt rozrostl do fáze, kdy za UA dezertéry nyní schované v EU budou muset pod vlajkou "Slava UA" nastoupit na UA frontu naši 18 až x letí muži.

To na věci nic nemění, ale má na výběr > pokud měl šetřený příběh jiný obsah, měla by se co nejdříve svěřit tisku (případně PČR), jinak ta nechutnost steče pouze po ní a ředitel magistrátu spolu s primátorem zůstanou čistí, jako lilie.

Nevěřte všemu > teď to mediálně (i morálně) odnese chudák holka, která byla pouze využita, že přes její účet "přetekly" peníze po zdanění zpět k řediteli magistrátu, a vzhledem k tomu, že i tohoto týpka šéfové tak brání, tekly finance pravděpodobně i dál.

Děvče z toho má za mlčení i svůj prospěch, a to v přiděleném bytu v atraktivním centru Prahy, který za své služby dostala od MHMP .

A "náčelnictvo magistrátu" si k svým stotisícovým platům zřejmě takto průběžně přihrává něco navíc do svých bezedných kapsiček, no a u té jedné nešťastné osůbky to trošku vyskočilo najevo, i když pravděpodobnost u dalších vysokých odměn naznačuje, že to nebude jen tak osamocený případ.

Vykašlat se na průběžný systém můžete již dnes (běžně to dělají umělci, rentiéři i jiné profese s mimořádnými příjmy) > od nabytí osobní právní subjektivity lze sepsat nevypověditelnou smlouvu s ČSSZ, že nepožadujete podporu důchodovou dávkou ve stáří a sociální odvod se vám sníží na naprosté minimum (to musí odvádět každá osoba v produktivním věku včetně vašeho zaměstnavatele) a vy si můžete na důchod šetřit sám (ovšem spořením částek ve výši odvodů do DS si na vlastní důchod nenašetříte). V případě, že do stáří o své úspory jakkoli přijdete, stát vám bude vyplácet pouze "dávku v hmotné nouzi".

To víte, že je to všude stejné, a s nakoupeným materiálem se po čase naloží jako kdekoliv jinde. Taková akce jde snadno zneužít > nákup loveckých kulovnic, nábojů, termovizí pro noční vidění a tlumičů hluku výstřelů se po akci nejprve na pár měsíců uloží do skladů.

A až se na to trochu zapomene, pak se "vybavení nepotřebné pro policejní účely" tiše rozprodá za směšné ceny spolehlivým členům policejního sboru. Ano, mezi policisty je i hodně myslivců nebo "lovců na pozvání", případně těch, co levně koupí a draze dále prodají. A pak třeba taková lovecká termovize pro noční lov, která běžně stojí kolem 90 tis.Kč, prodaná jako nadbytečný materiál za pár tisícovek - věřte, to se určitě vyplatí.