Co je ochotna pro popularitu (u méně znalých) udělat opozice je opravdu zarážející.Slova "peníze vždycky seženeme" mě děsí.Snad i velká část spoluobčanů si uvědomuje,jaký dopad to na stabilitu financí může mít.

Pořád raději budu věřit někomu,kdo se zabývá zlepšováním života lidí v tomto státě(byť něco se jemu nepovede),než někomu kdo myslí především na dotace pro své firmy.Ví občané vůbec kolik ještě úvěrů musí pan Babiš ještě splatit,aby jeho firmy byly opravdu jen jeho? A proč bych měl věřit někomu,kdo rozdá státní peníze bez ohledu,jaký to má na stát dopad.Nezapomněl jsem na "hospodaření" Babiše,Havlíčka,ministryně financí v období covidu.Hlavně teď mít voliče,po nás potopa,to je ANO.

V regionech přeci vyhrálo ANO .

Je víc než zajímavé,že úplně jinak než Bžoch hodnotila v rozhovoru pro TV získané portfólio komisařka (zvolená za ANO) paní Jourová.A ta má větší zkušenosti než kdo jiný z naší republiky.Zkrátka úkol služebníků Babiše:"vrhat bláto na vše co nynější vláda, třeba i positivního,udělá." A další zajímavost.Kdopak nám to odprezentuje?Kamarádi z CNN Prima.Ještě přidat Konečnou a někoho z Řecka a už víš občane,co si máš myslet.Věřím,že těch skutečně přemýšlivých je dost.

Jestli někdo opravdu škodí společnosti,tak jsou to někteří novináři a komentátoři a to právě takoví jako Štěpán Cháb.

Nelze zapomínat na přístup k řešení energetiky,zejména "rozjetí"jaderné energetiky,vytvoření podmínek k nezávislosti na Rusku,snížení nespravedlnosti dotací menší podnikatele v zemědělství úpravou dotací největším "agrobaronům",získání většího vlivu v EU(komisař),Zvládnutí inflační krize kompromisním způsobem tak,že se opět otevřely možnosti růstu.Sice na kompromisní řešení nadávají zleva,zprava(viz.článek),ale rozumný člověk musí rozvahu ocenit.I proto tvrdím "lépe s rozvážným Fialou,než s revolučním,zbrklým populistou."

Od doby co pan Kovanda zveřejnil informaci,že portfolio Síkely v komisi EU nám díky jeho nevýznamnosti přinese ztrátu 40mil.Kč,což popřela paní Jourová(komisařka zvolená za ANO),která naopak v rozhovoru pro TV vyzvedla význam získaného komisariátu,už vůbec jeho vystoupením nedůvěřuji.Vypadá to tak,že se snaží zalíbit politické reprezentaci,která by v budoucnu mohla rozhodovat o obsazení NERVu.A to by byl "džob".A nevím proč bychom neměli pracovat na tom,aby se naše životní úroveň nezlepšovala.

A co tak soustředit se na kmentátory a novináře.Zjistíte,že kritika je základ práce u většiny z nich.Co takhle přiznat úspěchy.I za Babiše najdete růst důchodů,obranu proti divoké migraci.I této vládě patří úspěchy v zahraniční ,fiskální politice.Pomáháme si při tornádu,povodních a dalších příležitostech např.pomoc Ukrajině.A to ,že se materiálně zlepšujeme je výsledek všech,že naopak lidsky se zase tolik nedaří je opravdu problém.Odpovědnost za sebe,odpovědnost k druhým,zde je co zlepšovat.A to není věc jen politiků,ale i našeho konání,stejně pak i těch,kteří veřejnost oslovují.A těm,aby byli přínosem, k tomu stačí jen kritika?

Co oficiální výjímky,které má náš stát z Bruselu? Zase nás autor straší.

Zajímavý článek.Asi každý najde ve zprávách něco dobrého i něco co naštve.Mne se nelíbí,že každý kdo vyhlásí stávku j e prezentován téměř jako hrdina.Máme opravdu málo policistů?Proč se s touto informací nezveřejní např.kolik policistů v Evropě na počet obyvatel má ta která země?To znamená dát objektivní informaci pro diváka.Další,co je zavádějící,že na téměř každou positivní zprávu,která řeší problém(zprávy v TV) je na závěr "razítko"bez reakce,které na positivum "plyvne".Jen ať jsme ještě více naštvaní.A podle pravidla,poslední slovo si nejlépe pamatujeme,se pak i tvoří nálada ve společnosti.Bohužel pro veřejnost převážně "blbá".

Zavádějící a ne kompetentní článek.Plyn máme zajištěn i bez Ruska.Že se využívají obchodníky v dané době i jiné cesty je logické.Snahy o zlevnění energií občanům i firmám jsou snad chválihodné.Alespoň u rozumných.A že jistota dodávek něco stojí(např."trubky"),to se dá pochopit hlavně v situaci krize.Teď redakci ECHO ještě zbývá zktitizovat nájem treminálů.Pan Kovanda jistě dodá pár "šikovných"čísel.

A proč ne? Staví se za Babiše nebo za Fialy ? V dalším období se zase třeba bude ch lubit Havlíček s tím co se připravuje teď.Buďme rádi,že se staví a je fakt,že se teď staví za peníze,za které odpovídá tato vláda.Tak si to cizí peří nechte v Prima CNN News na jindy.

Máte-li dluh,což ČR dlouhodobě má,je důležité jaké dosahujete zdroje,aby se dalo uvažovat o tom,zda je udržitelný.Důležitý je rating(% úroků) pro splácení,výše hrubého domácího produktu.A vtěchto oblastech se skutečně vládě daří.Je to na delší diskusi,ale měřit pouze výší dluhu je blbost.

Tak vznikají "fake-news".Tomuto vtipu snad nikdo opravdu nevěří.

Stručně nerealistické.Tendence budou,praxe jiná.Z nesmyslu ani předpisem smysl neuděláš.

Něco na tom je,.umět komentovat i úspěch se musí umět a vysvětlit potíže také,lépe než mlčet.U nás ,ale se vyplácí jednoduše ,třeba i lživě,kritizovat.Vyvolat emoce,to "amatérům"stačí..Vyspělost občanů se pozná při volbách.Nicméně souklasím,že vnější komunikace vlády není dobrá a řada správných věcí se do širšího podvědomí ani nedostane.A to i přesto,že v porovnání s Evropou se nemáme za co stydět.

Kdo poslouchá dlouhodobě reakce opozice,tak vidí,že nemá reálná řešení problémů,bohužel.A kdo věří,že stačí říci "já vám dám vše,co chcete",aby bylo lépe,ten zůstane zklamán.

Opravdu vystudovaný politolog.Čím se zasloužil o to,že se jeho amatérské názory dostanou na titulní stránku?Tento "ohebný člověk"by se měl držet toho co umí,pak tam patří.

Nesouhlasím,znám osobně dost důchodců(dříve normálně pracujících),kteří žiti v Praze zvládnou a i si občas dopřejí relativně drahou kulturu i cestovní povyraření.Zase nám chce někdo(asi Prima CNN) ukazovat vše ve "špatném světle",což je pro naše komentátory dnes typické,bohužel.

Když jde o peníze,vždy se dá udělat komentář,že pane Šídlo.Jinak, není-li dobře promyšlená změna,tak je lepší nechat fungovat něco,co koneckonců funguje.