Váš pohled na věc chápu, ale nemohu bohužel souhlasně pokyvovat, protože vycházíte "pro mne " z představy, že je tu nějaké nebezpečí, které kouká za každým rohem a čeká až mě zabije, v lepším případě znetvoří. Takhle to není, co svět světem stojí, lidské tělo je připraveno prožít svůj život zdravě, v radosti, a i když si do něj budu prát vitamíny, malovat na obličej veselé barvy(že nikdo nepozná, kolik mi je let?) nebo ho budu cvičně očkovat záměrně nemocema, aby bylo připraveno na další celosvětovou pandemii, k ničemu to prostě není. Máte- li strach z budoucnosti, očkujte se, ale nenuťte tento životní styl jiným lidem, kteří chtějí žít jinak, ať už pod záminkou, že jenom vaše vidění zdraví je to, které vám dává oprávnění, říkat někomu, že je nezodpovědný a ohrožuje Vás. Neboť Vaše teorie sebespásneho očkování přece rovnou říká, že očkovaný se nemusí ničeho bát. A pokud si myslíte, že se naočkujete a přesto Vás nenaočkovaný ohrožuje? pak se ptám: K čemu mi bude očkování, když mne nechrání?
Ano. Já se naočkuji a jsem z velké časti chráněn. Ale jsou tu lidé, kterým jejich zdravotní stav nedovoluje se očkovat. Ti jsou poté ohroženi.
A to že tu za každým rohem nekouká nebezpečí, kterého je potřeba se bát je právě zásluhou očkování. Před ním bylo dětství každého člověka plné nemocí, které ho mohli doživotně poznamenat nebo i zabít.
Dobrý den, přečtěte si článek na Rozálio tečka cz v sekci odborné články a studie (vakcíny a náhlá úmrtí). Dala bych vám odkaz, ale zde to nejde, prý zakázaná stránka...
Podíval jsem se na původní článek, na který odkazuje text na stránce, kterou jmenujete.
A kromě toho, že ho publikoval autor s minimem dalších článků a citací, tak databázi ze které vycházel filtroval pouze pro výsledky úmrtí novorozenců do 60 dnů po očkování. Tedy jakékoli vzdálenější si vyřadil ze zkoumané skupiny a tím si dost nahrál tomu aby výsledky vycházeli takto.
A kdo nese zodpovědnost, když dítě má následky po očkování nebo umře... To je snad v pořádku, to je daň za vymoženosti, jak to těm rodičům vysvětlíte.... A co když ve finále očkovat nebo neočkovat vyjde nastejno a jen se tady šíří strachy a rozděluje společnost...
Dobrý den,
Můžete mi prosím ukázat případ, kdy po očkování na spalničky někdo zemřel nebo měl následky?
Kdo se bojí ať očkuje, kdo ne ať ho očkovaný nechá žít. Co bych na tom měla chápat? Všichni vědí, že podstupují s očkováním riziko /proto to nestřílí do nemocných/ Takže si vyberu jaké riziko chci svobodně podstoupit, zda riziko očkování nebo nemoci a je vymalováno.
Ty podivné řeči o malých dětech, slýcháváme často, a pak jim klidně při kovidu zavřeli školy. Je mi jedno, že jsem vaši pravdu nepochopila, z Vaším dovolením si nechám svůj pohled a své zkušenosti, proto žiji, abych si kolem sebe vytvořila svůj svět a vy zase ten svůj. A protože se můžete naočkovat dneska na všechno nemusíte se bát ani vlka a vklidu žít.
Dobrý den.
Ano tento luxus volby rizika máte u neinfekčních onemocněních.
Ale rozhodnutím neočkovat ohrožujete nejenom své děti, ale i ty, které tu možnost očkovat se nemají.
Mimoto volíte daleko rizikovější prodělání nemoci, před v podstatě neškodným očkováním.
Děti po vakcinaci virus přímo roznáší.Ale to se nikde nepíše.Zajímavé 😉
A že teda vakcinace virus nevymýtila,to ještě zajímavější,že? 😉
Dobrý den,
Promiňte ale mýlíte se. Dítě po vakcinaci infekční není.
A spalničky nebyly vymýceny z toho důvodu, že se nepovedlo to co u neštovic - proočkovat všechny lidi po celém světě. Ale Ještě několik let nazpět byly spalničky u nás zcela raritní. Měli jsme jednotky importovaných případů a nestávalo se, že by se zvládl virus v naší populaci rozšířit.
Mnohokrát bylo napsáno. Drsné časy vychovávají silné lidi, silní lidé vytvářejí mírné časy, mírné časy vytvářejí slabé lidi, slabí lidé vytvářejí drsné časy. Něco na tom bude. My starší generace byli někde uprostřed toho procesu. Generace Z se narodila do doby, kdy si zatím může dovolit říkat ne a žít si po svém. Problém je, že hodnoty se sami nevytvářejí. Zatím mladý člověk řekne ne, firma je ráda, že občas řekne ano, tak ho zaměstnává a většinu práce přesouvá na ty, co ještě ne říkat neumí. No ale ti stárnou a odcházejí. Až zůstanou jen ti, kteřá pracují, jen když se jim chce, tak firma zkrachuje. Nějaký čas to funguje, protože věci jsou nastaveny tak, aby se budovalo ekonomické letadlo, rozhazují se tzv. vrtulníkové peníze. Jenže ta věž z karet se víc a víc naklání. A lidé ze zemí s drsnými časy nespí. Až se věž zhroutí, budou na těžké časy daleko připravenější než sebevědomá generace. Ale klid, hlad a zima donutí přehodnotit postoje úplně každého. Protože, kdo je nepřehodnotí, umře.
Ale třeba nás zachrání AI a roboti a mladí budou moci až do smrti žít ve svém novém svobodném světě bez nekomfortních zón. I to je s nenulovou pravděpodobností možné.
Dobrý den. Hlášku o tom, že špatné časy tvoří silné lidi opravdu nemám rád. Přijde mi, že je to jenom součástí narativu vždy té starší generace stylem: "My jsme to přece měli těžší a proto jsme chytřejší, pracovitější a lepší než ta mladá generace."
Jestli ono to ale nakonec nebude celé prostě tak, že každá generace měla skvělé lidi, kteří tvořili, budovali a dřeli se aby se ta další generace měla lépe. A pak měla každá generace i špatné lidi. Takové, kteří se v lepším případě vezli s proudem své součastnosti a nebo ještě "lépe" využívali chyb své doby a společnosti aby ostatní podělali a obohatili se - ideálně bez práce.
Každá generace měla své chyby. Když to vezmeme od války, tak jedna generace si zvolila komunisty, další pod nimi poslušně prožila životy další dopustila bordel v devadesátkách. Moje generace bude mít taky své chyby, ale prohlašoval o ní, že je nejhorší ze všech a že s ní končí svět je hodně krátkozraké.
Mimochodem s tou větou o špatných časech a silných lidech krasně pracuje Max Brooks v knize Světová válka Z. Píše v ní: "Nevím jestli špatné časy tvoří silné muže... ale vím jistě, že je dokážou zabít."
Naprosto nesouhlasím ... další existence russka v současné velikosti a podobě by nevyhnutelně směřovala jen k dalšímu konfliktu. Russko musí být rozděleno a rozsekáno. Je to stejná logika, jako že by se spojenci snažili zabránit zhroucení nacistického německa ...
Dobrý den,
Tak oproti tomu Německu je tu velký rozdíl v tom, že ho šlo naprosto porazit. Bylo možné nasadit takové prostředky aby se spojenci zastavili až v Berlíně a tak měli mimořádnou kontrolu nad tím co se v Německu bude dít po válce. Tu bychom v případě zhroucení Ruska rozhodně neměli. Neměli bychom moc velký vliv na to, jestli se k moci nedostanou ještě radikálnější osoby než jsou tam teď.
Tak když z nich mám vybírat, tak bych se zaměřil na to ostatní. Třeba to, že jeden věnoval dalších třicet let budování impéria firem přisátých na dotace s přídavkem vlastních médií s ovlivněním veřejného mínění na přání a druhý věnoval těch třicet let opravdové službě republice s případvek mezinárodní výjimečné pověsti.
No to je jak se kdo chce na to dívat, český člověk normální v tom má jasno: uznaná trikolóra v národních barvách ČR, blbec a štváč v tom vidí ruskou vlajku.
Promiňte ale nemáte pravdu. Česká trikolora má barvy v jiném pořadí. Odshora Česká: bílá, červená, modrá - Ruská (potažmo i Slovenská): Bílá, modrá, červená.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Takový běžný postup. Mám komplikovaný problém, který bude vyžadovat náročné a systémové řešení... Tak z toho přece obviním neoblíbenou skupinu lidí. Ať si dav vybije zlost na ní. Že to problém nevyřeší nevadí, vždycky z toho můžu obvinit jinou skupinu.