Pane Pšeničko, spíš z toho kouká, že se novinář snaží vyždímat co nejvíce senzace v narychlo ukloněném článku, ve kterém se dočítám: byl podveden vysoký manažer Pošty, ihned po rozsudku za to převzal zodpovědnost a zaplatil veškerou škodu plus penále plus soudní poplatky. Namísto, aby bylo toto "nemalé" přijetí zodpovědnosti kvitováno, neboť v ČR zdaleka není samozřejmé, tak se tu snažíte podivně slizkým způsobem naznačovat záměr - který ovšem totálně nedává smysl logicky ani finančně. Naivita, lehkovážnost, hloupost, nebo snaha o vývar z obsahově podprůměrného článku spojená s házením špíny? Ať přemýšlím o důvodech vašeho článku a hecování v komentářích jakkoli, ani jedna z variant pro vás jako novináře ani člověka nevyznívá dobře.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pane Pšeničko, spíš z toho kouká, že se novinář snaží vyždímat co nejvíce senzace v narychlo ukloněném článku, ve kterém se dočítám: byl podveden vysoký manažer Pošty, ihned po rozsudku za to převzal zodpovědnost a zaplatil veškerou škodu plus penále plus soudní poplatky. Namísto, aby bylo toto "nemalé" přijetí zodpovědnosti kvitováno, neboť v ČR zdaleka není samozřejmé, tak se tu snažíte podivně slizkým způsobem naznačovat záměr - který ovšem totálně nedává smysl logicky ani finančně. Naivita, lehkovážnost, hloupost, nebo snaha o vývar z obsahově podprůměrného článku spojená s házením špíny? Ať přemýšlím o důvodech vašeho článku a hecování v komentářích jakkoli, ani jedna z variant pro vás jako novináře ani člověka nevyznívá dobře.
3 odpovědi