Bylo by dobré, kdyby policie situaci vysvětlila. Nepřijde mi správně, že k němu přistoupí tři, chlapy, jeden z nich potetovaný od hlavy k patě, začnou ho šikanovat a ve chvíli když jednoho ze strachu strčí si najednou vzpomenou, že jsou od policie, skočí na něj a začnou ho zatýkat. Jestli je to pravda, situaci bych věděl obráceně a za omezování by měli popotahovat je. Situace popsána v článku je čistě šikana a provokace.
Zásadní problem vidím v tom, že jako investor poskytnu peníze, za které se koupí byt, ale jediný výnos, který mám je z nájmu. To že ceny bytu rostou 10%+ za rok už se ve výnosu nezohlední a zisk z růstu si nechá investown. Ve výsledku super business, bohužel jen pro Investown a ne pro drobné investory.
Trocha perspektivy, zaměstnanec v IT s platem hrubým platem 125 000 Kč měsíčně dostane za rok 1 150 000 Kč čistého, náklady zaměstnavatele jsou 2 000 000 Kč. Stejný zaměstnanec jako OSVČ dostane stejné dva miliony, ale po zaplacení paušální daně mu zbude 1,7 milionu Kč. Nevidím jediný důvod, proč by měli zaměstnanci zaplatit o 550 000 Kč ročně víc!
Pánové skutečně vymysleli, jak na růstu cen bytů vydělat, co neřekli je, že nevydělají investoři, ale oni 😄.
Já jim dám 2 miliony, investown koupí být, pronajmou ho za 10 000 Kč, z toho já každý měsíc dostanu 9 000 Kč a když za 3 roky cena bytu vzroste na 3 miliony a já se rozhodnu peníze vybrat dostanu zpět 1 982 000 Kč. Z růstu ceny nemovitosti tedy neuvidím ani korunu a ještě zaplatím poplatek.
Za tři roky tedy já vydělám 306 000 Kč a investown 1 054 000 Kč. Smlouvu jsem nečetl, ale předpokládám, že při propadu cen nemovitostí se může navíc stát, že o část peněz přejdu.
Pokud je něco jinak, prosím opravte mě.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
smutné je, že si vymýšlí a řeší problémy, které nikoho nepálí, aby nemusel řešit ty skutečné