Izrael si v roce 1948 zacal, o tom neni pochyb. Zabijet ale nema pravo ani jedna strana. Podelit se o to uzem a vytvorit dva staty je jedine reseni. A je to Izrael, kdo se neche delit...
V roce 48 na tehdy vzniknuvší Izrael (podle předchozího plánu OSN) zaútočily okolní arabské země. Díky tomu pak Izrael zabral o něco více místa, než mu původní plán přisuzoval. Ale interpretace, že si Izrael v roce 48 začal, mi tak přijde ve stylu "mohla si za to sama, protože měla moc krátkou sukni".
Já bohužel nenašel tu reportáž na základě který to mělo bejt takže nedokážu plně posoudit, ale předpokládám tak nějak že když natáčeli tu reportáž tak si poodcházeli někam stranou kvůli hluku "ve skupině" což mohl být ten důvod. Ale jinak s Vámi souhlasím.
No kdyby to bylo takhle, tak by to samozřejmě vysvětlovalo. Nemůže to být tahle reportáž? Odkaz
Izrael do oblasti nepouští zapadni žurnalisty. Nemocnice jsou zničené, údaje neexistují. I v článku píši, že údajům Izraele se také nedá věřit...a že v předchozích konfliktech byly údaje Hanasu správné. Dnes proste nikdo neví přesně kolik obětí je. A je to fakt jedno. Jde o 14 tis mrtvých dětí nebo o 8 tisíc? Proboha, vždyť je to jedno! Je to 8 000 mrtvých dětí, které měly žít...a ani toto číslo není potvrzene, tech obeti muze byt naopak vic. Mnoho tel je jeste v sutinach. Krome toho, i izraelské učebnice učí děti nenávidět muslimy, neni to jednostranná záležitost.
Částečně máte pravdu, částečně jsou těmi dětmi oběti z řad mladistvých vojáků. A teď se vkrádá otázka, může-li za to Hamás, že využívá děti jako vojáky, nebo za to můžou Židé, protože provokují arabské rodiny k tomu, aby posílaly děti do války. A která strana vlastně má mít právo beztrestně zabíjet?
Na druhou stranu, to že mě někdo někam pozve tak nějak neznamená, že si tam můžu dělat úplně co chci...
Pokud by mě pozvali někam filmovat, asi bych čekal, že můžu filmovat. V článku je zmíněné, že se pohybovali ve skupině AČR. Pokud to není pravda, tak budiž. Pokud ovšem jste součástí té skupiny a pokutu dostanete proto, že přitom nejste příslušníkem AČR, která má zákonnou výjimku, tak je to trochu Hlava 22.
Já nevím, jak ostatní, ale já jsem NH fakultu za působení pana Ševčíka vystudoval (byť už je to nějaký ten pátek) a neměl jsem pocit, že by docházelo k "likvidaci" kohokoliv.
Ale mohl jste studovat předtím, nebo potom. Mám dojem, že se to dělo někdy v desátých letech. Dozvěděl jsem se to od člověka, který tam vyučoval.
Ale ohrožení s nedbalosti ano.. pokud to někoho zasáhne, bude střela, balistika atd. Nechete si hrát na právníka že ne...
Pokud to někoho zasáhne, tak to bude jiný trestný čin. Ale v případě obecného ohrožení se podle judikatury se za větší množství lidí považuje nejméně sedm osob.
Nejvyšší soud (podle rozhodnutí ze dne 18. 1. 1982, sp. zn. 7 To 55/81, č. 39/1982 Sb. rozh. tr.):
Vydáním lidí v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví ve smyslu znaku trestného činu obecného ohrožení podle § 179 odst. 1 trestního zákona (pozn.: s účinností od 1. ledna 2010 se jedná o § 272 odst. 1 trestního zákoníku) se rozumí takové ohrožení nejméně sedmi osob.
Dobře, tak když nic neposuzuje, v čem ta záruka vlastně spočívá? Když by se zaručil za dotyčného třeba ředitel školky jako fyzická osoba, to chápu. Pokud recidivista selže, ředitel za něj převezme (ze svého) veškeré závazky (vč. příp. finančních), které nebyl recidivista schopen uhradit - a pokud by spáchal třeba násilný trestný čin, půjde si společně s ním "sednout" (asi na kratší dobu), protože se stal spolupachatelem.
Ale jak to může udělat školka? Ta přece za nikoho nic zaplatit nemůže, musí se chovat jako "řádný hospodář" - a do vězení organizace jít také nemůže. Tak kdo a jak pak za záruku vezme odpovědnost?
Fyzická osoba se tímto způsobem zaručit nemůže. Musí jít například o odborovou organizaci, náboženskou nebo charitativní organizaci. (V tom je taky jádro tohoto ping pongu. Ústavní soud si myslí, že to lze vztáhnout i na školku, což trestní řád úplně takto neříká.) Spolupachatelství tím nemůže vznikat, to byste trestní právo trochu stavěla na hlavu. Ale rozumím, co máte na mysli. Nemyslím si, že ta záruka je tímto způsobem vymahatelná. (Byť se mýlíte v tom, že do vězení organizace jít nemůže, protože trestně postihovány jsou nyní nově i firmy.) Tady jde spíš o něco, co zajišťuje probační a mediační služba, trestní řád říká, že "zájmové sdružení občanů, které převzalo záruku, je povinno působit na obviněného nebo odsouzeného, aby žil řádným životem, a k tomu přijmout potřebná opatření; zájmové sdružení občanů rovněž dbá, aby nahradil škodu nebo nemajetkovou újmu, kterou způsobil trestným činem, nebo aby vydal bezdůvodné obohacení, které získal trestným činem." Ale není to úplně postavené tak, že by za to ručilo nějakou protihodnotou, jak máte na mysli. Tento institut v trestním řádu existuje, jedná se o peněžní záruku, která může nahradit vazbu (mimo trestní řád bývá označována jako kauce). Dřív bylo možné, když se zájmové organizaci nedařilo naplnit tyto cíle, odebrat záruku, ale někdo to ze zákona vyškrtl.
Pokud to nebyla nutná obrana atd. bude problém... ta střela někde dopadla, i volný pád střely ráže 9 mm se zavrtá do hlíny cca 6 -8 cm.
Takový trestný čin naše právo nezná. Kdyby to byla sprcha kulek, mohlo by jít o obecné ohrožení z nedbalosti. Ale jedna kulka neohrozí víc než jednoho člověka, což při absenci zranění trestné není.
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Izrael byl zalozen na palestinskem uzemi bez souhlasu Palestincu. Nevim jak vam to lepe vysvetlit. O nas bez nas aneb Britanie dava zidum uzemi po staleti obyvana muslimy. Samozrejme, ze z toho musel byt konflikt.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To nebylo palestinské území, před příchodem Britů to byla součást Osmanské říše, tedy turecké území. Máte pravdu, že tam žili Arabové, ale žili tam i Židé.