Asi jsem to napsal pro tebe moc složitě. Nesoudim a nic takového jsem nepsal.

Někdo děti chce, někdo ne. Každého volba. Jinak tvoje představa, že si někdo pořídí dítě, protože "touží" po tom, aby mu "utíral zadek", už o něčem svědčí.

Konkrétně u tebe bude myslím pro všechny lepší, aby sis deti nepořizoval.

Cha cha . Teď jsi mě opravdu rozesmál. Já bych nepřenesl přes srdce abych vychovával dceru jako ty. Jako ty , jako matrací.

"Všechno je to jen o trapných předsudcích" - v tom se neshodneme. Dle mého to souvisí s biologickými předpoklady. Těhotenství a vše co s tím souvisí je biologicky daleko vyšší rodičovská investice. A od toho se vše odvíjí. Včetně rozdílněho chování mužů a žen.

Co se kariéry týče - zrovna v blízkém okolí vidím případ, kdy paní v lukrativním oboru preferovala být na rodičovské, byť v tomto případě to z finančního hlediska bylo méně výhodné.

Aha. Tak vy nechcete aby si kazila život . A jak můžete vědět že si ten život zkazí . Myslíte si že pořádný chlap se pozná podle toho kolikrát si to s vaší dcerou užil . To je totiž přesně ono . Ať napřed vyštuduje školu , ať raději ještě udělá kariéru , najednou je plodný život pryč . Na druhou stranu jak vychováváte svou dceru že máte strach o to co jste napsal . Vážený pane to je přesně ono rodiče podle svého vzoru začali nahrazovat výchovu a osvětu pilulkami . A že by mohla mít na krku někoho jako já . To se jí vaší výchovou může lehce stát a vaše dcera si přivede domů někoho jako jako já . Tedy staršího usedlého zazobaného chlapa , který je starší než její otec.

Zřejmě unikla pointa. Dle mého je racionální, pokud v práci zůstane ten, kdo víc vydělává. Pak tam můžou samozřejmě rozhodnout i nějaké emocionální důvody - obvykle matka s dítětem prostě být chce (u obou variant vycházím z příkladů v okolí).

Mimochodem - další varianta, která by podobné "dohadování" o tom, kdo má být na rodičovské, je ta, která je v USA.

"v Norsku, pokud není s dítětem doma otec, příspěvek státu propadá. Není možné, aby celý příspěvek od státu čerpal jen jeden rodič." - ano; přesně to jsem měl na mysli. To rozhodně neznamená, že je to "povinné".

Přijít třeba o 120 tisíc za pár měsíců na rodičovské a ziskat misto toho 600-800 tisíc na výplatě, to člověka jistě musí velmi mrzet, když mu takto "propadne" státní příspěvek.

Ten Jouda jste vy chtěl byste si užívat na úkor druhých . To samozřejmě vede k promiskuitě a pohlavním chorobám a najednou tu máme AIDS . No nic . Kdo má mozek v kalhotách a za vším vidí komunistu s tím asi nemá moc cenu diskutovat , jelikož krev zásobující mozek vykonává zrovna jinou potřebu .

Myslíte že by nás bylo polovic a nebo byste se možná ani nenarodil . Asi by se nic nestalo. Soudě dle vašeho názoru.

Ono jde o to že si o tom nerozhodují . Ta je totiž na lékařský předpis a rodiče v tom ještě podporují . To samé platí i o již náctiletých. Pak najednou populace zestárne a ono to najednou nejde . A už se zase jedí prášky aby to šlo. To co vy píšete je bohužel vliv doby a pohodného života . Děti jsou pro ně přítěž . V porovnání s naší generací kdy děti byla radost a požehnání. Také je třeba se dívat na statistiky v kolika letech mají dnešní ženy první dítě .

Na rodičovskou můžou jít i u nás muži.

A povinně - jste si jistý? Mám dojem, že je to tak, že nějaký čas je vyhrazen muži a buď jej využije, nebo ne. Pokud má výrazně vyšší příjem, na kterém je rodina závislá, tak si nedovedu představit, že by ho mohl někdo nutit, aby přestal chodit do práce a celá rodina by se ocitla v dost zásadních ekonomických problémech.

Ostatně odhaduji, že i u nás, pokud vydělává žena podstatně víc, tak už je to poměrně silná motivace k tomu, aby byl s dětmi doma muž.

Já napsal důvody a vy jak byste to uděl . Uvědomujete si to vůbec .

O tom že se nadměrně používá hormonální antikoncepce je známá věc a to už u dívek od 15 roků . To ovšem neznamená že mi odpovíte že by se 15 leté dívky měly stát matkami .

Protože máme televize , internety , kanály se zábavou, protože nadměrně používáme antikoncepci , protože jsou ženy moc emancipované , protože děti stojí peníze které mladí využívají jinak , protože stát na to aby se rodilo víc dětí kašle .

Ani vás nikdo nenutí být 3 roky na mateřské. Nebo nutí? A k přístupu otců - mate dojem, že je stát nějak přiděluje? Není to vaše volba, s kým si pořídíte dítě? Měl by stát nějak organizovat váš rodinný život a dohlížet na to, jak je u vás vedená domácnost? Má k vám chodit nějaká úřednice a kontrolovat, jestli otec vašeho dítěte umyl nádobí?

Tak jsem se na to takhle koukal a nějkou dobu jsem i sobecky žil poměrně dost hedonistický lifestyle. S věkem ale člověk rozumí světu více, a uvědomuje si, že se narodil s dluhem. Naši předci nám vybudovali infrastrukturu, zdravotnictví a školství. Díky tomu teď můžeme dělat prakticky cokoliv. Pokud to ale nevrátíme, tak další generace tento luxus mít nebudou a společnost to položí. Rodina by se neměla vynucovat, ale rozhodně by se měla podporovat alespoň o trochu více než emancipace žen, nebo třeba hnutí LGBT.. Když se podívám jaké všechny halvní proudy se dnes podporují, tak vše je proti rodině.

Jistě mnohokrát.. 🙂 Pořád stejný výsledek. Vybíráte pořád stejne typologie můžu má které vlastně stále nadávat. Stačí být vizuálně atraktivní alfa samec s dostatečným "ku***lapem". Je úplně jedno jaký člověk je, vlastnosti, hodnoty, zásady. Žena není lovná zvěř ani nedobytná tvrz. 🙂 Pokud jste se narodil jako vizuálně neatraktivni chlap nemáte sebemenší šanci na vztahovy trhu uspět. Chlap bez auta je defacto outsider. A je úplně jedno že tohle je úplně nepodstatná věc. Pak tu máme matky samoživitelky, který přes všechen respekt k nim ve svém životě nechci. 🙂

Stokrát omylane... Žena chce hodneho, mileho, slušneho.... Absolutní blabol...takový se z friendzone nikdy nedostane. Spát bude s těmi "badboys".

Nechytejte mě za slovo. Nikdo nevíme, jak to bylo přesně, víme jen to, co se píše v novinách. A zde na seznamu bylo v článku uvedeno co dělal manžel: "Sám se znásilňování účastnil, natáčel ho a nežádal finanční odměnu." Z toho skutečně může vyplývat, že tam ti uchyláci nechodili jako do borelu (kde zaplatí a užijí si s prostitutkou), ale že to opravdu mohli brát, že jsou součástí jejich trošku divných manželských hrátek. Něco jako když se dva páry setkají a rozdají si to ve čtyřce. Také tam nikdo nikomu nic neplatí. Uviídme co na to soud...

Já u toho také nebyl, takže jistě nevíme nic.

Jak si ale vysvětlujete, že se u toho nechali úplně normálně a bez rozpaků natáčet? Kdybyste znásilňoval ženu bez jejího vědomí, nechal byste se u toho natočit? Samozřejmě že ne! Právě to natáčení, to mi přijde paradoxně jako důkaz jejich neviny. Tedy že byli opravdu přesvědčeni, že je to libůstka těch manželů, že nedělají nic špatného, protože si ta videa pak ti manželé spolu normálně pouští.

Já vím, že je to uchylné, ale uvědomte si, že celá ta skupina lidí byla i tak dost uchylná... (kromě té nebohé ženy, ta z nich byla jediná normální)

Myslím, že na iDnesu psali, že to "Bez jejího vědomí" byl název nějaké chatovací místnosti pro tyhle "specialisty", ale že je to název právě téhle gurmánské aktivity, kdy ta žena jen předstírá, že je to bez jejího vědomí. Něco jako když se tu ve společenských rubrikách píše, že si manželé dávájí "rande", kde se jakoby náhodou "seznámí" a náhodou si spolu zasoul..... To také není aktivita z Alzheimer centra, že by si ti lidé nepamatovali jak vypadá jejich manželka! To je jen nějaká speciální praktika. Nějaké okořenění, nevím. Prostě dnes kdo nemá nějakou uchylku jakoby nebyl...

Zvláštní... říká, že s ním byla 50 let šťastná a měli hezký vztah. Na jednu stranu se zde zveřejňují nastavení některých párů co žijí v polyamorním vztahu nebo mají otevřený vztah s více lidmi a prezentuje se to jako něco, co je skvělé a všichni s tím souhlasí a užívají si to. Pokud jí manžel před takovými hrátkami omámil nějakou drogou a bylo to proti její vůli, tak ať ho zavřou až zčerná, ale ti chlapi co k nim chodili, si i pod dojmem příběhů takových ujetých lidí co to běžně provozují, mohli skutečně myslet, že to je dobrovolné a hájí se celkem logicky.