Nebudu se s Vámi přít, jen mě trochu mrzí, že se mnou komunikujete jako s blbcem, nevíte, jaké mám vzdělání a zkušenosti, myslíte si, že jste ten jediný chytrý a přitom jste spíše přezíravý. Prosím už nereagujte, Vám je státní rozpočet ukradený, jasně 100 mega sem, 100 mega tam.
Ještě jednu reakci si neodpustím - myslím, že jsem z vás žádného blba neudělal (aspoň jsem nechtěl). Jen jste mě nepřesvědčil, že by si tahle památka vámi odhadnutých 100 milionů nezasloužila.
Vaše vzdělání Vás šlechtí. Jste tedy architekt? Stavař? Jakožto vzdělaný člověk byste to měl být právě vy, kdo bude respektovat závěry odborníků, kterými památkáři (k nelibosti určitých lidí) bezesporu jsou. Nelíbí se mi trend poslední doby, kdy každý kecá do práce každému. Jestli památkáři prohlásili most za památku, nebo to plánují, respektuji to jako fakt. Pokud to není schopná ocenit naše generace, třeba za to bude vděčná nějaká po nás.
Snaha chránit rozpočet je samozřejmě rozumná, a ač si to možná nemyslíte, také je mi blízká, jen bych tedy radši šetřil jinde. Ale to už je na jinou debatu.
No, dozvěděli jsme se, že byl první svařovaný v ČS, nikoli tedy "v celé střední Evropě". Notabene, že to napsal václav Prokš (odobně ho znám), ani to není žádný přesvědčivý důkaz. Ale nechci být hnidopich. Na mém názoru, že se jedná o vyhozené peníze, ve výsledku to nebude stát 65, ale s vícepracemi 100 mil. To uvidíte!
A jakému zdroji teda uvěříte? V katalogu Národního památkového ústavu se dočtete totéž, lepší už vám asi nenajdu.
Jestli vám částka 100 milionů leží tolik v žaludku, vydělte si to počtem daňových poplatníků. Vážně se budete vztekat kvůli těm pár korunám, co jdou čistě teoreticky z vašeho? 🙂 Když čtu názory lidí jako jste vy, jsem rád, že tu máme nepřímou demokracii.
Jste přesvědčen, že byl "první v celé střední Evropě", nebo jste jen naskočil na smyšlenou argumentaci politiků obhajující své rozhazování? Kdyby byl ten most tak mimořádný, je v muzeu. Ale máte pravdu, je to jen střípek z celkového rozhazování, který jako Vy radostně zaplatím.
Kde jste přišel na to, že je to smyšlená argumentace, vy víte o nějakém starším? Stejnou informaci si můžete vyhledat i na politicky nezávislých webech z doby, kdy o přesunu média vůbec nevěděla. Jinak ano, já na most svými daněmi rád přispěji, a jsem rád, že lidé jako vy také budou muset 🙂
Typický příklad rozhazovačné politiky vládnoucích jedinců. Možná má most zajímavou technologii vzniku, ale určitě se nejedná o žádný zázrak, který by stál za takové peníze. Nepřipomíná se také, že před pár lety byl v Chotíkově stržen funkční most zjevně z důvodu toho, aby se mohlo začít naříkat, že tam most chybí. Pak si radnice vymyslí takový drahý nesmysl, který zaplatíme my všichni. A pravdu má jeden diskutující, že po přesunu a drahé instalaci bude zjištěno bezpečáky a statiky, že most má narušenou nosnou konstrukci a zase za drahé peníze se bude bourat a stavět most nový. Inu, úředník je jistě všude kvalitním hospodářem, když buduje za státní či městské peníze. Pročpak primátor a zastupitelé nepřidají 10% ze svého, aby přesvědčili voliče o nezbytnosti jejich počínání?
Most nemá zajímavou technologii výroby, dneska se svařuje většina ocelových mostů. Unikátní je v tom, že byl takto vyroben jako první v celé střední Evropě. A že to zaplatíme my všichni? Stejně jako spoustu podstatně méně důležitých věcí, tak nebrečte.
Důl ničí životní prostředí ve TŘECH (!) zemích zároveň.
Navíc těžba uhlí se bude utlumovat, takže konec je tak jako tak nevyhnutelný.
Elektrárna vedle dolu má instalovaný výkon srovnatelný s Temelínem. Jistě chápete, že ať si kdokoliv vydá jakékoliv stanovisko, Poláci budou bojovat zuby nehty, aby mohli těžit a vyrábět dál.
Proč? Si přepočti rychlost kulky v metrech za sekundu a vygoogli si rychlost závěrky topových fotoaparátů, ty mysliteli k smíchu :-D
Rychlosti projektilu jsem si googlil, protože bych jinak neměl tucha, a o závěrce vím něco sám. Nad vaším posměvačným příspěvkem jste si možná dobře pohonil, ale zatím mi nedokázal, že nemám pravdu. Do toho, rád se nechám poučit 🙂
Fotograf z NYT zachytil na snímku prolétající kulku. No proč ne? Lidé kolikrát věří i větším nesmyslům.
Proč nesmyslům? Za dobrých světelných podmínek, které během atentátu panovaly, se fotí s expozičním časem klidně menším než tisícina sekundy. Na fotce je projektil rozmazaný na dráze řekněme půl metru, což by při jeho rychlosti řádově 1000 m/s odpovídalo expozici 1/2000 s. Je to samozřejmě náhoda jak sviňa a daný fotograf to rozhodně nezachytil s tímhle úmyslem, ale technicky to možné je.
Autor příspěvku, i mnozí zde diskutující, si pletou základní pojmosloví a zaměňují “formativní hodnocení” za “slovní hodnocení”. Zaklínají se zde léty praxe ve školství a oprašují zde známý koncept “to za našich mladých let…” Pokud mohu upozornit, s formativní hodnocením již pracoval i Jan Amos Komenský, genius pedagogiky a výchovy. A to se pohybujeme v polovině 17. století. Jak sám autor napsal na konci příspěvku, formativnímu hodnocení nerozumí. Což je zcela zjevné… Také dodal, že rozumět nechce. S politováním lze tedy konstatovat, že zde máme učitele, který nezná historiografii, metodologii a didaktiku svého oboru. A k tomu ani nejeví zájem se dále vzdělávat. Odkroucené roky nejsou záruky kvality!
A na závěr si dovolím můj oblíbený citát již zmíněného Komenského. “Jediným učitelem hodným toho jména jest ten, který vzbuzuje ducha svobodného přemýšlení a vyvinuje cit osobní odpovědnosti.“
Pokud, milí kolegové, máte zájem osvojit si principy a přístupy formativního hodnocení při práci se třídou, vřele Vás zvu do svých hodin.
A co učíte? Lekce na bicí nebo kytaru by se hodila, jestli si říkáte Grohl 😁
Pojďme si to tedy shrnout. Soudě podle příspěvků výše máte tedy vzdělání bez maturity, pracujete jako kontrolorka v nějaké firmě s automotive produkty, pohrdáte lidmi, co jdou studovat gymnázium, protože většina (= víc, jak 50 %) nemá na nic víc, než na montovny, přitom jste dostala v odpovědích několikrát odkaz na oficiální statistiky o absolventech, které tvrdí opak. Jo a ač údajně dávají vysokoškoláci najevo svou nadřazenost, sama máte očividně nos tak trochu nahoru, možná i kvůli výplatě svého manžela, se kterou jste se tu taky několikrát musela pochlubit 🙂
Vy musíte být troll, nezlobte se na mě. A jestli ne, zkuste přijmout fakt, že žijete v dost specifické sociální bublině a možná by vám neškodilo se podívat za její hranice.
Pomalý eskalátor? A to žijete kde, vždyť ty eskalátory v pražském metru to valí tak, že mám někdy namále, abych si nenamlátila hubu při nástupu a výstupu.
To asi budete mít na mysli ty původní, snad ještě sovětské konstrukce (Náměstí Republiky, Českomoravská a pár dalších). Ale ve většině stanic už jsou novější, o dost pomalejší, a tím je teda jezdit pěkný opruz.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Krásné místo, měl jsem tu možnost jej navštívit. Doporučuji však cestovatelský portál dvou Čechů, kteří se ptají na rady a tipy místních obyvatel a o Itálii mají hodně zajímavých informací: Odkaz
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Máte to fakt hezké, ale řekl bych, že takovou reklamu nemáte zapotřebí 🙂