Tam by neměl výsledky sebelepší trenér. Trenér Rada je emotivní, a to k fotbalu patří.

Jak je možné, že pěnu na holení a kolínskou na stadionu mít nemohu, ale světlice tam jsou v “neomezeném” množství.

Jakou že mají ministři odbornost pro výkonu ministerstev?

Zdravím,

odkud bude německou brát jaderné palivo pokud nechce z Ruska? Moc jiných možností nemá. Zbavit se ruského plynu a zůstat na plynu? Nemožné. Pokud by každá stavba měla střechu ze solárních panelů a místo tepelných elektráren baterie, tak není co řešit.

Výsledky testů nikdo kromě zahraničí nechce. Na školách už se netestuje. Proč mají tedy někteří lidé potřebu se testovat? Líbilo se jim v lockdownu. Proč? To mi hlava nebere.

Zakažme dovoz plynu a ropy z Ruska. Pšenice z Ukrajiny se už nedováží. On to spotřebitel (běžný občan) zaplatí. Komu zákaz z východu prospěje?

Cena (konečná) pohonných hmot (benzín a nafta) se vypočítává následovně - nákupní cena od petrochemického průmyslu 10 Kč + spotřební daň ve výši 12,84 Kč + DPH 21% + marže čerpacích stanic. Při ceně benzínu 35 Kč/l tvoří více než 20 Kč daně. To je 57% z konečné ceny. Při ceně 50 Kč/l je to už jen 46%. Zbytek jsou náklady a zisk čerpací stanice. Nejprve 15 Kč/l, teď už 27 Kč/l. Stát má zásoby pohonných hmot na měsíc. To jsme je vyčerpali tak rychle? Komu to prospívá. Daleko více čerpacím stanicím než státu.

Nesouhlasím. Sportovce Ruska nechat sportovat. Pokud se jim zakáže sport, pak i jakémukoliv sportovci ze země, která někoho napadne.

Na začátku bylo USA. 4. dubna 1949 bylo založeno NATO (euroatlantický vojenský pakt). Hlavní organizátorem vzniku NATO bylo USA, a to z důvodu možnosti “ovládat” Evropu. Aby to nebylo tak okaté, sídlo NATO je v Bruselu (Belgie). Vše vniklo jako “obrana před východní Evropou”. USA se stále navážela a naváží Ruska. Své vojenské základny chce mít stále blíže k Rusku pod záminkou, že je to NATO. Zašlo to tak daleko, že Rus se naštval. USA si teď mnou ruce, že Evropa je v průšvihu a ona bude ten drahý zachránce. Jen píšu můj názor, ani jednu ze stran neobhajuji.

Tak a dost. Rusko zašlo až příliš daleko a Evropa s USA jen povídají o sankcích. Je to normální válka a Evropa s USA v tom Ukrajinu nechaly na pospas. Kde se Putin a jeho “rudá” armáda zastaví? Myslíte, že hranice Ukrajiny jsou neproniknutelná hradba?

K čemu jsou sankce? K ničemu. Putina zastaví pouze a jen vojenský protiúder. Jenže Putin bude mít vždy navrch. Vysvětlím. Západ nemá Putina rád. Je to totiž zakomplexovaný člověk. Sankce Rusa na kolena nesrazí a útok na ruskou armádu také není reálný. Pokud by na ně někdo zaútočil, Putinovi rupne v hlavě a použije jadernou hlavici. Jak z toho venku, netuším.

Zastavit Rusko sankcemi je stejné, jako bránit se lukem kulometu. Pokud na Rusko nepůjdeme vojensky, vezme si co chce. Rus je zvyklý žit v bídě. Myslet si, že Evropě USA pomohou je nesmysl. Pokud by se tak stalo, tak by se rád pletl, ale na řadě by bylo použití jaderných zbraní ze strany Ruska. Putin je nepředvídatelný.

Dovolím se také připojit svůj názor. Putin si je vědom, že žádný stát s ním do konfliktu nepůjde. Nikdo nechce třetí světovou válku. Restrikce také nepomohou Rusko oslabit. Jediné k čemu pomohou je, že na to doplatí firmy obchodující s Ruskem.

Proč to předal policii ChcíplPES až teď a ne hned, jak to zjistil?

A DOST. Z čeho máme panickou hrůzu? Obezřetnost je na místě, ale strach už ne. Omikron již nemá takovou sílu. Platí pravidlo, čím více mutací na jednom viru, tím nižší nebezpečí.

Přemnožený vlk? V pořádku. Vlk nebezpečný člověku? V pořádku. Je to přeci predátor. Chodíme do přírody bez strachu. Myslíme si, že nám příroda patří a co je tam podle našeho mínění navíc, tak je to vždy špatně. Vlk se množí, má-li dostatek potravy. Dostatek potravy je v případě, že je příroda “zdravá”. Pokud jdeme do lesa, jděme tam s pokorou a úctou. Mějme na paměti, že i my můžeme být kořistí a podle toho se v lese chovejme. Pokud nás zvíře napadne, je to vždy naše chyba (vzteklina byla v ČR vymýcená).

Chci, aby v zimě padala voda z nebe v podobě bílých vloček a ne v podobě “průhledných” kapek.

Olympiáda by se neměla udělovat po vzoru, kdo dá víc peněz, ale po vzoru, kdo má v určitých 4 letech více úspěšných sportovců na přepočet obyvatel a využívat stavající sportoviště. Pokud stavět nové, tak jen ty, co chybí. To vše v případě, že Olympiáda musí být.

Teď na zamyšlení. K čemu vlastně Olympijské hry slouží? Nemyslím jejich prvotní význam, ale současnost. Myslíte si, že by hry byly populární, pokud by medailisté dostávali pouze medaile a ne k tomu peníze?

Víte z čeho se dělají gumoví medvídci? Ze želatiny. Víte z čeho se dělá želatina? Z vepřových kůží