Nebojte, děti si z toho vezmou veškeré potřebné ponaučení. Třeba to jak si školní parlament něco po proběhlé diskusi demokraticky odhlasoval a jeden dědek jim to pak bez diskuse totalitně zakázal. KDU si vychovává nové voliče 😄

Na chodníku nemá kolo co dělat. Bohužel to aktivně nikdo neřeší. Policie jezdí kolem a dělá, že to nevidí. Cyklistů na chodníku je pořád dost a ani stát jim nejde příkladem. Například státní podnik Česká pošta a jejich pošťačky řítící se po chodníku na těžkotonážním elektrokole. Taky dobrá smrtící zbraň.

Dobře jim tak, ať mají to, co si zvolili. My to taky museli vydržet se Zemanem.

Sanatorim Sv. Anny a paní doktorka se z toho samozřejmě snaží vykecat. Možná bych jí mohl i já připomenout, že jsem si při vyšetření místo uklidňující injekce připlatil ze svého rajský plyn, ale paní doktorka si pak tu injekci vykázala na pojišťovnu i když mi jí nepodala. ;)

Běžné chování mnoha zaměstnanců Českých drah, které vídám dnes a denně

Odcizené věci, prokopnuté dveře, zasílání SMS s výhrůžkami smrtí a půjde o přestupkovou událost? Někdo tu neříká pravdu...

Autor trošku pominul fakt, že influenceři musí snést věštší míru kritiky. Sami se vystavují veřejně a proto lze očekávat, že k porušení GDPR v tomto případě nedošlo.

To, že má někdo neschopenku, znamená, že je neschopný práce. Už i v ustálené judikatuře si můžeme přečíst, že pracovní neschopnost automaticky neznamená neschopnost účastnit se výslechu. Postupují tak úřady, policie a soudy už pěkně dlouho.

S komerční bankou mám jen ty nehorší zkušenosti. Založil jsem si u nich účet a hned se vyskytly problémy.

Podal jsem oficiální stížnost, kde jsem popsal to co se stalo a chtěl jsem vědět, jak to banka vyřeší.

Odpověď přišla po 30 dnech a naprosto se netýkala toho, co jsem popisoval ve své stížnosti. Když jsem to s nimi řešil, řekli mi, že jediná možnost je podat znovu stížnost na kterou mají dalších 30 dní. Se skřípěním zubů jsem to tedy udělal a po 30 dnech přišla opět odpověď, která se k obsahu stížnosti nevyjadřovala. Zase to samé kolečko...udělal jsem to ještě dvakrát a nakonec to řešil s jejich ombudsmanem.

Jejich zákaznické centrum se podstatě problému vyhýbá, neodpovídá na něj a když požadujete cokoli prošetřit, nebo jim oznámíte, že na stížnost vlastně neodpověděli, protože jejich odpověď neobsahuje žádné relevantní informace, znovu čekáte a čekáte....a čekáte....hlavně neodpovědět a nechat problém vyhnít.

Účet jsem nikdy nezačal používat a ani to nemám v plánu.

Všichni ti stateční influenceři už si rovnou zablokovali přidávání komentů na instagramu nebo rovnou blokujou ty, kteří se jim tam k tomu chtějí vyjádřit. Hlavně, že se k tomu umí postavit čelem :D

"Claude se s ním opět setkala až v roce 1976 v komedii Kuřátko nebo stehýnko."

Je to Křidýlko, nebo stehýnko. L'Aile ou la cuisse.

Opět další chyba a opět o filmu z Funesem. Buď ho autorka nemá ráda, nebo filmy neviděla.

"Vedle tradičních představitelek Cruchotovy dcery a manželky, manželky velitele Gerbera a potrhlé řádové sestry Clotildy, se tak ve filmu objevily čtyři zbrusu nové herečky.Vedle tradičních představitelek Cruchotovy dcery a manželky, manželky velitele Gerbera a potrhlé řádové sestry Clotildy, se tak ve filmu objevily čtyři zbrusu nové herečky."

Ale vůbec vám nevadí, že jeho "dcera" se v tomto díle již neobjevovala. Nemám toto rád, člověk si pak říká, co vše je ještě špatně...

Nebylo to jen O2 ale i T-mobile a Nej.cz. zajímavý, že se o tom víc nepíše. Problémy byly několik hodin.

Nejsem tedy na toto expert, ale třeba tu někdo odpoví. Jen mě zaráží, že mu rakovinu prostaty zjistili až teď. Ta přece roste velmi dlouho, roky a jako prezident měl špičkovou léčbu a určitě i prevenci. Jak to tedy je? Mohli a měli to vědět už když kandidoval?

Tak snad bude pán v cajku a nepotvrdí se to. Jednak kvůli němu a jednak kvůli epidemiologům. Řekl bych, že potvrzený případ eboly v Táboře kdy odtamtud zrovna startujou tři trasy pochodu Praha Prčice by byl jejich noční můrou :D

Takže ona věděla, že má intoleranci laktózy a že to mléko vypije a přesto ho tam dala. Tím se zcela jistě dopustila ublížení na zdraví. Je zde splněna objektivní i subjektivní stránka trestného činu. Věděla, že to mléko vypije on, věděla, že mu bude zdravotně zle a přesto to udělal právě s cílem, aby on to vypil.

Problémy se řeší jinak, ne pácháním trestného činu.

Ještě tu o něm někdo pochybuje? Každý jeho volič ať si na chvíli sedne, nadýchne se, vydechne, zamyslí se a pak si hluboce, ale opravdu hluboce sáhne do svědomí.

Doufám, že novinky budou i nadále v této věci důsledné a poženou k odpovědnosti za nezákonný postup konkrétní osoby.

Ano a jsme doma. Stát přichází o miliardy a my už konečně víme, kde pracovali zdejší diskutující, co tu brečí, že mají nízký důchod :D

On u téhle banky ještě někdo je?