Vybavuje se mi starý vtip, jak to jenom napsat?
Absolvent pěti VŠ, dvojnásobný profesor, vzorný otec tří dětí, zakladatel efektivní dobročinné nadace, dárce tři ledvin, zachránce tonoucího z Vltavy a mediátor míru na Ukrajině, který je současně náhodou Rom, vstoupí do hospody, kde všichni čumí na fotbal a ptá se: ,,Tak jak to naši hrajou?"
To už je letos druhý případ zabavení zbraní ,,podezřele se chovajícímu" a mě by jenom zajímalo, jak PČR takové zabavení provádí, technicky. Přijdou, zazvoní, představí se, řeknou oč jim jde a odnesou si zbraně? Nebo si pro toho někoho příjdou do práce, tam ho omezí na osobní svobodě a následně mu jdou domů zabavit zbraně? Nebo si člověk jen tak sedí večer doma, čte si poslední číslo magazínu Zbraně a Vy a nejednou bum, dveře pryč a byt plnej zásahovky? Škoda že se na to autor článku nezeptal. Nevíte to to někdo?
Ono je to v konečném, ekonomickém, důsledku vlastně dobře. Izrael by skutečně měl přestat zabíjet teroristy vycvičené a vybavené za peníze občanů EU. Tyhle teroristy už jsme vybavili a vycvičili a když nám je teď zabijou, také budeme muset cvičit nové a zaplatit jim nové vybavení a to leze do peněz.
Tyjo, Sezname a nepochodovalo se dneska ještě i jinde, za jiné věci? Ale na druhou stranu to chápu, je sobota, v redakci zřejmě místo žurnalistů sedí aktivisté, respektive přítomní aktivisté přečíslují přítomné žurnalisty. Pan Lukačovič to popisuje slovy ,,seznam nám oddriftoval doleva" Tak tedy posílám duhové srdéčko pro Palestinu a už se proberte, dřív než skončíte v A2larmu, tam si na ty prachy, co máte tady určitě nepřijdete.
Tak jestli to pivo na uklidnění bylo opravdu jenom jedno, tak se vlastně nic nestalo. Jak všichni víme, tak na kole po jednom pivku můžete klidně vyjet do provozu, je to úplně v pořádku a dokonce to není ani přestupek. Ostatně vymáhání střízlivosti na účastnících silničního provozu je stejně jenom maskovaná šikana cyklistů. Ale jinak jo, nenajít místo pro skládací kolo je trapný a směšný, kdyby to byla bedna vína, tak by se místo určitě našlo. Jedno je trapná blbost, druhé je přestupek, tak třeba si toho aspoň všimnout by nebylo úplně od věci.
„Aktivně jsme podporovali, aby text rezoluce zahrnoval odsouzení teroristického útoku Hamásu ze 7. října a jasnější jazyk k okamžitému propuštění rukojmích držených Hamásem a dalšími teroristickými skupinami,“ komentoval rezoluci mluvčí českého ministerstva zahraničí Daniel Drake.
Redakce SZ jsem se vždy zastával, ale bohužel, tento případ je zřejmým důkazem toho, že nelze být žurnalistou a aktivistou současně. Věrnost myšlenkám zaslepeného aktivismu bohužel omezuje autora v popisu reality, aneb ,,Přece nebudeme říkat že teroristi někoho napadli, zabili, unesli a dále je drží, když to nevrhne špatné světlo na Židy."
Citované vyjádření je v době vydání článku k dispozici, viz. konkurenční redakce. Jaký je tedy jediný racionální důvod právě toto vyjádření z článku vynechat?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No fůj, dva heterosexuálové opačného pohlaví, navíc oba bílý! Jak vůbec můžou? Na jejich místě chodím kanálama. A to myslím zcela neupřímně.