Zase tady máme "Z důvěryhodného zdroje Seznam Zpráv vyplývá,...". Poněkud otřelá již rekvizita, co myslíte? Já když čtu "Z důvěryhodného zdroje...," tak to překládám "v následujícím textu budeme bez důkazu klevetit." Kdybyste to napsali takto, daly by se SZ považovat za docela zábavný politický bulvár. Navíc by se politické okénko žánrově sladilo s rubrikou Super a celý portál by byl ještě více nejčtenější.
U tohoto zdroje konkrétně: kdo jím mohl být, když ani jeden ze dvou účastníků telefonátu nechce o obsahu hovořit? Že byste se napíchli na nějakého operátora? No...
Mohl by mi prosím někdo vysvětlit (nejsem politolog), proč vlastně tzv. "demokratická" opozice chystá hlasování o důvěře v situaci, kdy prezident avizuje, že nechá kabinet dovládnout do voleb? Mně to přijde jako naprosto samoúčelná šaškárna nezávisle na tom, zda a kam odejdou komunisté ze sálu. To ta demokratická opozice nedokáže vymyslet nic jiného? A myslí si ta opozice, že touto exhibicí získá voliče? Tak třeba jo, třeba se najde někdo, kdo má důvěru v nedůvěřivce...
Jak jste si možná všimli, nedávno policie uzavřela případ zavlečení pana Babiše ml. na Krym s tím, že se nic takového ve skutečnosti nestalo. Celá ta sága byla tedy ve skutečnosti smyšleným příběhem, vykonstruovanou kauzou a chvílemi až zlou lží. Jestlipak se paní Slonková alespoň jedním řádečkem omluvila za sérii dezinformací o panu Babišovi ml., které vyloučila do veřejného prostoru? Nezaznamenal jsem. Místo toho na svém serveru ze sebe před časem ještě dělala detektivní akční hrdinku, které se "podařilo" Babiše ml. "vypátrat" ve Švýcarsku.
Ať dělám, co dělám a snaže se sebevíce, nemohu tedy brát vážně, co ta paní napíše. Když to shrnu, nejedná se o investigativní novinářku, ale o konspirativní blábolilku, a v tomto ohledu jí naneštěstí nevěřím ani písmenko.
Hm. Upřímně, nemusím pana Feriho a celá vyjukaná Topka Devítková mi přijde legrační; nicméně, tato štvanice, jež všemi rekvizitami (dodatečné nařčení, nikoli trestní jednání viníka, ale "psychické trauma" účastnic, presumpce viny) připomíná jakési dementní holywoodské mítú, je pokleslá. Pro mě představuje další článek do "investigativního" itineráře Hamáček - Klaus - (nyní) Feri, který bezpochyby směřuje českou žurnalistiku do hustých páchnoucích blat.
Ono Seznamu se nedá věřit všechno. Nicméně, od té doby, co začal pana ministra "propírat," přiznám se, že mi je tento nyní už velkostatkář čím dál tím sympatičtější.
Napadlo Vás, že když má někdo tolik polností a nemovitostí, sotva se bude cpát do vrcholné politiky proto, aby si něco nakradl? - Mě tohle napadlo. No, možná je to tím, že mám nějakou poruchu v českém genotypu - totiž netrpím umolousanou zamindrákovanou závistí. Ostatně, i kvůli tomu jsme cinkali sametově klíčkama, aby zase lidé mohli hromadit majetečky. Nebo ne? Když tak mě, prosím opravte 🙂
Další příklad toho, jak Senát dělá naprosto zbytečná gesta ve snaze zviditelnit se nebo podlézt zfanatizované části nevoličů pana prezidenta.
Toto jalové snažení jinak nepříliš významných senátorů o ústavní žalobu mohou brát vážně snad jen obdobně důvěryhodní novináři. Pro prezidenta je to jen takové poštěkávání "tchajwanců" a jiných kreatur; důkazem jeho konzistence a síly je mj. to, že si tohoto poblafání z Valdštejnského paláce ani nevšímá.
Senátory můžeme časem u voleb vyměnit. S novináři to tak snadno nejde. Njn ale kde a jak nabrat lepší, když prý na Seznamu je novinářská elita?
No... jak víme, např. pravé neštovice byly vymýceny díky očkování. To by mě zajímalo, když pandemie neštovic kulminovala a byla vynalezena příslušná vakcína, zda se tehdy také našel nějaký ujetý esoterik, který by mlel něco o tom, že se nenechá očkovat, protože to k ničemu není.
Není mi jasné, jak může paní respondentka jako lékařka šířit bludy typu, že očkování podporuje pouze psychiku. Ať si jde raději někam začakrovat - ve skutečnosti, dostanou-li lidé tohoto typu možnost se projevit ve veřejném prostoru, mohou se stát (za daných okolností) prvkem veřejného ohrožení. Domnívám se, že tady někde by měla končit svoboda projevu - jako každá jiná svoboda by měla být omezena mantinely odpovědnosti. Jinak řečeno nechápu, z jakého důvodu Prostor X nechal tuto tmářku žvatlat "do éteru" nebezpečné bludy. - Zde jde o zdraví a nikoli o politiku, bych zdůraznil.
Zde je v praxi vidět, že Pravidle umožňují obě varianty "spráskaný/zpráskaný", čehož autoři využili.
To je asi jediná zajímavost komentovaného pojednání; jinak bych se přidal ke kolegům komentátorům - avizovaný důkaz o záměru "zahlazení" stále nikde. Jen takové nervózní poštěkávání a "svědectví" nevýznamných senátorů.
Opravil bych paní novinářku v jedné nepřesnosti, kterou úmyslně uvedla, aby se její text stal manipulativní. Vláda není "samozvaná," ale vzešlá ze svobodných voleb.
Jestliže někdo takto manipuluje se čtenáři, není investigativním novinářem, ale pomlouvačným pisálkem bulvárního typu druhé kategorie.
Když už to tak s paní Slonkovou je, nevidím důvod jí věřit byť i jedno písmenko. Máme zde tedy snůšku méně či ještě méně důvěryhodných shluků písmenek z jejího počítače, nad nimiž zamýšlet se je ztrátou času, a to i v případě, že by pan ministr vlastnil třeba celé Monako.
Možná by bylo hezké, pokud tedy má paní redaktorka odvahu ještě cosi vypouštět do veřejného prostoru, když by především uvedla na pravou míru či rovnou dementovala onu reportáž s panem Babišem ml. pořízenou pomocí kamery v brýlích. Policie, jak víme, nedávno celou "krymskou anabázi" odložila. Dokud tohle neudělá, má paní autorka u mě kredit pavlačové drbny (s omluvou oné předsazené konstrukci před nosnou zdí).
Myslím, že se Seznam snaží onu mystifikaci č. 1 rozmělnit do naprostého nesmyslna.
Připomeňme si, že podle původního (absurdního) nařčení pana Kroupy měl jet pan Hamáček do Ruska směnit milión vakcín za utajení či "uhlazení" vrbětické kauzy.
Pan Kroupa následně avizoval, že dodá důkazy tohoto záměru. Zatím kde nic, tu nic. Pan Kroupa tedy cosi slíbil a následně nesplnil.
Máme tedy všechny důvody si myslet, že pan Kroupa lhal.
A to nezávisle na tom, zda teď bude pan Lipold nebo jiný mlžič cosi plácat o folklóru.
Poznamenal bych, že ministři po roce 1989 již nespravují "peníze nás všech." Možná by bylo vhodné, kdyby se pan redaktor uvědomil, do jaké se narodil doby, a trochu se pokusil pochopit, jak to teď chodí.
K osobě pana ministra jsem již napsal, že nenastoupil do vlády, aby si něco nakradl, ale proto, aby pomohl s udoláním pandemie. A to na úkor své odborné a organizační práce, které se věnoval před tím. Z toho důvodu mě vůbec nezajímá, jestli pan ministr vlastní někde nějakou stodolu, či co to vlastně ti pomatení "investigativci" vlastně vyčmuchali. I kdyby se odhalilo, že pan ministr vlastní 1000 stodol a špýcharů, tak je mi to úplně šumák, už jen proto, že nejsem typ závistivého primitiva, na něhož se zjevně autor článku obrací.
Pokud se týče MUDr. Arenberga, jsem zvědav, jak zvládne očkování a jak bude v rámci vlády řídit rozvolňování, abychom nevlétli do další případné vlny nákaz. To je důležité, a nikoli to, zda a kolik mu vynáší manufaktura na bicykly a stany. Ach jo, co to ti novináři vyvádějí 🙁
Občasným vyvrcholením politicko-intelektuálního úsilí Pirátů je sdělení, že by nějaký ministr Babišovy vlády měl odstoupit. Ještě jsem od nich neslyšel nic, co by mělo větší kreativní náboj, ale tohle vrchovatě stačí. Zřejmě tedy jejich program bude založen na požadavku hromadného odstoupení ministrů. A bude splněn, to mi věřte! (Vláda podle Ústavy musí v souvislosti s volbami podat demisi.)
Dobrý a reálný program. Myslím, že redakce sází na správné koně.
Jsem přesvědčen, že je správné, aby jakýkoli ministr podával majetková přiznání. A konec konců je na místě, aby média tu a tam prověřila, jak to s těmi přiznáními je.
Na druhou stranu, pan ministr Arenberg rozhodně nešel do vlády, aby si něco nakradl, jak se snad může domnívat česká závistivá kohorta, ale z toho důvodu, aby ve své pozici pomohl udolat pandemii. Z jeho hlediska je to spíše oběť: musel opustit svou odbornou a organizační práci, a to ve prospěch služby veřejnosti.
Z tohoto hlediska mi přijde, že "propírat" pana ministra zdravotnictví, kolik má nemovitostí nebo čeho, je pokleslé a hraje to toliko na struny nižších společenských vrstev. Pravým důvodem takovýchto článků je přilít olejík do zasmrádlého plamínku antibabiš-fanatizmu, nic jiného, čímž naneštěstí ty texty posouvají celé informační médium směrem k politickému bulváru. Jako kdyby nestačily fantasmagorie pana Houpy houpy, kočka snědla...
Myslím, že to je jen takové plácání kolem. Pan Kroupa totiž, připomínám, uveřejnil článek, v němž se píše, cituji, (Hamáček) "totiž ve skutečnosti podle řady svědků chtěl do Moskvy odjet s plánem vyměnit mezinárodní skandál související s útokem za dodávky vakcíny Sputnik V". A následně pan redaktor podporován jsa panem šéfredaktorem slíbil, že zveřejní důkazy, konkrétně výpovědi svědků, kteří byli u deklarace onoho záměru pana vicepremiéra. - Tak kde ty důkazy jsou? Máme to tedy chápat tak, že Seznam ústy svých "investigativních" novinářů napřed lže a pak ještě místo důkazů přináší jakési mlžení o prezidentské kanceláři?
Zřejmě jde o novou definici české investigativy.
Stejně jako pan Hojda bych se rád zeptal, kde jsou ty slíbené důkazy o Hamáčkově záměru utajení již "propálené" kauzy. Že by to dodatečně pořízené interview s panem Netolickým, který ani nebyl na inkriminované schůzce? Jinak kde nic, tu nic. Stále dokola se dozvídáme, že pan místopředseda napřed chtěl jet do Ruska, ale pak si to rozmyslel. Tohle ale on sám sdělil národu už někdy kolem 18. dubna.
Pojem "investigativní" se stává v podání některých novinářů synonymem pro "Baron Prášil" 🙂
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
V současnosti existují tisícovky lidí, kteří mají po prvním očkování, ale nadále se musí kvůli zaměstnavatelům nechat testovat (například já k nim patřím). Když by tady byla nějaká korelace mezi očkováním a pozitivitou AG testu, dozajista by se to vědělo.
Proč Seznam, když už o tom cancá, neudělá soustavnější průzkum v této kohortě? - Takto mizerně odvedená novinářská práce (zato, jak jinak, s titulkem hanobícím stát) jedině podkopává ochotu lidí se očkovat, tedy potažmo i ohrožuje budovanou kolektivní imunitu - k ničemu jinému ten článek není.