Autor uvádí roční spotřebu.To je pro vystrašení spotřebitele i zelených málo. Je třeba započítat i délku života, pro pořádek cca 100 let. Případně i spotřebu celé ulice. Pak se budeme teprve bát.

Milá paní důchod nikdy nebyl spoření. Nelze srovnávat! Navíc Lábus dle Jůrečky by dle svých příjmů měl vychovat alespoň 5 dětí. Husák mu na to vytvořil podmínky. Pak by mohl naříkat. Další ze zbytečných článků.

A pak že to nejde.

Typický článek pro Těch svět . Přepište dějiny. I za cenu nikým nevyžádaných blabolů. Chtěl bych vidět jak na ten jejich nejvyšší bod vystoupá za rok více než milión turistů a navíc,kde jim tam končí lanovka?

Dnes již označení podvodník je dosti dehonestující. Ve skutečnosti se jedná o podnikatele v oblasti lichvy, dezinformací, případně samostatnosti v ekonomickém zajištění rodiny. Vzorů v politice mají dost.

Divná Bára opět neodolala možnosti prezentovat svojí hloupost, minimální empatii a nepoučitelnost. Opět se jí to skvěle podařilo. Ještě by mohla sdělit v čem jede.

Autorka popírá sama sebe. Stačí jen pracovat a řádně odvádět a pak napíše že z jejího vysněného důchodu se dá " vyžít". O slušném žití ani zmínka. Natož do 4let německý důchod a německý seniorský život narozdíl od premiéra nezmiňuje vůbec.

Paní Nerudová myslela i duo na hradě???

Opět hloupá placená reklama. Vše na pokyn nejmoudřejšího. Autor si nevšiml, že již dnes by se nechalo spoustu lahví vracet. To bychom s nimi ale museli na Slovensko. U nás je nikdo nebere. Proč nelze nejdříve odzkoušet v malém a pak zdokonalovat. Čekáme na pokyn jako s ježděním v pravo.??

Jako první to zkusil MMF. S podporou nesmyslných argumentů přispěchal Péťa Holub. Co od něj čekat?

Dle pisálka ve svých závodech v Německu asi platí v korunách.

Když si mám vybrat. Tak raději Jágra.

Jak to tak vypadá tak by asi bylo nejrozumnější Pražáky preventivně zavřít všechny.

Zásadně volně nad plamenem.

Opět jen poloinformace. "Snadno se perou", ale v čem jaký to má vliv na vodní hospodářství, jak se likvidují, co na to řetězce až tam dorazím S 20ti vlastními sáčky, co hygiena když mi nedají ani oběd do vlastní nádoby atd, atd .....

Nová doba. Každý kritizuje každého aniž by věděl o co go.A ještě ze sebe dělá gramotného. To že umím psát neznamená že musím psát. Ptal se paní na co to potřebuje? Stanovování diagnózy prvním pohledem vypovídá více o autorovi než o oběti.

Mně se zase hnusí hnus který jen kvůli osobní hnusné zkušenosti se pokouší svůj hnus veřejně šířit.

Opět, věhlasná ekonomka popisuje "hrozivé scénáře". Proč se jen trochu nezamýšlí nad hospodařením v našem zdravotnictví. To není součástí ekonomie? Černé díry nejsou "hrozivé".

Co nic neměnit, nevymýšlet ale jen se pokusit o funkčnost již vymyšleného.

Umí přitroublý autor procentuelní počty? A nebo jen na objednávku blábolí. Navíc existuje v parlamentu poslanec pracující za základní mzdu? Kolik nezdaněných náhrad pobírá důchodce??? A tisíc dalších hlouposti autor není schopen hodnotit. Jen vybrané. Je to bída.