Nová doba. Každý kritizuje každého aniž by věděl o co go.A ještě ze sebe dělá gramotného. To že umím psát neznamená že musím psát. Ptal se paní na co to potřebuje? Stanovování diagnózy prvním pohledem vypovídá více o autorovi než o oběti.

Mně se zase hnusí hnus který jen kvůli osobní hnusné zkušenosti se pokouší svůj hnus veřejně šířit.

Opět, věhlasná ekonomka popisuje "hrozivé scénáře". Proč se jen trochu nezamýšlí nad hospodařením v našem zdravotnictví. To není součástí ekonomie? Černé díry nejsou "hrozivé".

Co nic neměnit, nevymýšlet ale jen se pokusit o funkčnost již vymyšleného.

Umí přitroublý autor procentuelní počty? A nebo jen na objednávku blábolí. Navíc existuje v parlamentu poslanec pracující za základní mzdu? Kolik nezdaněných náhrad pobírá důchodce??? A tisíc dalších hlouposti autor není schopen hodnotit. Jen vybrané. Je to bída.

Největší úspora nákladů je vůbec jí nezapinat. Stejně je to marné, je to marné ....

..

Divná Bára nám asi chtěla prezentovat svoji nulovou empatii a zároveň neomezenou hloupost. Obojí se ji vydařilo. Jen tak dál.

Bohužel, až do voleb je nutné seznam vypustit ze sledování. Je to opravdový, nepolepšitelný "kanál" dezinformací. Co na to Koudelka?

Již druhý blábol autorky v jednom dni. Víc píše než myslí.

Autor nadpisu neumí počítat ani do tří? To jsme to dopracovali. Hlavně, že píše. Co, již není podstatné.

Nevychovaný je především autor článku který bez dovolení fotí člověka, který o to nemá zájem. Ubohé a ještě se musí veřejně o svoji hloupost dělit. Chce to lepší prášky.

Článek i diskutující mají stejný motiv. "Já tomu nerozumím, tak něco duchaplného napíšu. Vyberu fragmenty, když nerozumím celku. A jsem za hrdinu. Pomoc žádná. Děkuji.

.

A i kdyby vstoupil. Co by na tom bylo špatného? Politolog, který v životě nic nedokázal a žije jen z daní je snad lepší? V čem?

Třicet let špatně nastavený zákon (možná i lidovci) a nyní vyhrožují tresty. Ale ne pro sebe za svojí neschopnost. Sami si zvýší platy a invalida nedostane opět nic. Krásná společnost, a nebo spíše spolek.

Známý šlechtic z Dymokur a celého širého okolí promluvil o tom co je mu blízké.

A jak se pan premiér zastává obětí útoků od jeho spolustraníka z Řeporyjí. Tam to je OK?

Zakazovat někomu názor je primitivní.Lepe je vést diskuzi. Kvalifikovanou, objektivní, oboustranně plodnou diskuzi. Pak, ale nechápu z mého pohledu celkem hloupý, zavádějící a jednostranný smysl článku

Hrozná bída jsou oba dva jmenovaní lidumilové. A pochopitelně i autor pamfletu.

Pokud si většina populace přeje omezení alkoholu je to pozitivní a zároveň nejjednodušší řešení. Nelžeme si a omezme se. Jde to i bez nařízení!

Zdanění uniká jen víno? Je schopen někdo přemýšlet koncepčně?