Ono je to těžké. Když Ševčík byl ve vedení NHF, nic se nedělo, dokud nezačal mít kecy na vládu. Pak přišel brutální mediální tlak, kterému ani rektor univerzity nechtěl ustoupit.
Pak přišla demonstrace, kterou média vykreslila jako útok na ukrajinskou vlajku. Což je několikanásobná dezinformace, protože 1) k onomu útoku došlo až po demonstraci, 2) útok zinscenoval člověk zcela mimo pořadatele, 3) ukrajinská vlajka na Muzeu není, je tam jen bikolora v prostoru pro reklamu a 4) není ani prokazatelná účelovost přítomnosti Ševčíka na místě. Náhle ale rektor otočil o 180 stupňů.
Takže buď byl rektor zcela slepý k problémům na NHF celé ty roky, nebo se to nafouklo, aby existoval legitimní důvod se se Ševčíkem rozloučit. Oboje je špatně. První možnost by označila rektora za spoluviníka situace, protože jako šéf neučinil nátlak k tomu, aby se situace zlepšila, druhá možnost potvrzuje Ševčikova slova o politické motivaci celé téhle kampaně.
A média tomu nahrávají tím, že Ševčíka nyní v podstatě označují za děkana. V článku je jen jednou zmíněno jméno děkanky. Ševčík je v nadpisu, perexu a na náhledovém obrázku je též jeho jméno.
Žurnalistika v ČR je prostě hnůj.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Díky Lžítu Cenzuršanovi se ti migranti přerozdělí do ČR, nebo budeme platit 10 000 eur za rok a za každého nepřijatého. Děkujeme, vládní zrádci národa.