zatím biliony vydělává, pokud vím. Ale je pravda, že Ukrajinci mají jediný plán, a to vyhnat rusa ze všech svých území. A Musk právě mluví o tom, že takový plán je scifi, zatímco krach Muska ani náhodu ...
Každá strana konfliktu má svou sci-fi propagandu. Určující je to, proti které propagandě se Musk vyslovuje. Zatím jsem od něj neslyšel kritizovat nereálnost třídenní vojenské operace.
Možná se mýlím, ale Ukrajina byla od Rusů bita vždy. Ať Stalinem, nebo i za II. svět. války vyžrali Ukrajinci ty nejhorší bitvy. Když byl Rybalkov se svou armádou v Brně, měl tam i Ukrajince. Moje matka zažila - hnus. Mladé holky prchaly z Brna na Plzeň. Ruští velitelé ty násilníky trestali...
Nejsem si vůbec jista, že by si VVP dělal zuby na část Evropy.. Pobaltské někdy, možná. Ale určitě nevěřím - Německo, CR, Francii atd.. utopie. Za ty dva roky má toho dost...a to je boj hlavně na území UA. Dovedete si představit, co by to bylo, kdyby došlo napadení Evropy Putinem? To je konec i pro Rusy i pro nás. Tak blbej Putin není...
Historicky se Ukrajina o samostatnost snažila již několikrát, jak píšete, a nikdy to nevyšlo. Součástí oficiální ruské propagandy v TV a rozhlase je, že Pobaltí následuje po Ukrajině. Máte pravdu - Německo, ČR, Francie, to je zcela nedosažitelný cíl.
Co se týče Rybalkova - nevím, já tyhle zkušenosti nemám. S Rusy a Ukrajinci mám různé zkušenosti a hodnotím každého člověka individuálně. Nechci nikomu křivdit.
Já vím, že máte reálný pohled. Z pohledu Ukrajiny to může být jen jedno plus - že na jejím území budou mezinárodní jednotky a bude se cítit možná bezpečněji. A to je asi vše, protože tímhle aktem by se NATO přiblížilo k Rusku ještě blíž a to je právě jedna z příčin, proč se Putin naštval. Nedovedu si představit, jak by reagovalo USA, kdyby bylo obklopeno kolem dokola ne zrovna přátelskými zeměmi se základnami..
Pak nezbývá, pokud západu dochází dech( ne sliby), že Ukrajina prohraje a kompromisy nebudou vůbec. Protože vítěz určuje. Mám v paměti Poláky po II.světové, o kolik území přišli. My ostatně o Zakarpatskou Rus také.
No jo. Něco na tom bude. Počínání západu bych nepřirovnal k běžci, kterému dochází dech, spíš k váhajícímu střelci. Teď se uvidí, co se toto léto stane s frontou. O kolik se posune a kam. USA by na základny asi reagovalo podobně vyděšeně, ale Rusko se netají svou touhou o dobytí části Evropy, takže pro něj je to i záminka. Kdo ví, třeba by USA takovou situaci použilo jako záminku k získání svých zájmů. Občas si říkám, že by bylo dobré, kdyby neexistovala jazyková bariéra, aby se od sebe lidé tolik nelišili, ale Ukrajinci a Rusové mluví téměř identickým jazykem a stejně je mezi nimi nevraživost.
Mně se ten návrh - jako návrh - líbí. Ne, že bych skákala radostí, ale zatím nic rozumnějšího na stole není. Pochybuji, že to všichni členové NATO bezvýhradně přijmout. Ale jak ochránit jinak Ukrajinu? Úlitba bohům bude tak i tak. A Ukrajinci by si oddechli. Jsem přesvědčena, že budou ochotni jako výměnu obětovat Krym i Doněcko. Za bezpečí, pokud jim ty záruky západu budou stačit. Stojím oběma nohama na zemi a jsem realista. Možná, že ale děláme účet bez hostinského... 🙄😶
Tohle není skutečný návrh dohody. Tohle je gesto, kterým je Rusku dáno najevo, že podpora Ukrajiny trvá. Rusko Donbas a Krym už obsadilo, takže fakticky (ne teoreticky na papíře) je to jejich. Tento návrh je pro Rusko zcela patrně nevýhodný, a to ze dvou důvodů: 1) Větší část Ukrajiny formálně získá NATO, menší Rusko - přijetí této podmínky je zároveň přiznáním Ruska, že je slabším než NATO. 2) Válčí se už na území Ruska kolem Belgorodu, kde je ruská Legie Svobody. Teď si představte, že máte na Ukrajině základny NATO kousek od těchto míst. Asi si dovedete představit, jak dlouho by takový mír trval.
Pro Rusko by tato situace byla výhodná jen ve chvíli, kdyby narušila teritorium NATO, a NATO by nezareagovalo. V takovém případě by to byla příležitost pro další rozšiřování svého politického vlivu. Krok po krůčku by se pak rozšířilo až bůh ví kam. V Maďarsku a na Slovensku by zřejme bylo vítáno.
Docela dobře se vypořádáváš s disgrafií. Už jen občas ti to ulétne. Je lepší napsat o písmenko více než méně. Chápu, že nechápeš kde a jak se píší velká písmena. Též by si mohl být občasný kokokokta nebo TEN (k tomu se přikláním nejvíce) když se v předešlém podstatném jménu vymechaji čtyři písmenka! Na Slovensku to vědí všichni. Podle reakcí na obsah tvého příspěvku je vás zde takových hodně.
Kdybyste Kolesa alespoň šel vzorem, když už kritizujete. Ja vidím hnedle dvě hrubky v tom Vašem slohu. Navíc se snažíte vyhnout delším souvětím, abyste nemusel psát čárky, které Vám nejdou.
Mám i jednu zkušenost z blízkého okolí, kdy byl rozvod pozitivní událostí pro celou rodinu. Muž po několika letech vcelku dobrého manželství, ze kterého se narodily dvě děti, začal "experimentovat" s drogami. Nejprve sice nastoupil do léčebny, z té ale odešel a nakonec dopadl jako většina drogově závislých. Manželka se s ním rozvedla, on měl i zákaz styku s dětmi a celá rodina si pak oddechla.
A stejné je to v případech rozvodů s notorickými alkoholiky a pod.
Mojí rodiče se rozvedli, když mi bylo 16, a v tu dobu jsem to cítil podobně - hodně se hádali a doma byl stress. Ulevilo se mi, když se rozvedli a vnímal jsem to pozitivně.
V kontextu celé rodiny to ovšem nebyla pozitivní událost a i teď bych byl raději, kdyby se místo rozvodu naučili spolu žít. Stejně tak jako v příběhu Vašich známých by bylo lepší, kdyby nikdo nezačal brát drogy, a kdyby rodina zůstala pohromadě.
Popularizovat jistě ne, ale proč odsuzovat? Je podle vás lepší zůstat v nefunkčním manželství a něco si nalhávat a ještě před dětmi předstírat, že jste spolu šťastní?
Odsuzovat je možná silné slovo. Rozvod každopádně není pozitivní událost pro nikoho z rodiny, a význam negativním události by si měl udržet.
A proč se šíří tyto záběry dále? Proč se teroristům dělá reklama? Pokládá si vůbec tuto otázku nějaký novinář, nebo jde médiím o prachobyčejnou honbu za senzací, víc výtisků, posluchačů, prokliků? Ono by totiž bylo nejlepší, kdyby to sledovali možná samotní extrémisté, ale neměli šanci šířit strach a ovlivňovat veřejnost. Tady by ona zdrženlivost byla fakt na místě a jako nejlepší zbraň proti těm šílencům.
Záběry se šíří z toho důvodu, aby se vyvrátily domněnky, které vyšly z úst ruských politiků. Konkrétně domněnky, že se jedná o teroristický útok ukrajinských extremistů.
Jinak Vám dám za pravdu, že se leckdy šíří každý nesmysl jen proto, aby z toho byla senzace a noviny z toho měly více peněz.
Kdo zobecňuje, vzdaluje se od pravdy.
Důležité je, aby rodiče fungovali jako tým. Každý by se měl snažit. Dítě má matku rádo a má k ní hlubší vztah, který začíná již v děloze, otec si s dítětem vztah buduje.
Problém je, když chlap ženskou nechce podporovat v domácnosti, na které se musí podílet všichni. Zároveň je problém, když žena nechce muže ocenit za svou snahu. Kombinace obého vede do situace, ve kterém trpí dítě.
Dítě chlapa potřebuje. Potřebuje jej obdivovat, aby si jej mohlo vzít za vzor. Maminku miluje velmi silně již od početí. Maminka je středem rodiny, protože dává lásku.
V komentářích vidím spoustu lidí, kteří si naivně myslí, že Rusko po dobytí Ukrajiny upeče dort, podá si ruku s Ukrajinci a společně půjdou hrát fotbal.
Nebudu nikomu nadávat do chcimíra nebo chciválka. Jen se prosím zamyslete, co se doopravdy stane, pokud Ukrajina padne. Jak si představujete ten mír, a jak reálné je, že nějaký vůbec bude.
11
Sledujících
0
Sleduje
11
Sledujících
0
Sleduje
Dneska už může dělat novinařinu každý trotl.
"Když se napila, koupila si třeba litr krabičáku a zapila to prášky, tak byla nepoužitelná."
Ještě jsem nikdy nezkoušel zapít něco prášky.🙂🙂
3 odpovědi
21
Sledujících
0
Sleduje
21
Sledujících
0
Sleduje
Ty uvozovky tam jsou z nějakého důvodu. Proč tolik nadáváte na ostatní? Každý občas udělá chybu. Vy taky.