Tak dobře, že to vím. Jdu si připravit zubní kartáček a toaleťák, abych nebyl překvapen, až si pro mne přijdou, protože občas čtu i něco, co bych neměl (čti nečtu jen Novinky a Seznam zprávy).
Tomu říkám progres oproti minulosti.
Proč progres? No, jako voják ZVS jsem občas sloužil u ostrahy OZD (Objektů Zvláštní Důležitosti), takže VKR (Vojenská kontrarozvědka) jsme tam měli každou chvíli. ale že by někoho zajímalo, co čtu, na co koukám a nebo s kým se bavím na vycházkách, to nebylo. Proto progres.
Ale tak čemu se divit - žijeme přece v progresivní demokracii ne? 😄
Hm, takže zítra, nejpozději pozítří, tady budeme číst, že RF v rámci odvetného útoku zničila na UA v každé ulici nemocnici, v každé druhé mateřskou školku apod. To už známe např. ze Sýrie.
Co mi ale nejde do hlavy, že když trefí třeba nemocnici, tak přestože jde běžně o velmi frekventované místo, je vždycky jen minimum mrtvých a raněných. Vždyť přece cílem každého takového útoku by měla být kromě materiálních škod také eliminace živé síly. Což se jako zázrakem neděje. A pochybuju, že evakuovat celou nemocnici během pár desítek minut (v lepším případě) lze. Ale třeba mi to někdo vysvětlí a přesvědčí mne, že informace, které jsem nabyl v rámci své vojenské služby, už jsou zastaralé a že dnes je to jinak.
Pokud někdo potřebuje mít media veřejné služby, má možnost si je přece platit. Kde bere ale tu drzost nutit taková media platit lidi, kteří je nevyužívají a nepotřebují, mi nějak uniká.
Media veřejné služby nepotřebuji, nevyužívám a budu tedy podporovat ve volbách stranu či hnutí, které povinné placení medií veřejné služby zcela zruší.
Zcela upřímně se vždycky bavím, když čtu tyhle analýzy o tom, jaké zbraně ještě RF má či nemá. Konkrétně v tomto článku je aspoň ( já to tedy vidím poprvé někde napsané), že všechny ty analýzy jsou dělané vlastně jen pomocí toho, co je vidět na satelitních snímcích.
Myslím si, že kdyby ti analytici uměli rusky a azbuku a prolezli net (úplně stačí YouTube), tak by je asi trefil šlak z toho, co by viděli. V RF zrovna tak jako jinde existuje urbex, tam navíc urbex zaměřený na opuštěné zbraně. Když sem některá videa viděl poprvé, tak jsem nevěřil vlastním očím. V RF totiž po reorganizaci armády zůstaly v lesích nejen opuštěné budovy, ale (nyní zarostlé, takže když k nim nedojdete osobně, tak o nich nevíte, což je z videí vidět) celé soubory zbraní - tanky, obrněná vozidla atd. Samozřejmě to bude na komplet repas, ale vzhledem k tomu, jak byla sovětský technika dělaná (taková ta typická kovařina), tak bych si nedělal moc iluze o tom, že to bude pouze šrot.
Proč si nemyslím, že to musí být nutně šrot? Protože (také i na YT) existují videa, kdy fandové do starých zbraní pracně ( s pomocí další silné a těžké techniky) vytáhnou z bažiny utopený válečný tank (tzn. že ležel v té bažině komplet pod vodou okolo 80 let), tomu tanku se při vytahování normálně otáčejí kola a pohybují se pás. A po omytí od bahna a provedení základní údržby to nastartují a ono to jezdí vlastní silou!
Pokud je funkční mechanika, tak to ostatní už je legrace. Stačí se podívat na obyčejná osobní auta současná a auta stará třeba 70 let.
Takhle mapa, kam dostřelí rakety RF na UA by nebyla? Rakety dodané USA mají dostřel cca 500km, ale RF už v nedávné minulosti ukázala, že nemají problém trefit ze svého území nebo z moře Kinžalem i Lvov,což je vzdušnou čarou minimálně 1.000km. Jen letmé hledání a hned 3x v průběhu 2 let - 15.8.2023; 15.2.2024 a 4.9.2024. Pokud to tady nevezme odkazy, tak si to budete muset najít sami, podle dat je to snadné. a nemusíte ani opustit Seznam -zdroje jsou Novinky.cz a Seznam Zprávy.
To prostě nevymyslíš 1. 😄
Němcová "Revoluce nám dala možnosti, které jsme dříve neměli" 😄 Nutno souhlasit, dříve by neměla možnost jako místopředsedkyně sněmovny a ODS dát k dispozici své služební auto Octavia i s kartou na benzin synovi jako v roce 2005. Auto po odhalení vrátila, protože je neřidička a zůstalo jí tedy tak k dispozici pouze sněmovní luxusní služební BMW s řidičem i soukromým účelům 😄
Srovnávání ceny másla před rokem 1989 a nyní je zcela mimo, pokud není uvedeno, o jakém másle je řeč. Pokud srovnáváte máslo současné, chlubící se 82% tuku s tím před rokem 1989, pak byste taky měli vědět, že tehdy podle normy by současné máslo 82% neprošlo ani jako technologické (to muselo mít min. 82,5% tuku), natož k přímé spotřebě - tehdy minimálně 84,5% tuku. (Odkaz na normu níže)
A ti "technologické" máslo se kdysi prodávalo v zeleném obalu (předtím v době pultových prodejen také jako máslo "krájené") a stálo 250gr. 8,-Kčs.
citace z normy "„Másla, určená k přímému konzumu nesmí obsahovat patogenní mikroorganismy ani mikrobiální toxiny. Másla, která je obsahují, mohou být použita pouze k rafinaci nebo k technickým účelům, výjimečně také se souhlasem orgánů hygienické a protiepidemické služby k přepuštění".
Takže "DOBROU CHUŤ" 😄
Když už jsme u té ceny másla...
Proč se dnes na každé kostce másla uvádí, kolika % je? Já jen že to z minulosti nepamatuju, že by to na másle někdy bylo. Že by to máslo bylo dříve pouze 100% a proto nebylo třeba to tam uvádět? Nemá někdo přístup k historické ČSN na máslo, kde by to bylo uvedeno? Já bohužel zrovna tuhle ČSN nemám, mám jen nějaké potravinářské normy po mamince z roku 1974.
Proč sem se pozastavil zrovna nad tímto údajem - %? No, protože před květnem 1995 u nás třeba platila i ČSN na kávu a kdy na sáčku muselo být uvedeno číslo normy a za tím číslem bylo malé písmeno - od "a" do "d". "A" bylo to nejkvalitnější, "d" bylo to nejhorší. A po zrušení normy bylo najednou to, co bylo předtím "d" u jisté zahraniční renomované firmy s velkou reklamou prodáváno za cenu běžně prodávané skupiny "b".
Do smrti si to budu pamatovat - v té době jsme dělal obchodního zástupce pro jistou malou českou firmu a tento "šachismus" s kvalitou a cenami mne stál prodělek 52.000 Kč během 14 dnů.My jsme najednou neprodávali a ta zahraniční konkurence ano. A jak mi pak prozradil jeden obchodník, se kterým jsem měl tak nějak nadstandartní vztahy "víš, to vaše kafe se prodává tak průměrně, ale přijel obchoďák z "xxx" a dal mi k 6 kartonům za standardní cenu další 2 kartony zdarma" (pro neznalé - standardní cena té firmy za "d" byla stejná jako naše na "b" a karton byl 12kg kávy). Jo, tak to bylo. Já se šel málem pást a moje mateřská firmy ukončila činnost rok poté. A od té doby,i kdybych si kafe neměl dát, tak od té zahraniční společnosti kafe nikdy, ani kdyby bylo zadarmo 😄
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Když už tady někdo napsal čísla z konfliktu Izrael - Palestina, tak jsem porovnal čísla ( UA/RF po 3 letech nejvyšší odhad 100.000 civilistů)
Pak jsem se jen tak ze zajímavosti šel podívat,co uvádí Wiki o 2.válce v Iráku. Tak podle Wiki po napadení Iráku armádou USA a následné okupaci státy NATO v letech 2003 - 2011 ( 8 roků) zemřelo 650.000 civilistů, a zvláště je uvedeno, že "Zdokumentovaná „nevynucená“ násilná úmrtí civilistů:
Iraq Body Count (2009): 95 158 – 103 819,
z toho je spojencům USA připisováno 40 000 obětí.
To poslední, zvlášť uvedené, mi není moc jasné, co to znamená, ale ta čísla jsou taky dost vysoká.
1 odpověď