Jak to poznali? Proste tak ze vedeli ze tam sedi Poddubnyj ... coz neni zadny novinar ale rusky propagandista. Podivejte se na nejaka jeho videa a pochopite.
Opravdu to není novinář? Tak proč je v článku, pod kterým diskutujeme toto " ...byl zraněn i známý válečný reportér Všeruské státní televizní a rozhlasové společnosti (VGTRK) Jevgenij Poddubnyj."?
Chcete tím říct, že Seznam Zprávy lžou?
Tak zrovna tato nehoda je jedna z mála, kde je zcela zbytečné spekulovat o nějaké rychlosti kohokoli z aktérů. Na té křižovatce už bylo podle vyprávění mého otce, když jsme tam občas, když se býval ještě jako kluk, projížděli, ta mi vždycky říkal "tady si dávej pozor, tady je nehoda každou chvíli" A měl pravdu - relativně malý rozhled hlavně od "stop čáry" ve směru od Českého Meziříčí na směr od Královy Lhoty. Sice tam jsou značky STOP a stop čáry, ale orientace jen přes zrcadla a pokud ten ve směru od ČM jen maličko zaváhá s rychlým rozjezdem, je na neštěstí zaděláno.
Tak to už sem taky několikrát v životě slyšel 😄 "co čumíš?". Někdy to mělo i další slovní doprovod, naštěstí tedy vždycky bez nějakých dalších nástrojů. Naposledy jsem byl takto dotázán skupinky, když sem se vyskytl na soukromém pozemku jiného majitele a ta skupinka tam evidentně neměla co dělat, tak že jsem samozřejmě koukal. A protože jsem držel v ruce mobil, tak když se zrychleným krokem vzdalovali, tak ze vzdálenosti cca 20 metrů jsem byl chlapcem (tedy myslím, si že to byl chlapec - vypadal tak) ve věku asi 10 let poučen "ještě jednou mě vyfotíš a uvidíš!" 😄
Stalo se v ČR, ne v Německu.
Když si plete brzdu s plynem - A V OBCI JEZDÍ JAK Širón na závodním okruhu - aby se předvedl před vnučkou - nebo si "nevšiml"??? že není na dálnici ale uprostřed obce?!? /kdyby jel rychlostí povolenou v obci, tak bude mít dost času, aby šlápl na brzdu přiměřeně a včas !!!
U nás ve městě se před týdnem stala tragická nehoda - právě kvůli důchodci, který za volantem "přesluhoval"!!! - na rozcestí uprostřed města opravovali silničáři nějakou díru - a senior za volantem /po ránu - za ideálního počasí/ vlítnul přímo do těch lidí ! - (jestli se mu udělalo zrovna špatně či co - už se asi nedozvíme!!! - Faktem je, že zahynul 50letý chlap, který pracoval na té ulici !!! - Určitě něčí TÁTA - něčí MANŹEL !!! - Při té nehodě byli zraněni ještě další 3 lidi - snad přímo na přechodu pro chodce !!!
Takže senilní nebo imobilní důchodci fakt za volant nepatří !!! Nejde ani tak o jejich život - ale o životy ostatních lidí (ať už těch, co s ním v autě sedí, nebo těch, co sedí v autech okolo - či chodců !!! Štěstí dožít se důchodu mohl mít i ten chlap, který tady před týdnem zahynul - kvůli člověku, který za volant nepatří !!! /kdo ví, jak jsou na tom ti další tři, co skončilil v nemocnici!/
Ale já tím, co jsem psal, pána z v článku popisované nehody rozhodně neomlouvám, jen se lehce ze svých vlastních zkušeností spekuluji nad příčinou té nehody. Sám jezdím hodně roků a důchodců "střelců" jsem tedy nikdy moc nepotkával. Spíš se tak různě motají po parkovištích a pod., což třeba mně osobně problém nedělá - prostě počkám co si to vyřeší. Nebezpečné situace spíš občas zachraňuji za jiné já, ale kdybych tady napsal přibližný věk těch řidičů a řidiček a taky značky jejich aut, od kterých jsem třeba nedostal v posledním roce přednost a nebylo to přehlédnutí, ale naprosto drzá arogance, tak by tady zase bylo hejtů.
A k té vámi zmiňované nehodě - vím, o kterou nehodu a místo se jedná, ne moc dobře, ale maličko to tam taky znám. Rozhodně nechci spekulovat o průběhu a příčině, počkám si na výsledky vyšetření nehody. Samozřejmě, že je mi to líto, co se stalo, ale to je zatím tak vše, co k tomu mohu napsat.
Místo nehody jsem zkoumal i přes Google Street View, protože kdysi, když sem tam projížděl (naštěstí krokem) směrem k náměstí, tak mi z poza toho domu (Rychta se to jmenuje?) na ten přechod vyběhla ( no udělala cca 2 kroky, než než sem ji viděl a co vstoupila do silnice) paní a nebýt toho, že jsem jel velmi pomalu, tak sem ji přejel. Z mého ohledu velmi zrádné místo a proto jsem se o to zajímal a proto o tom vím - takovou událost si člověk pamatuje, to se nestává každý den.
Někomu se to snad zdá nelogické? Vždyť to logiku má - politická reprezentace si potřebuje zvednout platy - mají málo (klasický a vzorový příklad je ministr Bek ze STANu viz nedávná zjištění novinářů). A kde jinde na to vzít než daní.
Když ale zvýší daně na věci zbytné, tak si to koupí méně lidi a kýženého efektu dosaženo nebude.
Když ale zvýší daně na zboží a potraviny, bez kterých lidi existovat nemohou tak je výnos jistý. Holt trávu nebo seno se jim ještě lidi pořád nepodařilo naučit. Ale co není, může být.
Žádné překvapení, stejně jako dopadl Zetor, dopadl i polský Ursus. Obrovská fabrika, postupný útlum a konec, fabrika zbourána. Co asi dělalo vedení těch podniků, že to takto skončilo? Přitom třeba ještě v 80. letech u nás nebyl k vidění kromě několika málo vyřazených z JZD a používaných už jen na záhumenky Zetor, který by neměl kabinu, zatím co na vývoz šlo poměrně hodně strojů bez kabin. Když se člověk podívá do historie, tak co třeba sleduju různé americké kutily a opraváře různých starých stavebních a zemědělských strojů, tak většina tamních strojů starších 30 roků jsou bez kabin, maximálně s plechovou stříškou na několika trubkách.
Kdepak se asi stala chyba, že úspěšná fabrika najednou během pár let byla na zavření? Přitom se nikde nepsalo o tom, že manažeři nezvládli vedení fabriky a přišli o výplaty nebo byli vyhozeni pro neschopnost. Opravdu je to normální?
To je PANÍ DIPLOMATKA!
Pokud někoho překvapuje, že se nebojí mluvit i o některých věcech, o kterých mnozí jiní raději mlčí, tak na tom není nic k divení.
Paní Filipi je už ve věku, kdy se nemusí bát mluvit otevřeně, tak, jako mnozí jiní. Už nepotřebuje dělat kariéru, nepotřebuje řešit, jestli někomu nešlápne na pověstné "kuří oko", protože by pak mohla řešit, jak zaplatí hypotéku a složenky. A hovoří za ni její výsledky.
To vše jsou věci, které jí může mnoho lidí tak akorát závidět, protože oni musí ještě "držet .... a krok".
Mohla by paní Filipi napsat třeba nějakou knihu z diplomatického života, dělat rozhovory přednášky. Má co sdělovat a co další lidi naučit.
Přeji jí klidný podzim života.
V zelenám terénním autě seděl muž v uniformě. Jak by jste v takovém případě jako obsluha dronu poznal, že v něm nesedí důstojník ale novinář.
OK.
1.Jak to obsluha dronu poznala, že je to muž v uniformě? Z videa to vidět není.
Ještě nějaké výhrady k tomu, co jsem napsal? Nespekuluju, vycházím z toho, co víme (označení atd.) a vidíme na videu.
Jéje, vy jste velikej vojenskej analytik a špion. Asi jste u toho byl, když to tak víte. Vás já soudruhu obdivuju, takhle blízko smrti na místě a ještě nám poskytujete vaše bláboly. Tak až to vyřešíte, dejte nám vědět přes Sputnik nebo Aeronet. Ať jsme všichni v cajku že o nás pečuje takovej odborník.
😄 😄 😄 Dobře vy. 😄 😄 😄 Tak co tam máte dál?
Tak tomu se říká ekologie a boj za záchranu planety před oteplováním. Něco rozestavíme, necháme to několik desítek let chátrat, abychom to pak zbourali, vytvořili několik desítek tisíc tun stavební suti a odpadu, a pak vyrobíme několik dalších tisíců tun stavebních hmot, při výrobě kterých vypustíme do ovzduší X stovek tun CO2.
Kolik je takové zbytečně vyplýtvané energie se jen v ČR ročně. A pak budeme zachraňovat planetu Green Dealem, doma si ani nezatopíme atd. Nezdá se vám, že se ten svět v p...l obrací? To je hospodářství, to by jeden brečel.
Kdysi platilo, že v každé domácnosti musí být aspoň jedna krabička zápalek a minimálně jedna aspoň malá svíčka, protože to byla jistota, když všechno ostatní selhalo - elektřina, klasická baterka, různé zapalovače (tehdy většinou převážně benzinové). A protože fungoval zákon schválnosti tak ty sirky a ta svíčka to vždycky zachránila.
Ale přišla postupná vlna různých inovací - krabičky už nebyly takové ty dřevěné s naneseným škrtátkem, ale papírové s natištěným škrtátkem. Výborná věc. Kolikrát člověk při pokusech tu zápalku zapálit sedřel celé škrtátko na obou stranách krabičky a stejně sirku nezapálil.
Pak přišla další inovace - rozpadající se hlavičky u zápalek. Další vylepšení, za které by zasloužil někdo zabít.
Výsledek? No sice se tradice uchovávala a zápalky i svíčka doma byly, zejména u starších generací, ale při pokusu ti svíčku zapálit se dotyčný akorát mohl nažhavit doběla, jenže od toho tu svíčku nezapálil.
Tuhle sem si to nechtěně připomněl. Potřeboval jsem něco zapálit a jako správný kuřák mám vždycky po ruce několik (protože selhání v tu nejnevhodnější chvíli je pravidlem) zapalovačů. Ouha - ani jeden bez předchozího varování nefungoval. Njn, tak sirky. Prd. Klidně bych se mohl pustit do lepení kdysi tak populárních modelů staveb ze sirek, ale oheň nebyl. Všechny hlavičky sirek se při doteku rozsypaly. Dopadlo to tak, že sem si vzpomněl, že ještě další krabička sirek by mohla být v dílně, Jo byla. Pamatovala snad ještě válku, ale stále fungovala 😄
Pak se někdo diví, že se sirky postupem času přestávaly kupovat, klesly zisky a tak výroba šup do Indie.
Kdybyste se pořádně podíval na to video, tak uvidíte, že to auto nebylo nijak označené, takže klasické civilní. Tedy útočili na civilní auto. Ale protože věděli, kdo v něm sedí (onen novinář), tak si na něj vystřelili. Tedy útok na novináře. Potlesk ne?
Kdyby to nebyl cílený útok, tak by se tím nechlubili, navíc rozstřelené obyčejné auto není důvod zkoumat, takže normálně by ani nevěděli, koho vlastně trefili.
Prostě hrdinové. Jen kdyby to bylo obráceně, tak bychom zase četli články o ruských vrazích.
1) Ano, to Vaše úsloví přesně sedí na Vás. Protože zaprve naprosto netušíte, co jsem viděl a co ne, a zadruhé z videa propagandisticky sestříhaného rusy vyvozujete věci, které z nich vyvodit nejdou.
2) A navíc prázdně plkáte: na to co jsem napsal jste nenašel jediný KONKRÉTNÍ argument. Kdyby to co píši nebyla pravda, tak byste to vyvrátil konkrétním protiargumentem. To, že jen mlátíte prázdnou slámu je dalším důkazem, že žádný argument nemáte. Že jste jen uvěřil ruské propagandě, tu jste zde šířil, a když jste byl nachytán v nedbalkách, tak to nejste ochoten uznat.
😄 😄 😄 Tak co tam máte dál? 😄 😄 😄
Tak jsme se pochlubili, že jsme jako hrdinové zaútočili dronem na auto válečného reportéra. 6e to byl omyl už asi dnes nikdo nevěří, protože je vidět, že šli přesně po tom autě a tedy věděli, kdo v něm sedí. Bravo.
Ono pak je opravdu lepší dělat (nejen) válečného zpravodaje z místa mimo aktuální události (v případě videa z bojů z území bývalé Jugoslávie dvorku mimo místa bojů), jako to dělala v minulosti (a možná dělá ještě dnes) Česká televize, jak kdysi prozradila paní Obzinová v pořadu Jana Krause (video z odkazu je jen část - výstřižek z celého pořadu).
Víte, dron, který letí vysoko, je vidět např. na radaru. A i kdyby o něm nevěděli přímo, mohli se o tom, že tam není bezpečno dozvědět např. kvůli útokům na nějakou jejich jinou jednotku, nebo prostě jen mohli vyhodnotit, že na tom místě je velká pravděpodobnost nepřátelského útoku (evidentně správně). Takže Váš argument, že o tom dronu nemohli vědět je jednak mylný, jednak nijak nevyvrací to, co jsem tvrdil - že od Ukrajinců bylo správné, že ustoupili.
Tento Váš neplatný argument ve Vašem poměrně dlouhém postu byl jediný pokus o nějakou faktickou argumentaci, zbytek je jen primitivní verbální agrese, urážky a hloupé ad-hominem útoky, čímž se marně snažíte zakrýt, že Vám argumenty došly.
Znáte to o těch rybách a rybnících?
Prostě to neokecáte - video jste neviděl,nevíte, jak dlouho a jak se o vyproštění snažili, nevíte nic ..😄 Ok, tak třeba vám to vyjde příště 😄
Před hochy pokrývači smekám kloubouček!
Silně ale pochybuju, že si pan řidič spletl pedály, spíš bych to viděl na to, že se mu noha smekla z brzdového pedálu na plynový. Na brzdu, kromě výjimečných případů, což určitě nebyl tento, nešlape nikdo tak razantně, jako pán šlápl na plyn zde, tj. aby auto vystřelilo jako raketa dopředu a už se to nedalo zvládnout.
Povedlo se mi za několik desítek roků 2x, že se mi smekla noha z brzdového pedálu, v obou případech mokré (a tudíž nevhodné boty, jenže to za sucha nepoznáte) a v jednom z nich také sešlapané gumy na pedálech. Oba případy v rychlosti cca 15 km/h a ani jednou mi auto nevystřelilo nekontrolovaně vpřed, jen sebou cuklo. Ani jedno z těch mnou tehdy řízených aut totiž nemělo raketová zrychlení z 0 na 100 za 2 vteřiny zrovna jako ho nemá rapid toho pána.
Sáhodlouhé kecy o něčem, které nijak nevyvrátili to, co jsem tvrdil: že v případě, že byly Ukrajinci pod pozorováním ruským dronem, pak tank opustili zcela správně (životy jsou dražší nežli technika) a tedy pokud to vydáváte za "neschopnost Ukrajinců" a "hrdinskost rusů", pak jste prostě lhář, který šíří ruskou propagandu.
PS: To, že je ta propaganda možná postavená kolem střípku pravdy na podstatě nic nemění.
😄 dobře se snažíte okecat neokecatelné😄
Evidentně jste ta videa neviděl 😄 Ale vy jste asi neviděl žádná taková kromě těch co vám naservírují až po nos a příslušnou pohádkou. 😄
Kdyby jste viděl jak ta mnou zmiňovaná, nebo aspoň nějaká jiná, tak byste ze sebe nedělal hlupáka,, protože byste věděl, že tyto pozorovací drony obou stran konfliktu se pohybují tak vysoko, že vojáci nemají šanci zjistit, že jsou pozorování. Takže ne, za lháře jste tady opět bohužel VY 😄
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Co si pořád stěžujete na nějaká měření, úsekové radary - máte svobodu, můžete si dělat, co chcete, tak neremcejte.
Doba totality, kdy se všechno omezovalo, v obci se mohlo jezdit přes den 60 km/h, v noci od 23 do 05 až 90 km/h, pokud tam nebyla značka omezující rychlost (v reálu se jezdilo ale podstatně víc ve dne i v noci) a téměř neexistovalo žádné měření (radarů na nožičkách bylo pár v republice a v autech VB žádné nebylo). Ano, mohli vás změřit i na tacho auta VB v civilním provedení, ale komu se to stalo, když nebudu brát zrovna sebe 😄 Njn, 80 km/h v obci, 130 km/h mimo obec v pravé poledne na silnici 1.třídy v květnu 1985 mě tehdy stálo 100 Kčs a "díru do kupónu" (obdoba dnešních bodů). Kupón jsem si za 6 měsíců po přestupku šel vyměnit a nebylo co řešit 😄