Speciální produkty pro stavebnictví, zejména pro výstavbu a opravy inženýrských sítí. Ale to opravdu není podstatné, důležité je pouze zvolit správnou strategii k tomu abyste v daném oboru a zvoleném regionu byl nejlepší. A pak už jen na tom tvrdě pracovat. A upřímně, prvních 7 let bylo hodně těžkých. Ale kdo nezažil těžká léta, nedokáže být šťastný.

Na tom až tak nezáleží, ale vypracoval jsem se na ředitele malé, ale celkem úspěšné firmy. Dnes se můžu smát, ale 30 let jsem musel tvrdě makat. Myslíte, že jsem měl raději civět na TV, sedět v putyce a furt si na něco stěžovat? Moji předkové byli sedláci a ti tvrdě pracovali 7 dnů v týdnu, přesto si našli čas na zábavu a žili mnohem šťastněji než většina dnešní společnosti. Já jejich odkaz ctím. Je to špatně?

Ano, možné to je, ale trefí mě šlak z dobře vykonané práce, zatímco většinu ostatních z ničeho nic.

Mě moje práce baví, tak pracuju 10 - 11 h denně. Moje práce je vysoce žádaná a troufám si tvrdit, že i společensky vysoce prospěšná, tak bych teoreticky mohl i 24/7, ale bavím se i spoustou jiných věcí a navíc se nechci sedřít k smrti. Naproti tomu znám spoustu lidí, kteří by do práce neměli chodit vůbec a společnosti by to prospělo. Hlavně však nechci, aby mně někdo, kdo o tom nemá ani páru, určoval, kolik hodin, dnů a let mám pracovat, když živím spíš já jeho než on mne. Trošku je mně k smíchu i většina takzvaných státních svátků, které lidé nijak nesvětí. Jsou to prostě jen státní volné dny, žádné svátky. Já světím a oslavuju, jen když mám co.

Kdybyste byl skutečný přítel, tak by jste na pomoc šel, zejména pokud ty jaderné zbraně máte taky. Otázkou je, jestli takové přátele máte.

Stačí použít rozum: A k čemu by jim ta jaderná válka byla? K sebezničení? A proč to už dávno nějaký šílenec neudělal? Byl snad málo šílený? Anebo jen nebyl až tak hloupý, aby nevěděl, co je účelem jaderného odstrašení? Také byste měl trošku přemýšlet.

A velmi rychle zjistíte, že čtyři práce je blbost taky, takže časem začnete práci jenom předstírat a nakonec už se nebudete obtěžovat vůbec. Jenže rychle zjistíte, že konkurence, která tak líná nebyla, přišla s ještě s mnohem lepšími technologiemi a vaše drahé a zastaralé produkty už nikdo nechce. A nechce ani vaši práci, protože už jste jí dávno odvykl. A tohle je přesně ta levičácká blbost, nejprve omamně sladká, pak nechutně hořká.

Ale KLDR ty jaderné zbraně má už do roku 2006, má je i Rusko, Čína, Pákistán, Indie a nejspíš je bude mít za pár let i Irán a časem možná i další nedemokratické země, celkem asi 7 000 hlavic. Kdo, jak a proč by ze všech těchto zemí měl nadělat kůlničky na dříví? A jste vy a vaše děti připraveni nasadit své životy ve válce, ve které vy osobně nejspíš nezískáte nic, ale nejspíš přijdete o hodně?

Máte vůbec představu, kolik je blbých vlád? To chcete udělat kůlničku na dříví z půlky světa? A co tím získáte? Další starosti navíc? Myslete politicky Halík! Nebo aspoň hlavou.

Nejste ekonom ani politik, tak vidíte problém příliš jednoduše a neumíte si zodpovědět naprosto zásadní otázku: Co získají USA tím, že UA dodají Tomahawky?

Já jsem žádné asijské výrobce nic neučil a z mých známých také nikdo. Nicméně i já si dnes musím ty jejich výrobky kupovat, protože jiné a lepší mnohdy ani nejsou. Ale i tuhle katastrofu beru jako očistný proces: špatné zajde a životaschopné posílí. A v tomto duchu se snažím mít život co nejvíce ve vlastních rukou.

Platí, že silné kusy přežijí. jako celek EU silný kus není, tak se snažme být silným kusem aspoň každý sám.

Takže vyměnit jednu bandu mizerů za jinou bandu mizerů je podle Vás v pořádku?

Špatná zpráva není, že hrozí krach jedné špatně vedené společnosti, ale fakt, že na její místo se netlačí 10 nově vznikajících evropských výrobců, ale noví výrobci z Asie. Pokud budou lepší, rádi si čínská auta koupíme. Ale když nebudeme vyrábět a exportovat, nebudeme mít za co. A to není jen špatná zpráva, to už je katastrofa za dveřmi.

Pokud nemá mandát OSN schválený znepřátelenými stranami, je každý voják, který vstoupí na bojiště legitimním cílem. To je zbytečné deklarovat. Prezident USA chtěl asi sdělit, že ani zapojení severokorejských vojáků nezmění nic na rozhodnutí USA se do války přímo nezapojovat, ale bude nutné zvýšit finanční podporu nejen ze strany USA, ale hlavně ze strany poněkud nespolehlivých spojenců schovávajících se pod deštíkem USA.

Když Vás bude někdo silnější mlátit a přítel Vám bude akorát utírat krev, není to Váš přítel, ale jen člověk, který umí počítat. A tak si spočítal, že má spoustu jiných starostí, rodinu, nějaký majetek, dobře placenou práci a kolem sebe spoustu lidí, kteří čekají na jeho chybu, aby mu to sebrali. Tak Vás bude litovat, pošle pár kaček, ale svou existenci kvůli Vám riskovat nebude. Klidně jej odsuzujte, ale přesně takhle se zachová většina lidí. A jak vidíte dnes a denně, politici musí být spíš počtáři než slušní lidé. A tak si spočítali že milion mrtvých na Ukrajině je míň než pokles domácí ekonomiky o 3% a následně nevyhnutelný odchod o opozice. Už rozumíte?

Jsem technokrat, tak neznám až tolik historických podrobností, ale máte naprostou pravdu. Jako zarytý Čechoslovák považuju podobně i Čechy (včetně Moravanů) a Slováky za jeden původní národ, který po rozpadu Vekomoravské říše byl územně rozdělen pod správu Německé (Římské, Habsburské) říše, zatímco Slovensko bylo ovládáno Uhry. Společný jazyk i víra sice zůstaly zachovány, ale změnila se mentalita obou našich národů pod dlouhodobým působením odlišných vlivů. Podobně i u dalších Slovanů. Podobnou odlišnost nátury, kulturní a ekonomické vyspělosti potvrzují i (převážně západní) Ukrajinci, zde dnes žijící. Ti také odmítají bojovat a umírat za zájmy, které moc nepovažují za vlastní. Přeju Vám pěkný den!

Máte pravdu, za svoji současnou velikost vděčí Ukrajina expanzivní politice Ruska a Sovětského svazu na úkor Polska, Maďarska, Rumunska a Československa. Samostatně Ukrajina nikdy neexistovala, nemá tudíž žádné historické hranice a kulturně i národnostně je velmi různorodá. Osobně vůbec nedokážu říct, jaký je rozdíl mezi Malorusem, Ukrajincem a Rusínem. Ukrajinci zde žijící však říkají, že mentalita východní a západní Ukrajiny je naprosto odlišná.

Ježíšmarjá, nebyl to překlep, ale blbost, omlouvám se. Nicméně snad nejsem úplně mimo mísu, že prakticky celá Halič a Volyně patřily od roku 1387 Polské koruně (Polsko-litevské uni) až do dělení Polska v letech 1772 - 1795. Pak byly rozděleny mezi Rusko a Habsburskou monarchii. Po rozpadu R-U obě provincie opět získalo Polsko a sebral mu je (Volyň celou, Haliče půlku) teprve Stalin po II.SV. Krátkodobé pokusy o samostatný ukrajinský stát - Chmelnického Hetmanát a Petljurovu lidovou republiku - nepočítám a Haličské (Haličsko-volyňské) knížectví bylo jen součást Kyjevské Rusi a krátká epizoda ve 13. století. Pro Ukrajince bylo tedy Rusko stejným nepřítelem a okupantem jako Polsko. Polsko tedy odvozuje nárok na obě provincie z hlediska historie, zatímco Rusko spíše z hlediska příbuznosti Rusů a Ukrajinců.

Nemyslím, že je to reálné ze 2 důvodů:

1. Poláci nejsou tak hloupí, aby se nechali obětovat, protože žádný další stát by do toho s nimi nešel a tím by se NATO fakticky rozpadlo.
2. Východní Ukrajina (Halič) historicky patřila Polákům, dokud je nevyhnal Stalin. Ukrajině by tedy hrozilo, že si Halič Poláci prostě nechají za odměnu pod svou správou.