Zajímavá diskuze, kde Jurečka mlel a mlel a mlel (a když nemlel tak skákal Schillerové do řeči), a redaktorka to absolutně nezvládala. Pro mně to byla zcela jasně naprosto nevyvážená diskuze, většinu času hovořil Jurečka, ale na zásadní otázky neodpovídal. Přimlouval bych se, aby někdo nadřízený paní redaktorce domluvil, aby hovory vedla ta, aby oba účastníci měli možnost diskutovat ve stejném časovém objemu. Navíc nechala Jurečku jednat jako hulváta, neustále skákal oponentce do řeči, a bylo to jako na tržišti. Myslím, že takto by diskuze k zásadnímu tématu neměla vypadat. Změřte si časy, které měli diskutující k dispozici.

Jsme mistři světa, a ty poraženecké nálady si můžeš strčit za klobouk

Konečně opravdu fundovaný rozbor otřesné šlendriánské politiky Evropské komise, nikým nevoleného orgánu. Odborníky máme špičkové, politiky ubohé. Celá tato kauza ukazuje že -

-Eu jako celek tvrdě maká ve prospěch hlavně Německa a ostatních velkých zemí

-od našich vládních činitelů (amatérů) nemůžeme chtít úspěch na půdě EU, když

vidíme, jak se i za sebevětší hovadinu a prů.er, plácají po zádech a chválí jeden

druhého. A také, pokud by něco prospěšného, pro nás, pro české občany

prosadili, tak je přece za to nikdo z EU po zádech nepoplácá, a možná se s nimi

v Bruselu přestane počítat s nějakými teplými místečky za xxxxxxx Euro. A co

dělat dál po volbách, když už třeba??? nebudou zvoleni.

Vážený/á MAMYNKO, jezdím už 60let, ale ještě jsem na takového řidiče nenarazil. Prostě blbej výmysl.

Je dobře, že se o těchto svinských praktikách autobazarů píše. Mně ale zaráží jedno - a to mi dokladuje špatné nefungování kontrolních mechanizmů u nás - že NIKDO, kdo má s touto problematikou co do činění, nic v tomto směru nedělá. Mám tím na mysli takové kontroly, které se třeba v dělají v obchodech u potravin, kontroly v různých tržnicích a stáncích na pravost a kvalitu prodávaného zboží. Přece když bazar nabízí nehavarované auto a je havarované, tak by stačilo, kdyby kompetentní kontrolní orgán prověřil přímo v bazaru u vybraných třeba deseti nabízených aut pravdivost této nabídky, nebo zinicioval nákup takového auta a ihned nechal provést kontrolu. Je to přece stejný obchodní akt jako třeba prodej zboží Adidas ve stáncích na tržnicích. Proč se takové kontroly v autobazarech neprovádí? Ono je jednodušší kontrolovat obchodníky, stánkaře, pumpaře, vinaře atd., než autobazary, kde "lítají" ohromné peníze - a jak víme "prachy zmůžou všechno". Ale jak je i u tohoto problému zřejmé, je třeba řádně "dusit ty dole", aby si moc nevyskakovali! Že skutečnost, že se normálním občanům prodávají auta, ve kterých je potenciální nebezpečí, že se v něm mohou třeba i zabít, je těm, kteří by mněli tomuto svinstvu zamezit, úplně fuk. Nebo, že by to s tím "fuk" bylo úplně jinak?

Pane Dolejší, víte proč je doma v Česku pan Fiala, tak nepopulární? Je to právě to, co jste opomněl uvést ve vašem článku. Protože doma, nám občanům velice drze lže. Lže opakovaně, lže v televizi, lže v parlamentu. Myslím, že jeho preference budou i nadále klesat.

Velice dobře napsané, je patrné, že ví co jí sedí, proto je to pěkné čtivé. Taky se mi líbí, že se nepouští do politiky - (na rozdíl od mnoha zde píšících, kteří o "politice" píší, i když je patrno, že jí vůbec nerozumí( - a pěkně to zdůvodnila.

Tady se zase projevuje ubohá úroveň našich pisálků (pisálků proto, že novinář by se k takovým ubohým výrokům nesnížil). Z jeho závěrů čiší absence etiky a slušnosti, a respektování názorů a přesvědčení druhého. Jak si může vůbec dovolit neomaleně napadat rozhodnutí většiny slovenských občanů. A z nějaké začouzené hospody vykřikovat o mafii a ponižovat prezidenta, vládu a většinu občanů. Pane, škoda, že vás rodiče více neliskali a nevychovali z vás normálního, slušného člověka. Že se za ty sprosté žvásty nestydíte.

Co to je ŠETŘENÍ CVVM? Myslím si, že takové "výsledky" by měly být podloženy řádným průzkumem - sociologie předpokládá k takovému průzkumu složení respondentů, které by se měly uvádět u výsledků.

(Rád bych dokumentaci k "šetření" CVVM, viděl.)

Že se pětikolka nestydí kritizovat kroky Babiše, když sama sprostě zasahovala do jeho rodinného života a vláčela jeho nemocného syna svými politickými intrikami. Asi se řídí "obráceným" rčením: Co je dovoleno volovi, není dovoleno Jobovi....

Přístup ministra Výborného je přesně stejný, jako k nespokojeným zemědělcům - naprosto demagogický, postrádající znalost věcí o kterých má rozhodovat. Prostě nýmand na ministerstvu - jako ostatně řada jeho dalších kolegů. Zelené moc nemusím, ale v této věci jim dávám za pravdu. Bydlím přímo u lesa a někdy mi zůstává rozum stát, které stromy a části lesa dovedou lesáci vykácet. Bohužel, státní politika v ochraně přírody a životního prostředí v podstatě neexistuje. (Jak se ukazuje, největší škody dělají Lesy ČR, proti kterým je boj bohužel těžký, namísto toho, aby tyto byly vůdčí silou při ochraně lesů, přírody, živočichů a životního prostředí. Ale bohužel se chovají k této problematice stejně jako stát.) Myslím, že by bylo vhodné do této problematiky zapojit širší veřejnost různými peticemi a podpůrnými podpisy napříč republikou, nejenom v regionech, kterých se to přímo týká. Různé zpravodajské weby, sociální sítě, jsou k tomu vhodné a určitě by to dané problematice značně pomohlo.

Velice mně překvapuje pasáž, kde se píše, že většina malých vesnic má volené vedení vesnice, které vykonává své funkce zdarma. Naše vesnice má asi 230 obyvatel, máme placenou starostku (něco málo pod 30 tisíc, a teď se jí prý skoro o dvacet tisíc zvedne), máme dva placené místostarosty, odměňované zastupitele, placenou asistentku starostky, placenou pokladní, placeného údržbáře (toho jediného bych pokládal za nutného zaplatit). A i jak je známo, tak si "pětikolka" odsouhlasila zvednutí platů regionálních funkcionářů!!!!! Proč? No to je přece - i s jejich rodinama - hromada voličů, ne? Proto mně to konstatování, které v úvodu uvádím, doslova rozčílilo. Už vidím, je se ti naši obrovsky přeplácení obecní funkcionáři běží rychle spojovat s okolními vesnicemi, a hledat si zaměstnání asi tak s polovičním platem.

Vážená paní autorko článku - bez obličeje - asi proto, aby vás lidé venku nepoznali, a nevynadali vám za ten váš povrchní blábol. Asi jste hodně mladá a nevíte jak to bylo v minulosti s odváděním daní na důchod. Já osobně si myslím, že kdyby první vlády po sametové revoluci důchodový fond nerozkradli, tak by žádné "problémy" s důchody, nebyly. A že nectíte zákony a odsuzujete důchodce za to, že chtějí co jim za zákona patří, mně u takových pisálků jako jste vy, nepřekvapuje. A jestli umíte počítat, tak si spočítejte na kolik přišla valorizace platů této mizerné vlády, poslanců a senátorů, a zřízení nových funkcí - trafik - na ministerstvech, zvednutí platů státním úředníkům a pod.

Myslím, že takto pojaté hodnocení situace, které jste ve svém článku předvedla, absolutně postrádá neutrální nadhled, hlubší Vaše seznámení se s problematikou o které píšete povrchně a tendenčně. Možná úmyslně. Proto asi jen "obrys" hlavy a "umělecký" pseudonym.

Důchodce Mgr. František Bártek

Nejsem sice ekonom (stejně jako elektrikář pan Stanjura), ale číst a u toho přmýšlet jsem ještě nezapomněl. Takže za 1. ministerstvo uvádí, že stát získal na dani z příjmů- BEZ POJISTNÉHO NA SOCIÁLNÍ ZABEZPEČENÍ- 937.4miliardy Kč. Proč tam chybí toto pojistné?!? Kdepak si s tím Stanjura zlepšil výsledky?!?

1. Stát má v plánu rozpočtu 2023, získat od ČEZU mimořádnou dividendu 38 miliard Kč. Získal však jen 16 MILIARD Kč!!!! PROČ???!!!??? Škoda, že se na to neptají opoziční politici. Myslíte, že by mi mohl pan Stanjura obě věci vysvětlit? Pokud by to neumněl, tak ať se na to zeptá odborníků ekonomů.

Mgr. František Bártek