Přesně! Vždyť šlo jen o asistentku, tedy administrativní pracovnici - ta ze své pracovní pozice ani nemá možnost udělat tak nadstandartní práci, kterou by to šlo odůvodnit.

Svoboda obhajuje neobhajitelné!!! Skoro 900 tis. jako odměna (pro asistentku) je totální úlet! Vždyť jde jen o asistentku, ne o manažera, nebo nějakého vývojového pracovníka, nebo pod. Jaký by musela mít základní plat, aby tato odměna k němu byla přiměřená? Nedovedu si představit, co by na pozici asistentky mohla udělat tak úžasného, aby taková obrovská odměna byla na místě! Je to čirá ukázka rozkrádání/rozhazování peněz daňových poplatníků. V soukromé firmě, kde si každý musí svým přínosem na sebe vydělat by se toto stát nemohlo (a pokud ano, pak by to majitel firmy platil ze svého, ne z peněz daňových poplatníků...)

Vy jste tam byl? Pochybuju. Pokud nezabloudíte do problematických míst, tak nijak nebezpečná není.

Pokud jde o tu Kanadu, tak vlastně nic nekritizovala, jen píše, že pro Američana je to moc povědomé, moc podobné Americe. A v tom bude mít nejspíš pravdu.

A proč ne? Prasata jsou inteligentnější než medvědi. V čem je principiálně rozdíl?

Myslím, že místní zase naprosto nezajímá váš názor a udělají si po svém. Je to jejich krajina a oni rozhodnou jak s ní naloží. A vám do toho nic není.

V Evropě už málokde. Třeba v některých částech Rumunska místy i na Slovensku. Takže pro medvědy už tady moc prostoru není. Taková je prostě realita, s tím nic nenaděláte.

Jaký darebák?

Máte zase pravdu, ale většina zde diskutujících to stejně nepochopí. Oni neuvažují racionálně, ale čistě emotivně. Melou něco o přemnoženém lidstvu, ale nijak se nežinýrují využívat všechny vymoženosti civilizace

Přírodu potřeba chránit je, ale smysluplně. Přemnožení medvědi v hospodářském lese v kulturní krajině k ničemu potřeba nejsou. Medvěd patří do odlehlých pralesních oblastí a ne do obydlené krajiny.

Přesně tak to je! U nás zelení pomatencí jásají nad návratem vlků do českých lesů. Přitom v hospodářském lese není vlk k ničemu potřeba, přemnožené divočáky ani jinou zvěř regulovat nepomůže. Je to škodná, která se lehce naučí chodit do výběhu pro ovce jak do krmníku. Pak se poškozenému chovateli vyplácí odškodné (které stejně nepokryje všechny škody) z peněz daňových poplatníků. Totální kocourkov!

"A jedno oko nezůstane suché...". Konečně Slováci začali doopravdy něco dělat s přemnoženými medvědy. Ale zase jim do toho bude kecat fanatický zelený aktivista, který tam nežije, medvědi mu nechodí k baráku, neohrožují jeho ovce či dokonce jeho samotného, kdyby tam třeba vyrazil do lesa na houby. Medvědi nejsou v kulturní krajině v hospodářském lese k ničemu potřeba. Stačí jich nějaké minimální množství pro zachování populace v nejodlehlejších oblastech.

Rusáci klesají čím dál hloub. Tak se paktují už i s islámisty....

"K trumfu ji paradoxně přivedl politik českého původu, o čemž svědčí jeho jméno...". - Nevím, co je na tom v Rakousku "paradoxního". Česká příjmení se tam vyskytují stejně běžně, jako u nás Německá (ve Vídni obzvlášť). České příjmení v Rakousku samo o sobě o českém původu moc nesvědčí (nebo třeba až v x-té generaci), podobně jako u nás naopak - znám lidi s německým příjmením (např. Miler, někdy i psáno německy Muller), kteří jsou Češi jak poleno....

Celé je to o tom, že jsou lidé ochotní to zaplatit. Kupovat si bramborák na Vánočním trhu nikdo nemusí, to není žádná životní nutnost, takže ať si prodávají bramborák třeba za 1000, když to někdo koupí... Je vidět, že lidi mají peněz dost a jsou ochotni je dát. Jinak by s těmi cenami prodejci neuspěli. Já bych to nedal. Z principu. Naštěstí nemusím nijak škudlit, ale neplatím za věci víc, než je cena podle mě přiměřená. Než bramborák někde u stánku na stojáka s frontou za víc než 100 Kč, tak to si ho radši odpustím a zajdu si do hospody na pořádné jídlo...

Máte naprostou pravdu, ale těm jelitům to nevysvětlíte. Oni jednak o tom nic neví, jednak nepoužívají rozum, ale názory si tvoři čistě na základě emocí. Prostě co je tady je špatně, co je v Rusácku to je dobře, srovnávají nesrovnatelné atd. Kálejí do vlastního hnízda jako největší ubožáci...

Ano, to je historie. A současnost je taková, že současné Rusko se chová jako tehdejší Německo, takže do země, která vojensky napadla svého souseda na oslavy normální člověk nemůže jet.

Když se z osvoboditele stal agresor a okupant, tak tam nikdo soudný na oslavy nepojede. Historie neskončila v r. 45...

To je žumpa, ten Ficko, to se nedá jinak nazvat. Šokující není dodávání zbraní bránící se Ukrajině, šokující je to že Rusko v 21. století napadlo sousední stát. Všechno ostatní jsou už jen navazující události. Ficko přebírá zvrácený Rusácký pohled na svět, ve kterém oni (Rusáci) můžou všechno - napadnout sousední stát, bombardovat v něm civilní cíle, dotáhnout si na pomoc Severokorejce, používat Iránské zbraně atd. a naopak napadený stát se nesmí bránit a nikdo mu nesmí pomáhat.... A tohle Fickovi přijde normální. Je to hnusná ruská vonuce.

Hloupý argument. Víte, že Ukrajinci byli tenkrát občany SSSR. A že když vedení SSSR v Moskvě rozhodlo o okupaci Českoslovnska, tak jako vojáci neměli na výběr a museli jet kam je poslal?. Nebyla to jejich volba. A nástupnickým státem SSSR, tedy státu který nás okupoval je Rusko a ne Ukrajina. Rusko se ke svému nástupnictví vehementně hlásí...