Pro obhájce výuky o LGBT - je rozdíl učit o tom a učit o tom extrémně(tak jak chce ministerstvo). Zkuste nám vysvětlit:
1) Proč učitel nemá žákům říkat že existují 2 pohlaví?
2) Proč na změně RVP dělají extremistické neziskovky, které prosazují užívání
genderově neutrálního jazyka? Kdo jim k tomu dal mandát?
3) Proč se všechny děti mají cvičit ve vcítění se do coming outu a podporovat v tom ostatní?
Vážně Vám tohle nepřijde za hranou?
Ne, není to tak jasné, jak se nám autor snaží vštípit. Evropa je velmi civilizovaná a vyspělá, ale poslední dobou se snaží tato pozitiva zastavit. Je to vidět v ekonomice, kde stagnuje, i v hodnotách. Jsem také proti Rusku, ale k čemu budu podporovat sice protiruské strany, které ale mají za cíl afroarabizaci našeho kontinentu? Vítání migrantů EU pokračuje dál plus ničení ekonomiky Green dealem, absurdními genderovými hrátkami, inkluze, a další absurdity. Prostě páchání ekonomické i kulturni sebevraždy Vysvětlí mi to pan autor?
Nestranost novinářů na Seznam Zprávách již známe. Pan Dolejší, tak jako každý správný ultraprogresivista, lže když tvrdí že Úmluva se ničemu jinému než násilí nevěnuje. Známe už totiž zpětnou vazbu.Pokud by to tak bylo tak proč kontrolní orgán GREVIO vytýká státům prakticky pouze genderová témata a nikoli špatný boj proti násilí? Je to v podstatě dezinformace když článek tvrdí že senátoři odmítli uznat že násilí je páchání časteji na ženách. Senátorům jen vadí míchání dalších věcí do jistě správného boje s násilím. To ale jednostranně zaměřený novinář nikdy nepřizná, že to v úmluvě opravdu je.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Lidi, nebuďte takoví populisti, víte přece že otočení lodi zpět do Afriky by EU nedovolila, zakázal to Evropský soud, takže se nedá nic dělat.
1 odpověď