Když tak čtu ten článek, tak si říkám, kdo je větší bezpečnostní hrozba - zda autor článku nebo Ivan David, a kdo více rozeštvává lidi, používá slova nejhrubšího charakteru a nějaké osobní závěry.
V článku mi nejvíc chybí, PROČ Ivan David hlasoval proti. Zda skutečně souhlasí se zneužíváním dětí, zda se mu v normě něco nelíbí, nebo naopak že hlasovaná norma je příliš měkká. Hlavně když si autor dost neurvalým způsobem vylil svou žluč na internetu.
Fiala je tak velký srab, že kromě politiky Antibabiš není schopný nic lepšího pro národ vymyslet. Jeho předvolební sliby hned po volbách začal měnit, po r. 1945 jsme neměli větší slibotechnu. Liberální kapitalismus je jedna velká lež. Raději se nevyjadřuji o tom, co udělal pro český národ v porovnání s jinými premiéry a národy, včetně EU. Za mě má školní známku 4,7.
Nechápu takovou zášť k bratrské slovanskemu národu, se kterým jsme 70 roku budovali jednu republiku. Asi v CR máme už všechno vyřešené, že stále řešíme Slivaky a Dívá. Jako bychom byli nadšeni, když by oni resili naše věci.
Slovenský národ je svepravny, nechme na něm, ať si své problémy řeší sám. My máme svých problémů víc než dost.
Fascinuje mě, jak v r. 2003 může někdo mluvit jako o roku století, nota bene u počasí. I letos je blábol mluvit o roku století. Jako by věděli, co bude za 60 let. Rok století je možné vyhodnotit v r. 2099 . Někdo občas chce být důležitý a honí senzace za každou cenu. Taková Honsová je mnohem skromnější a reálnější.👍
Hodně ubohý článek. Ať starost o Slovensko autor laskavě nechá Slovákům - zatím jsem neslyšel ani od jednoho Slováka, se kterými jsem v kontaktu, že by se až tak staral o ceny v CR.
Raději pište a hlavně řešte tristní (nejen cenovy) vývoj v CR. Za poslední rok jsme hodně klesli pod průměr EU a slibovanou úroveň Němců nedosáhneme ani za 100 roku ...
A po 35 letech česká "liberálni demokracie" slouží pouze vyvoleným, kteří jí příkladně zneužívají ve svůj prospěch ...
Clanek autora i reakce na nej z velke vetsiny povazuji za velmi chabe az ubohe. Vase starosti na muj hrob. Nechte Slovaky, at voli koho chteji a at si ridi svoji republiku po svem. S kym z nich jsem doposud mluvil, nikdo nemel o Slovensko takove starosti jako autor clanku a vsichni horlivi provrzenci obnovy slovenskeho patolizalstvi zapadu.
Radeji se starejte, jak se 35 roku ve velkem rozkrada majetek v CR a jak to v CR vedou od deseti hluboce pod nulu.
To jako chcete říct, že ani současný prezident ČR, ani další ústavní představitelé ČR (vlády, parlamentu, senatu), ať zváni či nezváni, neblahopřáli bývalému prezidentu ČR k 80. narozeninám? Tomu snad ani nelze uvěřit, že by ČR zastupovaly osoby s tak nízkou společenskou urovni. M. Zeman byl 2x zvolen prezidentem vůli národa, a ať byl jakykoli, určité protokolární pocty si zaslouží. Zcela jistě ČR již měla horšího prezidenta, a nelze vyloučit, že i některý z dalších bude horší. Ale určitou protokolární poctu se zaslouží kazdy z nich ...
Nezávisle na tom, do jaké míry byla reakce učitelky v jedné mateřské škole ve Francii adekvátní oproti chování tříletého dítěte, je skutečně toto téma natolik důležité pro české obyvatele, aby byl zveřejněno na úvodní stránce nejrozšířenějšího českého webu? To skutečně už máme u nás vše natolik dobře vyřešené, že se můžeme zabývat chováním učitelek ve fancouzských školkách?
Ať si redaktor najde aktuálnější téma, když už se chce živit poctivou prací a nesnaží se honit za jakoukoli "nesmírně aktuální zprávou z velice blízké francouzské společnostii". Jenom mě utvrzuje v přesvědčení, že mraky lidí místo aby se zabývali růstem ekonomického růstu ČR, jsou placeni za zhovadilosti. V současné době je například nedostatek pracovníků ve stavebnictví i zemědělství.
Já se pozastavuji nad úrovní odbornosti paní Nerudové a rád se nechám nadchnout jejím sebevědomím a odhodlaností. Podle autora článku "na akademické půdě celý svůj dosavadní profesní život věnovala problematice daní, daňových systémů a účetnictví". Přitom podle kontroly její výuka měla nízkou úroveň a "cvičící evidentně není odborník na danou problematiku a nechápe rozdíl mezi finančním účetnictvím a manažerským účetnictvím". Pokud specialista živící se celý dosavadní život danou problematikou, tj. účetnictvím, na takové úrovni není schopen rozpoznat rozdíl mezi finančním a manažerským účetnictvím (pro laika jako rozdíl mezi králíkem a krávou, tedy obé jsou zvířata), jsem strašně zvědav, na jaké úrovni budou její přednášky v oblasti lesnictví a životního prostředí, kteréžto oblasti si již za těch pár týdnů či měsíců zcela jistě dokázala perfektně osvojit.
Už samotný titulek článku mě od dalšího čtení odpudil. Nevím, proč si autorka osvojuje právo podobného oslovení dvou političek. Buď to je Alena vs. Danuše, nebo Šillerka vs. Nerudka. Už tímto Šamanka jasně dává najevo, kam bude její šamanovský článek směřovat a je jí šumafuk nějaká novinářská etika. Hodně typické pro dnešní dobu - "Kdo ti platí, toho píseň zpíváš" a co nejvíce rozdělit společnost.
0
Sledujících
3
Sleduje
0
Sledujících
3
Sleduje
Problém vidím v tom, že těch veřejných činitelů je v ČR je strašná síla (kde i o kraje, obce) a řada z nich vlastní alespoň z 25 % nějakou firmu, která čerpá dotace se stejným omezením. To pak vůbec není jen o Babišovi. Jenže teď zase budou volby a naše slavná koalice nemá jiné patrony ...