No když vytahujete Orwella, třeba farma zvířat, tam nešlo o svobodu poškozovat svoje zdraví. Ta kniha byla o bezohledné totalitě, která ničí většinu pro prospěch menšiny. Třeba jako když řetězce umisťují alkohol k pokladnám a tím zvyšují prodeje. Vydělá na tom pár už tak dost bohatých lidí, zákazník ponese zdravotní následky a celá společnost nese finanční náklady léčby, které jsou větší, než kolik se na tom vydělalo. Svoboda není absence odpovědnosti.

Myslím, že dezinformace není pravým důvodem nepokojů. Tohle je především selhání státu. Naprostá neschopnost při vyřizování žádostí, ale hlavně při vracení nevyhovujících žadatelů, kteří jsou mnohdy známí zločinci. Státy EU se v tomto celkově chovají podivně, pamatuju na bitky v Německu mezi policií a levicí, kdy se stát rozhodl deportovat pekaře. Ten člověk se evidentně dokázal integrovat, zaměstnavatel si ho chválil a zdůrazňoval, že náhradu jen tak nenajde. V zemi mají nepočítaně islamistů, teroristů, zločinců a lidí žijících z dávek, ale když policie začne konat, tak jdou po pekařích.

Mimochodem, jak nám média podsouvají, že hlavní příčinou nepokojů je dezinformace... není to dezinformace? Problém imigrace je jakýmsi slonem v místnosti, kterého se všichni snaží ignorovat a vytrvale popírají jeho existenci. Dokud si nesedne. Ale pak je pozdě, místo problému jak zvládnout imigraci teď řešíme jak zvládnout násilí v ulicích. Je hezké, že dokážeme násilí odsoudit, ale je třeba mu především předcházet. Kdyby existovala diskuse o nezvládnuté imigraci, tak by k násilí nemuselo dojít. Média k dnešnímu stavu také přispěla.

Nějak mi v našich médiích schází širší kontext. Diskriminace při obsazování pracovních pozic se řeší u sudu, zdá se, že seriál psaly většinou ženy z etnických a sexuálních menšin. Pokud si takto omezíte výběr zaměstnanců, budete mít problém najít kvalifikované lidi, což se nutně projeví na kvalitě. Námět George Lucase o tom, jak temná strana coby totalita proniká do svobodné společnosti a snaží se převzít moc je základem toho, proč je jeho dílo nadčasovou klasikou. Nihilistické pitvoření několika korporátních aktivistek je jen medvědí službou menšinám. Gina Carano by mohla vyprávět.

Placená společnice je podle vás projev neúspěchu? Svobodný muž je automaticky neúspěšný? Já jsem se vymezoval vůči dle mého názoru nadužívanému termínu toxická maskulinita, kterým se označuje chování, které je ve skutečnosti vlastní mužům i ženám. Místo snahy problémy řešit se z problému udělá klacek a ten se omlátí o hlavu každému s oním domněle toxickým pohlavím. Znásilnění je zločin a je celkem jedno, kdo ho spáchá, jestli muž nebo žena. O toxické feminitě jsem ještě v médiích nečetl. Proto říkám, že nadužívání termínu toxická maskulinita je projevem sexismu a ten je stejně nekonstruktivní jako každý jiný projev nenávisti.

A sexuální predátorky dál przní nezletilé zajíčky v Tunisu... Nejdřív samozřejmě oškubou manžela o všechno, na co celý život dřel, protože Tuniský zajíček se nenechá prznit starýma ošklivýma běloškama zadarmo. Toxická maskulinita? Sexistické označení úspěšných mužů zamindrákovanými ženami, které ve svém životě nedokázaly nic a tak se oddaly nenávisti.

Násilí je součástí toho, co jsme. Nevyvinuli jsme se z abstraktního pojmu čisté humanity, ale z konkrétní špinavé agresivní opice. Když se podíváte na zprávy, tak jsme se od opice k humanitě až tak neposunuli, rozhodně nejsme tak daleko, abychom si mohli dovolit ignorovat násilí, které je v každém z nás. Nejhorší jsou ti, kteří jsou si natolik jistí svou neomylnou dobrotou, že zapomenou na odvrácenou stranu naší přirozenosti. Ti pak podléhají velice snadno, stačí když jsou vytrženi ze svého světa bezpečí a dostatku. MMA není pro slaboduché, připomíná nám čím jsme. Slaboduché je popírat svou přirozenost a ztratit ji tak z dohledu. Agresivní špinavou opici není snadné udržet pod kontrolou a je nutné ji mít neustále pod dohledem.

A když je agresivní a nepřiměřeně dominantní žena, která všechny ostatní považuje za méněcenné, tak je to taky toxická maskulinita? Nebylo by prospěšnější uznat rovnoprávnost pohlaví včetně toxicity a pokusit se zapracovat na řešení? Nebo na sebe budeme donekonečna navzájem ukazovat prstíkem a prohlašovat, že problém jsou ti druzí?

U nás děti učíme - nauč se prohrávat. V Americe je učí - když prohraješ, udělej ze sebe oběť.

Stále jsme nedorostli, ostatně to není tak dlouho, Sokrates by mohl vyprávět...

Chvíli před tím, než jsem narazil na tento článek, mě zaujal citát C.G. Junga, který se sem myslím hodí: "Největší a nejdůležitější problémy života jsou z principu neřešitelné. Nemůžeme je vyřešit, můžeme je pouze přerůst." Pro ty kdo umí anglicky, citace C.G.J. : Odkaz 1  

Prigožin a elitní jednotky Wagnerovců pojedou hlídat Lukašenka, zbytek padne v posledních bojích. Putin má svého zrádce, to mu umožní odejít z Ukrajiny a zůstat u moci. Kdo se bojí převratu udělá dobře, když ho sám zorganizuje.

30 % procent hajzlíků mezi studenty musí nutně dospět do stádia, kdy se z nich stane 30 % hajzlíků mezi pedagogy. Není problém se studenty ani s pedagogy, je problém s 30 %. Veřejná diskuse o toxicitě hysterického aktivismu by mohla pomoct, pokud 70 % rozezná toxické jednání, bude to mít 30 % složitější.

Předstíraná neschopnost této vlády mi připomíná vládu ODS po revoluci. Dvojčata z prognosťáku (vašík s mílou) rozjeli byznys založený na tom, že se peníze rozkutálejí, politici krčí rameny, protože oni přece nevědí jak se to mohlo stát a rozkutálené peníze pak doputují na ty správné účty. Myslím, že ODS je starý pes, který se novým kouskům nenaučí. Státní rozpočet v krizi, drahé energie drtí rodinné rozpočty, ale zdanit peníze, které se zakutálely k energetickým firmám a bankám jen díky chybě v systému? To by byl konec demokracie. Protože ODS je demokratická jen do té míry, do jaké může chudým brát a bohatým dávat. Hledat před každýma volbama to menší zlo ze všech špatných politických stran je tak únavné...

Nemáš čím zatopit? Napiš si do Belgie o topný kokain!

"Podle dvou nezávislých zdrojů je za ním ostrá neshoda mezi resortem a technicko-obchodní ředitelkou Jitkou Čapkovou." - trochu víc detailů o tom jaká neshoda nastala by nebyla? Se holky někde porvaly? Ministryně je asi pěkně nakrklá když vyhodí vedoucího pracovníka strategické instituce aby se dostala na kobylku jeho podřízené. Drama jak za Nečase :)

Titulek je zavádějící, Rusko nemá novou strategii, jen oprášilo starého spojence. Zdá se, že autor pod dojmem účasti Číny na vojenském cvičení v Rusku a nedostatku plynu v Evropě doporučuje obnovu sovětského svazu a varšavského paktu, protože píše: "Rusko se totiž může stát opět tím, kdo bude udávat směr a být součástí tohoto hegemona bude rozhodně výhodnější než stát na druhé straně." Rusko udávalo a udává směr jen co se týče násilí od rudého teroru po Buču. Díky ne, teplé prádlo na zimu se mi zdá přijatelnější řešení.

Šikana ze strany vyučujících je na našich vysokých školách smutnou normou. Komise, které to řeší, fungují podobně jako komise řešící prohřešky soudců - komise stojí jednoduše za svým kolegou a pokud dojde na trest je nepřiměřeně malý a tedy bez účinku. Sledoval jsem s nadějí protesty na FAMU, kde se studenti začali domáhat modernizace školy. Samozřejmě staré kádry udělali to co vždy, počkali až se to přežene a dál si jedou svoje. Zatím co na základních a středních školách lze sledovat snahu o neustálé zlepšování, vysoké školy jsou ovládány tím nejhorším zkostnatělým systémem a upadají do naprosté morální škarpy. Nějaké hovado více než 10 let ničí mladým lidem životy, následky šikany si mladí lidé budou nést celý život, učitel je klidně donutí opustit školu a vedení se na to jen dívá. Takoví lidé patří do vězení, nejen ten konkrétní provinilec, ale i celá parta, co mu roky kryla záda.

Existuje toxický aktivismus, který provozují lidé, kteří touží po pornosti i za cenu vytváření konfliktů. Takoví lidé se prohlásí za reprezentanty té či oné menšiny, ale svým konfliktním chováním tuto menšinu poškozují. Média tyto lidi milují, protože i uměle vytvořený konflikt přitahuje diváky a čtenáře. Místo toho, aby dali slovo rozumným lidem, kteří mají co říct a nechtějí jen provokovat, vytvářejí média obraz světa plného extrémních nesmyslů. Než uvažovat o existenci pohlaví a jak vůbec někoho může napadnout tvrdit, že neexistují, raději bych zvážil odpovědnost médií a co všecho jsou schopni majitelé médií udělat pro finanční zisk aniž by nesli jakoukoliv odpovědnost.

Porad nejak nechapu argument, ze kdyz jsme zprostredkovane profitovali z kolonizace, tak bychom meli za ni citit vinu a nest nasledky. Pokud nekdo vykrade banku, koupi si cigarety a da dysko, je trafikant vinen vykradenim banky? Profitovali jsme z osvobozeni rudou armadou, ti pachali valecne zlociny, jsme tedy valecni zlocinci?

Autorka vidí Čínu jako mírumilovného obra. Obávám se, že opak je pravdou. To, že se k tomu nehlásí, ještě neznamená, že v útoku nemají prsty. Putin mohl zaútočit na Ukrajinu, aby NATO zatáhl do války a Číně vytvořil prostor pro útok na Tchaj-wan. Argumentovat tím, že by odtržení separatistických území relativizovalo nároky Číny na Tchaj-wan, je směšné - to už je dávno samostatné území a jediná cesta jak ho ovládnout je vojenský útok. Možná je Putin opravdu jen nemocný stařec a jedná iracionálně, ale je taky možné, že pořád jedná pragmaticky a drží se plánu, který upekly dva totalitní režimy. Doufám, že se pletu, mír všem.