To je ale škoda že návrh na obohacení nepřjjímáte, než pouze centristickou doktrínu, diktát ,,prozřelých vůdců,, to mají i v severní Koreji.
Nebojte se vše jsem viděl a zažil
Já se nebojím.
Ne každá informace odjinud je obohacující. Většinou to bývá spíše naopak.
Srovnáváte svědky Jehovovy se Severní Koreou? 😕
Ondřej Knížek
Ondřej Knížek
Před 1 dnem
František Dvořák
Proč by zrovna vaše "dobrá zpráva" měla být lepší než ty ostatní? Bůh nepotřebuje reklamu ani podomní obchodníky. A už určitě nepotřebuje falešné vykladače a proroky,.
Tohle já jsem nepsal, Šlo to na mne i když to sem nemělo přijít. Já o Bibli nepochybuji a velmi si ji vážím.
OK, omlouvám se.
Milý příteli, nikoli špínu, ale prach jak praví Písmo a to je ta ideologie, a jak víte, že jiní nepřinášejí stejně dobrou zprávu? Myslím duchovní, z evangelia.
Ano, Matouš 10:14; Lukáš 10:11 a Skutky 13:51 uvádějí řecké slovo ό [koniortos] = prach.
Já jsem citoval Marka 6:11. Zde je použitvýraz ῦ [chús], což je rovněž překládáno jako prach, ale PNS respektuje, že se v řečtině jedná o jiné slovo, a používá obsahově podobným výrazem "špína".
O jakou ideologii tedy jde?
Proč bych měl následovat učení Svědků Jehovových a jiná (dle mého skromného názoru) zideologizovaná učení? Víme co od nás Pán chce, víme jak máme žít život ve víře, ne slepotě a snažíme se o to se všemi chybami co nám byly dány. Věřím, že cesta k Pánu vede skrze čistou víru, snahu žít život dle svého svědomí a konání dobrých věcí v souladu s Písmem, se sebe samým i s těmi okolo.
Při tom hledání souladu s Písmem jste jistě nepřehlédl tyto dva texty:
(Matouš 18:20)
Kde se totiž sejdou dva nebo tři v mém jménu, tam jsem uprostřed nich.
(Hebrejcům 10:24, 25)
A dbejme jedni o druhé, abychom se podněcovali k lásce a znamenitým skutkům, a neopouštějme své shromažďování, jak někteří mají ve zvyku, ale povzbuzujme jeden druhého, a to tím více, když vidíte, že se ten den blíží.
Ne, neodpověděl. Vy jste přehodil rodičovskou zodpovědnost na vlastní děti (pokud je jejich věk úměrný tomu, aby chápaly vážnost situace a rozhodnutí) a pokud by to nevyšlo, tak jste ji přehodil na stát. Opravdu rodič k pohledání.
Ale aspoň se potvrzuje, že se ve Vaší zvrácené sektě nic nezměnilo. Na stejou otázku mi před 15 lety nebyli schopni Vaši „kolegové“ odpovědět. Vymlouvali se úplně na to samé a když jsem trval na odpovědi, utekli jak když do nich střelí...
Jen pro úplnost - takové situace mohou nastat (a nastávají) prakticky denně. Dopravní nehody, komplikace při operacích, atd... Takže o žádné extrémní situace tady vůbec nejde.
Přestože mi bylo od samého začátku jasné, že zbaběle utečete, musel jsem to alespoň zkusit. Jako rodič dobře vím, jak bych se zachoval. Vždy tak, abych svému dítěti pomohl. Vy to samé říct nemůžete. Ještě jste to písemně potvrdil - že nevíte.
V jednom ale máte pravdu - další debata je zbytečná. Myslím, že si každý může přečíst Vaši reakci na prostý dotaz. A hlavně si každý může přečíst, že ačkoliv tady všude vypisujete obhajoby svých „kolegů“, tak nejste schopen přesvědčivě odpovědět na dotaz.
Končím debatu, mějte se a přeji hezký den.
Zdá se, že ani u vás se nic nezměnilo.
Stále stejné obviňování, stále stejná jednostranná neznalost problematiky.
I vám hezký den.
Dobrý den, pane Dvořáku,
rád bych se Vás na něco zeptal (prosil bych stručnou a jasnou odpověď). Kdybyste měl syna / dceru, kteří nutně potřebují transfuzi, jinak zemřou - co byste udělal?
Na to přece stručná a jasná odpověď neexistuje.
Především málokdy je to postaveno způsobem "transfúze nebo smrt". Záleží také na věku dítěte, na jeho postoji v této záležitosti. Pak je zde stát s tzv. předběžným opatřením.
Žádný člověk nemůže dopředu poctivě říct, jak se zachová v extrémní situaci.
Já se jednak neholedbal a ani nikoho nenastrkuji místo sebe.
Já jsem popsal svůj životní zážitek se Svědky, jejich filozofií a to, co jsem si z toho odvodil.
To, že já osobně považuji Svědky, či jakoukoliv jinou společnost založenou na přesvědčení, že pouze oni mají patent na pravdu a že pouze oni jsou v tom či onom vyvolení, za dogmatické zaslepence s vypláchnutými mozky, je pouze můj osobní názor a mám právo jej ventilovat. Pokud Vy právu na vyjádření mého osobního přesvědčení či sdílení osobní zkušenosti říkáte manipulace, tak to pouze dokazuje, že Vy osobně (abych nepaušalizoval) neuznáváte žádný jiný názor nežli Váš a pak je naprosto zbytečné abyste se mnou dále o čemkoliv diskutoval. To je vše, co z toho plyne.
Ano, na závěru se shodneme.
Několik let nazpět taky chodili pravidelně, zvonili až jednou jsem šel z lopatou a oni zase u zvonku mladíci v oblecích nehtíky jak slečinky tak jsem jim nabídl , že jim taky dám lopaty a u práce si povídáme 😄 no vypařili se já pára nad hrncem a od té doby je od nich pokoj.
To už tady bylo, zkuste jiný večerníček. 🙂
Pane Šolíne, všichni svědkové pracují nebo studují, nebo už mají odpracováno. Tak nevím, proč by měli u vás makat s lopatou, když přišli za jiným účelem a úměrně tomu oblečeni.
Kromě toho nejsme povinni chodit za někým, kdo se chová přezíravě.
Podívejte se. Pokud mi někdo bude tvrdit, že existuje Bůh, tak nemám nejmenších námitek. Ale pokud mi bude tvrdit, že pouze jeho církev má monopol na spasení a věčný život, tak je v mých očích fanatik s vypláchnutým mozkem a je mi zcela jedno, zda se jedná o křesťana , muslima či o zastánce jakékoliv jiné "jediné pravé víry".
Svědků, jak jste uvedl, je celosvětově asi 8.000.000 ale například muslimů je takřka ke 2.miliardám.
Také islám učí o posledním soudu a o tom, že praví věřící budou odměněni vstupem do ráje, jenže ta kritéria jsou diametrálně odlišné od kritérií Svědků (například).
Takže co z toho plyne: žijí v omylu muslimové anebo všichni ostatní, včetně Svědků? Anebo pouze Svědkové mají právo na vstup do ráje a všichni ostatní budou zatraceni? Anebo jsou všichni takto věřící obětí cílené manipulace a pravda je úplně jinde a jiná?
Opravdu bych chtěl být svědkem diskuze na toto téma mezi Vámi a jakýmkoliv imámem.
Ve svém úvodním příspěvku jste se holedbal, jak rád diskutujete s lidmi opačných názorů. Tak proč teď najednou místo sebe nastrkujete muslimského immána? 😄
Faktem zůstává, že jste dva lidi i s jejich názory považoval za signifikantní "vzorek" svědků Jehovových, a na základě toho jste nás paušálně zařadil mezi "pomatence s vypláchnutým mozkem".
Takže se já můžu ptát, co z toho plyne, a jakou manipulaci tady zkoušíte?
Zkrátka začali mi odříkávat jednu starou tezi o jejímž původu a původním smyslu zjevně neměli ani tušení a která má spoustu temných souvislostí. Jedna z těch novodobých je i v souvislosti se druhou světovou válku což jsem jim zmínil. Ale opravdu to tu nebudu rozebírat a zahajovat zbytečnou diskusi o tomto tématu s lidmi co nemají k tomu znalosti.
To musí být opravdu komplikovaná událost, když předpokládáte, že o nich máte znalosti pouze vy. 😄
6
Sledujících
2
Sleduje
6
Sledujících
2
Sleduje
To je pravda, ale kdo to skutečně činí, je to individuální
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ne, to není individuální.
Ježíšovi následovníci se měli shromažďovat, být jednotně vyučováni a měli jednotně kázat.
Jistě, hledající člověk zkoumá vše individuálně, ale čerpá přitom z informací získaných kolektivně. Tak to funguje v každém náboženském společenství.
Biblické poznání "domácí výroby" se od toho komplexního snadno rozezná.
2 odpovědi