S těma podmínkama vstupu UA do EU bych si nebyl tak jistý. Už se plánuje jak obejít právo veta jednotlivých států EU takže změnit podmínky kvůli vstupu UA do EU asi nebude problém. EU se nám začíná pěkně vybarvovat.
Pozor, ani Bruselská zpráva o EU zrušení jednomyslnosti přijetí nových členů či u změny základních smluv nenavrhuje. Ono by to ani nedávalo smysl, protože se při přijetí nového státu mění smlouvy, které EU zřizují, takže se vlastně jedná o věc mimo interní rozhodovací proces EU.
Už tady o tom včera psal pan Čagan. Mám dojem, že jsem popsala dost zevrubně, jak vnímám já, jak to bylo se Síkelou:
"Je směšné, jak dopadly sny o silném ekonomickém portfoliu, což mělo být zaručeno naprostou servilitou Fialy a jeho vlády směrem k Bruselu. GD za svého předsednictví utužili nad představy největších Zelených Hujerů. Rakušan byl pochválen komisařkou Johnson za vyřešení nejproblémovější části MP, který nám bude škodit. Vládní poslanci hlasovali pro Leyenovou při volbě předsedkyně. Vše splněno, ale chybička se vloudila. Drahý přítel Petr si dovolil neposlechnout arogantní rozkaz drahé přítelkyně Ursuly, aby jí dodal do Evropské komise pro výběr muže a ženu. Takovou kompetenci Leyenová nemá, ale Fiala zatím všemu vyhověl a nyní se postavil na zadní. To se asi u spolehlivých nohsledů neodpouští."
Je vidět, že se nevyplácí být trvale servilní a potom nevyslyšet přání z nejvyššího bruselského patra, byť to přání není podloženo žádnou pravomocí. A pokud dostali lepší portfolia Slováci a Maďaři, kteří s vrchním vedením EU válčí při hájení zájmů svých zemí (Maďaři trvale ale takticky), tak to musí naše Eurohujery mrzet dvojnásob.
Maďaři že mají lepší portfolio? Jste asi ten podcast neslyšela. Maďaři dostali práva zvířat a zdravotnictví (ve které EU nemá žádné pravomoci, takže je to titul bez váhy).
Čekáte snad něco jiného od nezodpovědných etnik , která se řídí pouze dvěma pudy ? Prvním z nich je sex , podle toho to vypadá v jejich domovině a druhým násilí , to je pro ně charakteristické chování , dostanou-li se do Evropy .
Přesně tohle tvrdili v 19. století Britové o Němcích a pak Němci o Polácích a pak my o Bangladéšanech. Ve všech případech se však růst populace po industrializaci zastavil a dnes již většina světa řeší nízkou porodnost (Ameriky, Asie, Evropa).
Nejméně vyspělá Afrika je holt poslední na řadě.
Před sto padesáti lety válčili proti sobě kmeny Apačů a Komančů. Tuto válku podporoval Velký bílý otec z Washingtonu dodávkami zbraní i jinak. Výsledkem indiánských válek je to, že území Apačů i Komančů, je nyní majetkem Velkého bílého otce. Ten se stal nakonec vládcem všech indiánských území a díky této strategii má velké slovo i na mnoha místech naší planety. Proto je i nyní zapotřebí, aby kmen Ukrajinců bojoval proti kmenu Rusů, i když se jim některým bojovat nechce. Válkou vyčerpaný kmen Ukrajinců, by byl navíc příjemným bonusem pro jejich tradiční "přátele" z kmene Poláků.
A to že Apačové zabrali území, které podle všech, včetně Apačů, patřilo Komančům a Apačové se za něho zaručili, by Komanče zajímat nechtělo?
Komančové mají stejně jako Ukrajinci právo zvolit si v jaké zemi budou žít a s kým se budou přátelit.
Jinak kolik zemí v Evropě obsadil Velký bílý otec? (což je nejspíš označení z Vinnetoua a ne z historie).
Stejně tak, jak jinak vysvětlíte, že ještě v dnešní populaci existují případy lidí nosících dosud část neandrtálského genu (mj. též vědecky potvrzeno). Což naopak značí, že neandrtálci se tím pádem museli zkřížit s tehdejším modernějším člověkem a článek je buďto záměrně lživý, nebo si jen autor nedohledal/neověřil data...
Ale, ono se nejednalo o část genů, pokud jsem pochopil článek.
Jinak ty teze nutně nejdou proti sobě. Ukazují model ve kterém žili neandrtálci v oddělených komunitách, kdežto současní lidé se pařili s jakoukoliv skupinou na kterou narazili, včetně neandrtálců.
Německo Krňany nepotřebuje. Potřebuji je podnikatelé, kteří potřebují levnou pracovní sílu. A zároveň zatlačit na Němce, aby byli ochotni pracovat za méně. Jde jednoznačně o zvýšení konkurence na pracovním trhu.
Pokud je Keňa demokratická, a Keňane pracovití, pak je otázkou, proč nejsou vyspělou zemí. Právě ty nejvyspělejší země, mají nejvyšší životní úroveň. To je známé pravidlo.
Pro srovnání
ČR
HDP 35400 na obyvatele, 39 místo ve světě
Keňa
HDP 6100 na obyvatele 140 na světě
Podle ekonomických ukazatelů, jsme asi 5x bohatší, tudíž i demokracie v ČR, musí být nanohem větší úrovni. A všichni víme, jak to u nás s demokracií je
Ano, sestřičky, lékaři a ajťáci budou v Německu pracovat za minimální mzdu.
Supééééér 🙁
Takže SZ potvrzují to, co už říkali odborníci a opozice, kteří tento Síkelův obchod kritizovali. Zadlužené prázdné trubky nekoupil za korunu, ale za miliardy. Už jsem tady psala, že se mezi energetiky říká, že Síkela rozumí obchodu, nerozumí průmyslu a už vůbec nerozumí energetice. Proto tak špatně a pozdě vyřešil energetickou krizi, tím způsobil dlouhou energetickou inflaci a to, že jsme měli velmi dlouhou v porovnání s ostatními vysokou všeobecnou inflaci a máme doposud jedny z nejdražších energií v zemích OECD. V přepočtu na kupní sílu snad nejvyšší.
Nákupem NET4GAS Síkela ukázal, že nerozumí ani obchodu, nebo nám ukazuje, že nedělá obchody ve prospěch ČR a jejích občanů, ale ve prospěch Němců. Však už se kuloárech EP říká, že bude druhým německým komisařem.
Ještě jste však zapoměl, že před koupí Karel Havlíček kritizovat vládu, že NET4GAS nekoupí.
Výjimka z pravidel EU je nejlepší a asi jediné funkční řešení na všechny nesplnitelné nesmysly , které chrlí Brusel . Evropu potápí neschopní politici a všechny země se budou muset odstřihnout od hloupých Ideologických fanatiků , kteří prokázali že umí jen škodit , a v reálnem světě jsou naprosto nepoužitelní viz. dnešní katastrofa v EU
Tomu Bruselu to ale členské státy schvalují v Radě Evropské Unie. Takže většina politiků s obsahem očividně souhlasí a nemají tak důvod udělovat někomu výjimky.
Krom toho se zamyslete, proč by mělo takové Česko umožnit Nizozemsku aby ze povinné solidarity s migranty mělo výjimku. Kdyť by to znamenalo více migrantů pro ČR. Takže hlasovat pro výjimku pro jeden stát je proti zájmům ostatních. Leda by si státy mysleli, že je třeba regulaci zrušit, ale pak už výjimka není třeba.
Navíc i tu výjimku musí navrhnout Evropská komise (což je nejspíš to co nazýváte Brusel).
Ano, nakonec bude rozhodovat komise, komu a kolik. Ten pakt má za úkol migraci snížit - ale v zemích, které mají migrantů nadbytek nebo další připlouvají. Ty mechanismy budou fungovat asi tak, že to pistihne ty státy, které ještě nejsou tak postiženy. A navíc stejně nebudou platit, protože Německo uvažuje o změně migračních pravidel, Švédsko zavedlo a přitvrdilo, Nizozemí bude žádat o výjimku a nakonec to dopadne tak, že si bude každý hrát na svém písečku. A bude po paktu....
Vás nenapadá že státy mají azylovou politiku i mimo Migrační pakt? Ten řeší především způsob zprocesování žádosti, nikoliv už pak samotné podmínky k udělení azylu, ten je s vážné části na členských státech. Německo a Švédsko tak nic neporušují, když si tyto podmínky zpřísňují.
Migrační pakt zrušit. Ve své podstatě je postaven ne na omezení či snížení migrace, ale počítá s přijímáním nových a jejich rozmístění po Evropě. Nic to nepřinese kromě zvýšení nákladů na sociální dávky nově příchozí či na jejich repatriaci (což se většinou nepovede) a na zvýšení bezpečnosti (silové složky). Přitom ekonomika v Evropě klesá, dva velké konflikty za rohem, navíc bláznivé nápady ohledně GreenDealu....jsem svým způsobem optimista, který nevidí světlo na konci tunelu. Wilderse by potřebovalo nejen Německo, ale i Francie a i my...jenže pokud je dostatečný počet sluníčkářů, neziskovek a jiných uskupení, které jsou ochotni odtatní nazývat xenofoby a podobně, tak to prostě půjde do vyvítekam...
To jsme asi četli jiný text jiné dohody. Migrační pakt se snaží migraci snížit. Zkuste si něco přečíst o nových mechanismech v něm obsažených, kromě možnosti přerozdělování, o které se točí celá česká debata.
To nevymyslíš. Němečtí konzervativní "lidovci" se radši spaktujou s ultralevičáky a de facto pro ruskými komunisty, jen aby nemuseli přiznat, že to s migrací a greendealem podělali a začít spolupracovat s těmi, na které léta kydají hnůj a pomluvy...
Až na to, že BSW je také proti migraci a Greendealu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Poděkujte politikům v Bruselu, ti vnesli do automobilismu takovou nejistotu a podmínky, že dneska lidé raději nekupují nic !!!
1) koupím spalovák a oni mi ho za pár let zakáží a nebo zdraží benzin tak, že ho odstavím sám od sebe
2) koupím bzučák, ale není to slepá cesta ? Opravdu bude dost nabíječek a když ano, bude dost elektřiny ? Jaká bude hodnota mého auta za 3-4 roky ?
5 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No, tak celá Čína jde asi po slepé cestě, když zavírají továrny na spalováky, protože o ně nemá nikdo zájem.
1 odpověď