Ani jsem to nečetl z veřejnosti to nikdo nekonzultoval a hop už si může zaměstnavatel dělat co chce.Jsem zvědavý co ještě vyleze na povrch, jaký zákon přilepili na jiný aneb destrukce česká pokračuje
Tohle máme v zákoně už hodně dlouhou dobu. Možná i od přijetí. Takže ne, nejde o žádný nový přílepek v rámci flexinovely.
To na tom asi v Rusku musí být po všech těch sankcích a výdajích na válku podstatně hůř, že?
Z krátkodobého hlediska není pro ekonomiku nic lepší než válka. Stát se nebojí zadlužovat se a za peníze se točí průmysl. Na trhu se objevuje nový zaměstnavatel, který nabízí za (nebezpečnou) práci zajímavý finanční obnos. Na to musí reagovat i ostatní zaměstnavatelé zvýšením mezd...
Podle mého názoru adaptace „Kytice“ do podoby komiksu, kde každou baladu ilustroval jiný umělec, vede ke stylové rozmanitosti, která však ne vždy respektuje původní estetiku díla. Zvláště použití moderních a hororových prvků místy obchází podstatu Erbenových veršů, které stojí na jemnějším zachycení hrůzy a mystiky českého folklóru. Tato volba mi připadá nevhodná a místy až urážející vůči originálu, který by si zasloužil výtvarné pojetí více odpovídající jeho symbolické a poetické hloubce.
Jednou větou bych to zhodnotil: Krásné ilustrace do špatného díla.
Samozřejmě, že stát může nemovitost majiteli sebrat (vyvlastnit za úhradu) vyžaduje-li to vyšší zájem. Stát je zde suverén (vlastně stejný jako byl panovník) jen musí dodržovat své zákony, což středověký panovník tak docela nemusel.
A jaký pak má pro otázku církevního majetku co udělal Zikmund, či Josef II.? (Který byl velkým odpůrcem oddělování státu a víry.)
Jenomže se vraceli i majetky, které Vatikánu NIKDY nepatřily. Církev je sice měla v užívání a patřil jí výtěžek z nich, ale ty majetky byly panovníka, tedy vlastně státu. Proto se Zikmund nezdráhal zabavit a roztavit monstrance, aby mohl zaplatit svým vojskům, proto JoseII. zrušil kláštery a zabavil jejich majetek. Ty majetky byly totiž jejich. A vlastizrádci jim je v roce 2013 i hlasem zatím nepravomocně odsouzeného zločince, darovali. Ovšem dar, pokud se obdarovaný k dárci chová v rozporu s dobrými mravy, může být zase obdarovanému odejmut!
A my žijeme v absolutismu? Dle této logiky by stát mohl komukoliv cokoliv sebrat, protože ani soukromé osoby majetek v tomto smyslu nevlastnili. Co se týká restitucí, jde o majetkové narovnání (církve zde pro vždy přišli o právo požadovat jakýkoliv majetek, i kdyby by větší. A navíc podmínky odvolání daru jsou OZ, tak přísné, že nevím, co by se muselo stát, aby byly naplněny.
Ono dřív bylo tak nějak vše jiné.Nynější vláda toho během svého vládnutí schválila tolik co jde proti občanům tohoto státu. Tak si myslím, že by mělo být referendu o důležitých otázkách, např korespondenční volba, smlouva s Vatikánem.
Pochybuji, že smlouva s Vatikánem by obsahovala něco důležitého, jinak by dle ústavy bylo ratifikaci smlouvy potřeba souhlas Parlamentu. To samé platí i korespondenční volbě. Není zde žádná změna toho kdo smí volit, pouze jakým způsobem může asi 100 000 lidí volit. Volební kodex obsahuje daleko větší změny a prošel bez jakéhokoliv povšimnutí.
Mě jde o to, že pokud žádná vláda předtím mezinárodní smlouvy dopředu nezveřejňovala, jen těžko můžeme vládě vyčítat to, že to v tomto konkrétním případě neudělala.
Díky nezvládnuté inflaci a inflační ochraně ve smlouvě se částka navýšila tak, že je vyšší než v roce 2013 na počátku splácení a protože inflace stále pokračuje, částka se stává NESPLATITELNOU !!! Stává se z ní tzv. "Železná kráva", se kterou má církev bohaté zkušenosti.
Máte na to zdroj? I normální výpůjčku s inflační doložkou časem splatíte, jen máte více splátek nebo jsou větší, než jste původně plánoval.
Tak náš zaměstnanec (ministerský předseda Petr Fiala), podepíše nějakou smlouvu, která nás opět k něčemu bude zavazovat a my nesmíme vědět co je v ní. To je opravdu transparentní.
Je sice dost dobře možné, že MP už nebude po volbách vládnout této zemi (pokud se jim nepovede sméčko s korespondenční volbou- jak úchvatné, budou o nás rozhodovat i ti, kteří zde nežijí a neplatí daně, natož , aby věděli jaká je u nás situace), možná bude bydlet v baráčku , který bude oplocený a bude mít na sobě ústavní župan.Neboť za poslední 4 roky opravdu duševně vyzrál.
A tento člověk u kterého si nemůže být jisti jeho duševním stavem, bohužel podepíše opět něco, čeho možná budeme do budoucna litovat.
Bylo ale předtím zveřejňování smluv před platností praxí?
Že by to byla konečně ta odluka církve od státu a konec vydržování vykladačů boží vůle na náklady státu?
No, to asi ne. To od Nuteláka čekat nemůžeme! To spíš budou další vlastizrádné závazky.
Ano, až bude zaplacena poslední splátka za církevní restituce, v roce 2030, jestliže jsem to správně pochopil, anebo až v roce 2043. Od roku 2016 se pak částka na platy duchovních snižuje o 5% každý rok.
Takže nakonec se dočkáme.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nikdy jsem nechápal Český zvyk dávat váhu tomu, co si o reformě úřadu myslí úřad, zejména když se má díky tomu zrušit, zmenšit, či se mu mají odebrat pravomoci.