No... vymlouval se, že Hanička už má nějaký věk... Ta paní na fotce mi taky nepřijde jako jarní kvítek vhodný k rození dětí.

A už používají moderní funkční materiály, nebo si na sebe člověk musí navléct alespoň 10 vrstev oblečení, aby nezmrzl, když bude pod nulou? Pamatuji si ma střelby v zimě a měl jsem troje silné ponožky, podvlikačky, teplaky, kalhoty vz. 98, tři trička, svetr, blůzu a Kongo se zimni vložkou a stejně mi byla zima. Teď i když je pod nulou, tak mam triko a zimní bundu a stačí to. Protože ta bunda je opravdu do zimi. Vím že v létě v tom bylo vedro a v zimě zima. Tak snad už maji lepší materiál.

Jsem všemi deseti pro, ale vidím tam ten zmiňovaný problém, že se zatím žádný takový reaktor nepostavil. Také nerozumím tomu, že jde o menší reaktor, když se víceméně výkonem rovná těm v Dukovanech. Po všech svých zkušenostech si myslím, že v roce 2038 nic postaveno nebude, ale rád se budu mýlit.

Všechno by bylo v cajku kdybyste do toho netahal Turka.

Pokud tvrdíte, že jel 200 po české dálnici, dokažte to, jinak o tom mlčte.

Užiju nebojte 😉. Ono je lepší když odcházím ze zimáku po vítězném zápase naž po prohře. Prohry letos znáte že 😁😁😁

Počkejte… vy jste se mnou přece už nechtěl ztrácet čas. A přesto jste si ještě našel chvíli na další rýpnutí? To to asi nebylo tak úplně definitivní rozloučení, co? Ale v pohodě – chápu, že když dojdou věcné argumenty, přichází potřeba mít poslední slovo za každou cenu.

Já jsem jen hájil sportovní principy a férovost. Pokud to někdo vnímá jako „pláč“, vypovídá to víc o něm než o obsahu té debaty. Tak se mějte hezky. A klidně přidejte ještě něco – chápu, že rozloučení napoprvé nevyšlo 😁😁.

Vaše rozhodnutí respektuju – i když je trochu paradoxní končit slovy „už s Vámi nehodlám ztrácet čas“ po několika výpadech, které očividně čas stály. A pokud někomu vyčítáte nepochopení textu, doporučuji se zpětně podívat na to, kdo tu první zmínil uzavření Maxa ligy. Já na to pouze reagoval a rozvedl kontext.

Nikdo nikoho nenutí reagovat, to je pravda. Ale pokud někdo vstoupí do debaty, musí počítat s tím, že se mu může i oponovat – to není „napadání“, to je diskuse. Pokud se v ní někdo necítí komfortně, je to v pořádku, ale není fér házet vinu na ostatní jen proto, že nesouhlasí.

Mějte se fajn. Ať se Vám v tom Excelu daří.

Aha, takže férový souboj je, když dáme dohromady unaveného vítěze druhé ligy po vyčerpávajícím play off proti odpočatému poslednímu z extraligy, který měl tři týdny volna, širší kádr, větší rozpočet a celý rok hrál s jinou intenzitou. To je jako kdyby maratonec po doběhu musel ještě sprintovat proti běžci, co právě vstal ze židle. Ale hlavně že "stres je stejný" – no jasně, protože unavené nohy, zranění a vyždímaná sestava jsou jen drobný detail, že?

A jestli někdo mluvil o uzavření ligy, tak to bylo v reakci na tvé slova „ať se tedy Maxa liga uzavře“. Takže pozor, kdo by si tu měl zopakovat čtení s porozuměním.

A k těm barážím – výborně, máme statistiku! Jenže to pořád nevyvrací fakt, že systém je z podstaty nerovný. Výsledek 4:0 neznamená, že tým z nižší ligy byl automaticky horší – jen to potvrzuje, že ten systém mu fakt moc šancí nedává. A mimochodem, co s tím vlastně chcete dokázat? Že silnější by měl mít ještě větší výhodu, aby to bylo „férovější“?

Tak jo, jdu se věnovat Excelu – třeba tam najdu rovnou funkci, která určuje vítěze podle rozpočtu a ne podle toho, co se děje na ledě. Vám by se určitě líbila.

Jo aha, takže prvoligové kluby si můžou sehnat extraligový rozpočet? Stačí chtít, že? Stačí zaklepat na dveře sponzorů, lusknout prsty a hned máte dvakrát větší rozpočet, špičkové hráče a ideálně ještě nový stadion. To je geniální, že na to nikdo nepřišel dřív!

A ano – pro mě je sportovní dramatičnost součástí poctivé práce. Play off je extrémně náročná fáze sezony, kde se ukazuje síla týmu, trenérů i morálky. Tvrdit, že to není poctivá práce, ale jen „rychlokvaška“, je jako říct, že maratonec, co vyhraje ve finiši, si to nezaslouží, protože měl stejné boty jako ostatní.

A že prvoligový mistr někdy nestačí na odpočatý extraligový tým s větším rozpočtem a jiným režimem? To přece není důkaz, že byl horší – to je důkaz, že ten systém dává jednomu náskok ještě před prvním vhazováním.

Ale jo, máte pravdu. „Se sťim smiř.“ Hlavně že my ostatní máme brečet jen ve chvíli, kdy vaše ideální týmová excelovka nezíská právo na výhru.

Takže podle „sportovní logiky“ má vyhrát ten, kdo zvládne základní část – ale pak se najednou baráž, která je jeden velký stres a tlak, počítá jako ten pravý test? To je docela gymnastika s pravidly logiky. Jednou je dlouhodobá výkonnost důležitá, jindy zase ne – podle toho, co se zrovna hodí, že?

A že play off je „pozlátko“? Jasně, to říkají většinou ti, jejichž tým v něm pravidelně vypadává. Jen drobná připomínka – ten „poslední extraligista“, co v baráži nakonec uspěl, měl celou sezónu náskok v rozpočtu, odpočinek před baráží a stabilitu. To není sportovní vítězství, to je výhra systémové výhody.

A zavřít ligu? Jasně, nejlepší způsob, jak podpořit konkurenci a vývoj – postavme kolem extraligy zeď, rozdávejme licence podle tabulek z Excelu a na sport se dívejme z tribuny přes kalkulačku. Paráda, to bude teprve „férové“.

Ale jo, hlavně že máme jasno. Když to nevyhraje papírový favorit, zrušme radši celý systém. To je taky forma logiky. 😁😁

Tak moment – férový systém přece není o tom, že postoupí jen ten, kdo má nejtučnější rozpočet a papírově nejdražší kádr. Férový systém je o tom, že když vyhraješ soutěž a porazíš všechny soupeře v přímém souboji, máš postoupit. Pokud by o postupu rozhodovaly rozpočty, můžeme si ty zápasy rovnou nechat odhlasovat účetními.

A ano, sportovní dramatičnost je pro mě důležitá – protože právě v ní se ukazuje kvalita v reálném čase, pod tlakem, ve chvíli, kdy jde o všechno. Když tým zvládne play off, porazí favority a ukáže charakter, je to větší vizitka síly než tabulka po 52 kolech s pár výhrami navíc.

A že je pak unavený na baráž? No jasně, protože mezitím extraligový tým v klídku regeneruje a ladí formu. To není důkaz slabosti vítěze 1. ligy, ale důkaz toho, že systém je postavený tak, aby ten „slabší“ měl těžší cestu.

Takže místo výsměchu tomu, kdo si to ubojoval na ledě, by možná stálo za to si přiznat, že „spravedlnost“ není totéž co „kdo má víc peněz“. Ale chápu – pro někoho je drama jen rušivý element ve světě, kde by postup měla rozhodovat účetní uzávěrka.

Ano, je pravda, že týmy jako Vsetín nebo Poruba byly silné po základní části, ale play off prostě neustály. Jenže přesně v tom je podstata play off – uspět pod tlakem, když jde o všechno. A ten, kdo to zvládne, si podle sportovní logiky zaslouží titul i šanci postoupit.

Nelze paušálně říct, že „rychlokvašky“ nemají co dělat v extralize. Každý tým, který projde vyřazovacím bojem a přejede favority, ukáže obrovskou sílu – a to je rovněž vizitka kvality. Ne vždy to musí být tým, který válcuje základní část.

A konkrétně Jihlava? Ta má dlouhodobě pověst týmu, který v play off umí. Opakovaně dokazuje, že právě ve vyřazovacích bojích se dokáže semknout a přepnout na vyšší obrátky. Letos to znovu potvrdila, když z pozice „outsidera“ přejela favority a zaslouženě získala titul.

Systém soutěží v hokeji prostě staví důraz na vyvrcholení v play off. Pokud by se měnila pravidla baráže (např. na účast vítěze základní části), tak se play off v Maxa lize nemusí vůbec hrát.

Tohle je častý argument, ale trochu míjí podstatu. Ano, teoreticky může mít tým z Maxa ligy lepší podmínky než některý extraligový celek – ale v praxi se to téměř nenastává. Rozpočty, zázemí, šířka kádru i herní tempo jsou zkrátka ve vyšší soutěži dlouhodobě jinde. A pokud chceme férový systém, měl by vítěz nižší soutěže postoupit automaticky, bez ohledu na to, jestli „už má na extraligu kádr“. To se má ukázat až v další sezoně – ne v další dodatečné zkoušce.

Co se týče play off – Maxa liga si na Stanley Cup nehraje, jen má stejný princip jako drtivá většina lig na světě: že titul se uděluje vítězi play off. Tým, který uspěje v play off, prokáže výkonnost pod tlakem, zvládne sérii těžkých zápasů a zaslouží si titul i šanci postoupit. Není fér říkat, že se „procpal“, jen proto, že nevyhrál základní část.

Tahle logika by totiž znamenala, že bychom měli zrušit play off i v jiných soutěžích. A to by popíralo samotnou podstatu sportovní dramatičnosti. Výkon v základní části má váhu, ale o titulu a postupu má rozhodovat celkový výkon včetně závěrečného vrcholu sezony. A ten Dukla letos zvládla.

Baráž je podle mě systém, který odporuje zásadám fair play. Tým z 1. ligy může vyhrát celou sezonu i play-off, přesto nemá zajištěný postup. Musí ještě přejít přes nejslabší tým vyšší soutěže, který měl přitom po celý rok k dispozici lepší podmínky – kvalitnější kádr, vyšší rozpočet, lepší zázemí i těžší zápasy, které ho udržují v tempu. To rozhodně nejsou rovné podmínky.

Je nesmyslné, že tým, který prokazatelně patřil k nejhorším v extralize, dostává druhou šanci jen proto, že je „ze shora“, zatímco vítěz nižší soutěže musí projít další překážkou. V ideálním systému by vítěz nižší ligy měl postoupit automaticky a poslední tým vyšší ligy by měl sestoupit. Tak to funguje ve férovém sportovním prostředí – odměňuje se úspěch, nikoli „výchozí postavení“.

Navíc to poškozuje plánování a rozvoj klubů. Týmy z nižší soutěže nemohou budovat kádr na extraligu dopředu, protože nemají jistotu postupu. Ale bez takového kádru v baráži těžko obstojí. Je to systém, který znevýhodňuje slabší a zvýhodňuje ty, kteří už mají víc. A to jde přímo proti duchu soutěživosti a sportovní rovnosti.