Jak může být legálně zvolený prezident, který nechává oponenty vyhazovat z okna nebo je střílet?
Válku na Ukrajině začal Putin. Jenom on je vinen mrtvými na obou stranách. Stále vám uniká myšlenka, že Ukrajina se jenom brání. Je zajímavý, jak to lidem jako vy neustále vadí. Zvykněte si na to. Rusáci nejsou velmoc, je to jenom benzinka s jadernými zbraněmi a Ukrajina má právo žít bez rusácké nadvlády.
Vykládáte o nějakém účtování? To vás naučili na sputniku? Aeronetu? Z Ria Novosti?
Zvykněte si. Zelenskyj je stále legálním prezidentem, Ukrajina je demokratickou zemí a rusákům do ní nic není. Tuhle válku rozpoutal Putin, Ukrajina se jenom brání a jestli bude třeba s někým účtovat, tak maximálně s Putinem. Ty vaše "argumenty" jsou naprosté nesmysly.
Nemusím si na nic zvykat. Ukrajina tuto válku prohrála díky své naivnosti o pomoci západních států, kterým šlo jen o rozpad Ruska a to se nepodařilo. Důsledky padnou i na na nás. Svět se změnil a západ s tím nic neudělá. Tuhle válku vyprovokovaly neoconské síly v USA ve snaze zachovat svou hegemonii (což chápu), ale bohužel na úkor Ukrajiny a EU. To je vše, co se dá konstatovat.
Ukrajina si na Ukrajině uměle vytvořila svoji církev, ve které nepůsobí ruští špióni, nedonáší se Rusku a nepropaguje se ruský jazyk? No to si troufli dost, viďte? Měli podle vás sklapnout podpatky a poslouchat Moskvu až do konce světa. My Češi jsme si sice vymohli nezávislost na Římu a nikdo nám Vatikán nevnucuje, ale Ukrajinci podle vás nemají žádný nárok žít bez rusáků, tak jste to myslel?
O žádných koordinátorech na Ukrajině jsem neslyšela, ale i kdyby tam byli (nevylučuju tu), tak nevěřím, že to je vládní politika. Pár lidí s nerozumnou hlavou se vždycky najde, jenže to neznamená, že to, co hlásí takové existence, je zároveň i oficiální vládní politikou.
Jo, velvyslanec předává protistraně oficiální dokumenty a pověřovací listiny. Předával komukoli něco Putin? Nevšimla jsem si. Tak proč by měl Zelenskyj? Asi to bude tím, že velvyslanec není prezident. Ten váš odhad, že se západ bude ptát, to je naprosto směšný.
Putin je legálně zvolený prezident a podle ruské ústavy legitimní o čemž se u Zelenskeho pochybuje. Obávám se, že na Zelenského západ hodí důsledky ukrajinské katastrofy (přesto, že má pořádně zaškrábnuto) a je to především jeho odpovědnost kam dovedl stát. Nechal se přesvědčit, že lepší je konflikt, než dohody a v důsledku toho miliony mrtvých, rozvráceny stát a půlka národa utekla. Nechtěl bych být v jeho kůži až se bude účtovat.
Ukrajinci nezakázali pravoslavou církev - jenom její ruskou odnož. A je to v pořádku, protože po staletí působila jako nástroj rusifikace a ruské nadvlády.
Ukrajinci nezakázali používat ruský jazyk. Pouze vyhlásili jako jediný úřední jazyk ukrajinštinu a to je docela rozdíl.
Jaké opoziční strany zakázali Ukrajinci kromě těch, které byly vysloveně proruské a placené ruskem, aby rozvracely Ukrajinu? My u nás máme taky v rámci demokracie povolenou nějakou nacistickou stranu?
Koukám, že docela rád překrucujete a pololžete.
Legitimnost Zelenského na západě je jasná. Všude ho uznávají jako legitimního prezidenta Ukrajiny. To, že vy - s tím vaším sklonem k mystifikacím a překrucování - řeknete, že západ se bude ptát - to neznamená vůbec nic.
Ruska pravoslavná církev pusobi už stovky let na rozdíl té, kterou uměle vytvořila Ukrajina, tak jaká odnož. Na Ukrajině se pohybují koordinátoři, kteří otravuji občany hovořící na veřejnosti rusky. To je jakoby Slováci otravovali Maďary žijící na Slovensku. Legitimnost Zelenského západ uznává, protože zatím jim to vyhovuje. Uvidíme až po konfliktu. Avšak něco jiného jsou oficiální dokumenty a pravomoce. Každý diplomat předává protistraně pověřovací listiny, každý z nás při podpisu předkládá doklady, co je na tom nepochopitelné? Jasně, že se mě západ nebude ptát. Budou se ptát těch, co sedí za stolem
Je jedno, jestli je to na novinkách nebo kdekoli jinde. Ukrajinci si to vyložili tak, že Zelenskyj v úřadu zůstává a čeká na konec války, kdy budou další volby. Takže respektujte volbu Ukrajinců.
Mimochodem, nikdo kromě Putina a rusáků nezpochybňuje Zelenského mandát. Pročpak asi. A země, která si 25 let hýčká diktátora, bude něco vykládat o Zelenského mandátu? Sorry, to tedy opravdu ne.
Jistě že je na Ukrajině demokracie. Vy jste si nevšiml, že tam mají každou chvíli volby?
O Zelenského mandátu se bude jednat až po válce a je legitimní, že se o tom hovoří. Nemuze nastat situace, že po pár letech řeknou Ukrajinci "jo, on to tenkrát podepsal a už nebyl prezident". Demokracie přece není o tom, že tam mají každou chvíli volby. Jak může v demokratické zemi existovat zákaz opozičních stran, zákaz pravoslavné církve, zákaz používání ruského jazyka .... Sami si zakázali zákonem jednat s Ruskem, takže to znamená pouze kapitulaci? Legitimnost Zelenského nebo jiného prezidenta bude zajímat i západní státy. Těch se také budou týkat dohody po konfliktu. Jestli Ukrajina dá nějaké záruky, že jeho podpis je legitimní, tak OK.
Víte, jak jste vykládal o Ficovi, že je nám do něj a do Slovenska houby?
Tak stejně tak je vám houby do Ukrajiny.
Všichni na Ukrajině jsou s tím srozuměni, takže sorry not sorry, Zelenskyj je stále legitimním prezidentem Ukrajiny.
Plus: "Ukrajina je v současnosti ve válečném stavu a podle ukrajinské ústavy se tedy další volby konat nebudou. Z ústavy navíc vyplývá, že v době válečného stavu jsou prodloužena funkční období všech demokraticky zvolených představitelů a orgánů.
Prezident v tomto bodě není přímo zmíněn, článek 108 ukrajinské ústavy nicméně uvádí následující: „Prezident Ukrajiny vykonává své pravomoci až do nástupu nově zvoleného prezidenta.“ Z této věty vyplývá, že funkční období se na neurčito prodlužuje i Zelenskému, protože mandát nemá bez demokratických voleb komu předat."
Zelenskyj nemá komu předat mandát. Jakmile bude, tak ho předá. Víte, Ukrajina je na rozdíl od Ruska demokracie. Ta si nemusí měnit ústavu, aby tam mohl prezident vládnout 25 let.
Váš odkaz je na článek v Novinkach.cz , což není relevantní. Při stanném právu se mandát prodlužuje Nejvyšší řadě nikoliv prezidentovi. To je přímo uvedeno - přečtěte si jejich ústavu. Řeči o tom, že se automaticky mandát prodlužuje nejsou důležité. Pravdu máte v tom, že nás nezajímá, jestli jsou s ním Ukrajinci srozuměni nebo ne. Ale jeho postavení při podepisování dokumentů po konfliktu (pokud se toho dožije) nesmí být právnicky napadnutelné. Jestli si Rusové dali do ústavy 25 let a je to tam napsáno, není o čem mluvit. To, že je na Ukrajině demokracie jste doufám myslela jako vtip.
Zelenskyj je stále legitimní prezident.
Ukrajinská ústava říká, že v době války je možné volby odložit.
Takže Zelenskyj jenom poslouchá ústavu a stále je legitimním prezidentem.
Respektujte Ukrajinu a její volbu.
Přečtěte si jejich ústavu. Mandát se při nemožnosti voleb prodlužuje pouze Nejvyšší řadě nikoliv prezidentovi. Logicky je po uplynutí prezidentského mandátu šéfem předseda ukrajinského parlamentu.
Rusákům do toho nic není, kdo kam vstoupí. Rusáci se mají starat o svůj bordel doma a nevyvolávat války a útočit na sousedy. Jenom hlupák je může podporovat.
Ani USA není nic do toho kdo kam vstoupí. Každý vyhodnocuje svuj postoj podle informaci a zkušeností, ale to ještě neznamená, že je hlupák. To že Rusum není nic do toho kdo kam vstoupí zde opakuje každý. Jste chodili do stejného vyučování nebo co?
Ukázal to v přímém přenosu televize. Přebíraly to agentury z celého světa.
Jaká práce novinářů?
Co přesně máte na mysli tím : "ale území bude určitě na pořadu jednání" ?
Přebírali ten materiál agentury? A odkud jej vzali? Bylo nějaké oficiální jednání Rusko - Ukrajina? Území na pořadu jednání určitě bude. To, že Ukrajina nebude existovat v předkonfliktní podobě je jistá věc. Poláci mají nároky, Maďaři mají nároky, myslím i Rumuni a východní území už ruské je, ne?
A co je Rusákům po tom, v jake alianci nejaká konkrétní země je? Na rozdíl od sovětskýho svazu je vstup do NATO dobrovolný. Nejsem si jist, jestli se tu nekdo nekoho za sajuzu ptal, zda tu chceme mít jaderne zbraně, jako treba kdyz se tu řešil pouhý radar.... Jděte do hajzlu(Ruska) kolaboranti!
A co bylo USA do toho, jaké rakety chtěli na svém území Kubánci?
Chtěl jste vědět, jak Rusko ohrožovalo ostatní - dal jsem vám materiál na doplnění velkých mezer ve vašich vědomostech.
Kecy o tom, jak Američané bijou černochy, si strčte za klobouk.
Vy mně chcete doplňovat vědomosti z ukrajinských stránek? 😂 Podívejte, materiál pocházející z ukrajinských stránek neberu vážně. Jen namátkou vyjmu jeden případ z Vašeho materiálu. Rusko přece nevyvolalo válku s Abcházií, ale Gruzie napadla Abcházii, kterou považovala za své území. A celkem oprávněně Gruzie dostala po hubě. Ostatně Saakašvili sedí dodnes.
Ano, podporovala separatisty vtrhnutím na cizí území. Odvolání zrádce si dohledejte, ať nejste za pitomce. A mimochodem, u nás byl v roce 1989 také nedemokratický převrat?
Odvolání prezidenta nemůže udělat parlament, copak to nechápete? Prezidenta volí národ. V roce 89 v jistém slova smyslu by převrat byl, ale oficiální vedení země odstoupilo, pokud mě paměť neklame. Pitomce hledejte u sebe.
9
Sledujících
0
Sleduje
9
Sledujících
0
Sleduje
A chudinka putin jim na to skočil? To mu nikdo nevysvětlil, že to je léčka? Nechal zmasakrovat svoje kluky a likvidovat ekonomiku, protože je intelektuálně nedostatečný? Škoda, že tam nemají demokracii, třeba by si mohli do čela dosadit někoho rozumnějšího, ale je to bohužel Ruska diktatura. Jak to vlastně amici dokázali, že jim putin tak zobe z ruky a začal kvůli nim válku, která ničí Rusko? Asi tajný agent CIA řekla bych.
🤣
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Rusko má větší demokracii jak Ukrajina. Putin jednoduše nemohl dopustit americké základny pár desítek kilometrů od Moskvy. Celá nenávist pěstovaná na západě proti Putinovi je jen proto, že není jako opilec Jelcin a že nemohou cucat Rusko jako za jeho éry. Nutno ocenit brilantní počin Američanů, že se jim podařilo vyvolat konflikt uvnitř ruského národa, na který doplácí Rusko i Ukrajina a bude i celá EU. Najděte si záznam vystoupení G. Friedmana šéfa amerického Stratforu co říká o politice USA k Rusku. Možná Vám to otevře oči.